jest sonda, można głosować - sezon ogórkowy

Hm...
1. Cyfra rozdzielczościowo dawno wyprzedziła fotografie tradycyjną.
2. Moje umiejętności edycyjno-cyfrowe oraz czas potrzebny do osiągnięcia pożądanego efektu dawno prześcignęły to co umiem w ciemni.
3. Ceny materiałów coraz bardziej powalają.
4. Jakość wydruków jest zaskakująco dobra, można zrobić piękne rzeczy.
5. Ostatnio pojawiły się bardzo małe aparaty o doskonałej jakości obrazu (Fuji).
5. Matryca Canona 1DX pojemnościowo powala....pod tym względem negatyw też prześcignięty a w zanadrzu jeszcze HDRy, które umiejetnie zrobione....
6. Hassela miałem, żałuje, że nie mam.
7. Nienawidzę chipsterstwa, holg itp.....ja jestem prawdziwym chipsterem bo od matury chodzę w jednej wojskowej kurce.
8. Nie ścigam sie z nikim bo nie lubię.
9. Forum jak forum.


...i dlatego właśnie fotografuję tradycyjnie. Ktoś chce kupić Toyo?

EDIT: W ogóle nie wziąłem udziału w sondzie.

Post był edytowany 2014-07-27 14:37:52 przez Adriano

Adriano napisał: ja jestem prawdziwym chipsterem

Ja też jestem prawdziwym czipsterem. Za czipsy z papryką dam się pokroić. Na plasterki.

Za goło osiwiałem.

To mój AT-istyczny obowiązek. Mus, znaczy.

Wstęp do wątpienia

W zasadzie komentarza pisać nie muszę, ale napiszę.
Fotografowałem na różnych nośnikach, ale moja pasja vintage trzyma mnie przy tradycji.
Jednak dopiero teraz odkryłem powód pierniczenia się z fotografią tradycyjną, powód to: ścigam się z marianem na najlepszą galerię at, to muszę mieć aparat!

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Ja się ścigałem z marjanem nie wiedząc nic o marjanie o filmach i o łaparatach. Jeszcze jak część mnie mknęła ku jajeczku wszystko krzyczało: PRZED MARJANEM!

O, Bruno wrócił!

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

haiku a nie komentarz

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Adriano napisał(a): Hm... 1. Cyfra rozdzielczościowo dawno wyprzedziła fotografie tradycyjną. 2. Moje umiejętności edycyjno-cyfrowe oraz czas potrzebny do osiągnięcia pożądanego efektu dawno prześcignęły to co umiem w ciemni. 3. Ceny materiałów coraz bardziej powalają. 4. Jakość wydruków jest zaskakująco dobra, można zrobić piękne rzeczy. 5. Ostatnio pojawiły się bardzo małe aparaty o doskonałej jakości obrazu (Fuji). 5. Matryca Canona 1DX pojemnościowo powala....pod tym względem negatyw też prześcignięty a w zanadrzu jeszcze HDRy, które umiejetnie zrobione.... 6. Hassela miałem, żałuje, że nie mam. 7. Nienawidzę chipsterstwa, holg itp.....ja jestem prawdziwym chipsterem bo od matury chodzę w jednej wojskowej kurce. 8. Nie ścigam sie z nikim bo nie lubię. 9. Forum jak forum.

Zagalopowałeś się nieco w tych cyfrowych "prześcignięciach", pewnie głównie dlatego, że - jak sam piszesz - "Moje umiejętności edycyjno-cyfrowe oraz czas potrzebny do osiągnięcia pożądanego efektu dawno prześcignęły to co umiem w ciemni".

O jakości technicznej zdjęć świadczą całkiem obiektywne parametry, jak np. szeroka tonalność obrazu, szeroka paleta odcieni barw i ich nasycenie a także szereg innych, w tym także rozdzielczość i ostrość.
Przykład Nikona D4 (16,5 Mp) jasno wskazuje, że rozdzielczość teoretyczna - czyli ilość pikseli upchanych na matrycy wcale nie jest najważniejsza.
Wyższą rozdzielczość zapewnia nam każdy (!) film małoobrazkowy!
Z kolei, przykład Leiki Monochrom daje do myślenia, że i rozpiętość tonalna cyfrowych obrazów monochromatycznych doskonała bynajmniej nie jest a rezultaty, które można uzyskać na filmie nadal przebijają możliwości znakomitej większości cyfrówek.
Zresztą nie o to chodzi aby się licytować, bo trzeba uczciwe przyznać, że fotografia cyfrowa dokonała ostatnio na tyle wielkich postępów, że dostrzeżenie jej ewentualnych niedociągnięć wymaga już niemal wyłącznie koneserskiego oka.

Co jednak zrobić z tradycją? Wyrzucić? Zapomnieć, że była? Co z nierzadko wspaniałym sprzętem analogowym? Też wyrzucić, czy może traktować jako techniczną ozdobę półek?

Tak sobie myślę, że gdyby nie fotografia analogowa, która, jakby nie patrzeć, wypracowała przez dziesiątki lat wszelkie zasady i kanony dotyczące sprzętu, optyki i jakości tworzonych obrazów, nie byłoby tej cyfrowej
Nie miałaby z czego wyróść i na czym się oprzeć.

Dlatego fotografia tradycyjna pozostanie, niechby i tylko jako technika szlachetna - dla koneserów.
Ale za to ciesząca się opinią tej prawdziwej, niedostępnej dla maluczkich użytkowników tabletów i telefonów, imponująca specyficzną jakością obrazów - wykonanych za pomocą aparatów o wypracowanej przez dziesiątki lat renomie.

Zatem, każdy musi sam rozważyć, czy fotografowanie tradycyjne sprawia mu na tyle wielką przyjemność, że warte jest poświęconego czasu i pieniędzy.
Ja uważam, że tak!

***

Post był edytowany 2014-07-28 13:09:56 przez Fotomanek

O nie , Ostatnią rzeczą jaką chciałem to wywołać standardową konfrontację pikseli z ziarnem. Mam swoje doświadczenia - z racji zawodu pracowałem na sprzętach typu Sinar P3 z 16 strzałową przystawką czy przystawkami 80 milionowymi - zostanę przy nich. Dodam tylko, że sprzęt mnie już dawno nie jara. Uważam też że nie ma sensu przekonywanie się wzajemne. Z jakiś względów nadal trwam przy klasycznej fotografii czarno-białej.....chociaż czasem człowiek sam się puka w głowę np. płacąc 380zł za 50szt filmu w żółtym pudełeczku

Jakiekolwiek porównywanie technik nie ma najmniejszego sensu. Jeśli dziś ktoś robi pranie za pomocą kijanki - to jego wybór. Jeśli ktoś prasuje żelazkiem z duszą - to taką ma fantazję. Jeśli ktoś słucha płyt z Bambino i pocztówek dźwiękowych - jego wola. I tak samo jest z fotografowaniem. Tyle, że tu dochodzi jeszcze kwestia możliwości finansowych. Tu zgadzam się z Adriano - jest sprzęt cyfrowy, który wyprzedził aparaty tradycyjne. Kto ma/miał do czynienia z profesjonalnym wykorzystywaniem fotografii (w różnych aspektach - od obrazka na ścianie do wielkich plansz i najwyższej klasy albumów) ten to wie. Nie ma rywalizacji między techniką starą i nową, nie ma płaszczyzny porównywania.
Też - przez sentyment - lubię różne dziwne rzeczy. Ot, choćby radio Pionier... Ma takie fajne gałki-pokrętła, piękne pokrycie głośnika, uroczą bakelitową obudowę. Ale nie śmiem twierdzić, że gra lepiej niż współczesny sprzęt audio. Mogę czasem powiedzieć, że gra ładniej, ale to zupełnie inna historia... Bo sentymenty to nie to samo, co argumenty.
Pozdrawiam wszystkich!

Nie "komentażu", tylko "komentarzu".

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

J384[ 5y5+3m

WoWa napisał(a): Jakiekolwiek (...) Pozdrawiam wszystkich!

Pięknie napisane. Mam nadzieję, wiedząc od tajnych służb, że pracujesz nad czymś, że będzie to równie fajne Życzę tego bardzo! A w każdym razie jednego odbiorce masz na pewno.

EDIT: AAaaano i musze napisać jeszcze, że moje dzieciaki jakoś chętniej ze mną do ciemni chadzają niż gapią na to jak edytuje pliki

Post był edytowany 2014-07-28 15:15:33 przez Adriano

jac123 napisał(a): Nie "komentażu", tylko "komentarzu".

ty mnie chyba przeceniasz, sam się dziwię, że reszta jako tako ortograficzna. ale za uwagę dziękuję, chyba jednak sondy nie mam jak edytować. polegam na czerwonym szlaczku podkreślającym błędy, ale zgubiłem po pijaku okulary i już szlaczków chyba nie widzę. prewencyjnie ograniczę komentarze do monosylab i emotikonek. lepiej pozostawić nadzieję, że milczymy znacząco.

marian

ps. ze zdziwieniem zauważyłem iż w siódmym komentarzu użyłem słowa "komentarz" poprawnie. jest jeszcze nadzieja...

Post był edytowany 2014-07-28 16:14:29 przez marian

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

WoWa napisał(a): Jakiekolwiek porównywanie technik nie ma najmniejszego sensu. Jeśli dziś ktoś robi pranie za pomocą kijanki - to jego wybór. Jeśli ktoś prasuje żelazkiem z duszą - to taką ma fantazję. Jeśli ktoś słucha płyt z Bambino i pocztówek dźwiękowych - jego wola. I tak samo jest z fotografowaniem. Tyle, że tu dochodzi jeszcze kwestia możliwości finansowych. Tu zgadzam się z Adriano - jest sprzęt cyfrowy, który wyprzedził aparaty tradycyjne. Kto ma/miał do czynienia z profesjonalnym wykorzystywaniem fotografii (w różnych aspektach - od obrazka na ścianie do wielkich plansz i najwyższej klasy albumów) ten to wie. Nie ma rywalizacji między techniką starą i nową, nie ma płaszczyzny porównywania. Też - przez sentyment - lubię różne dziwne rzeczy. Ot, choćby radio Pionier... Ma takie fajne gałki-pokrętła, piękne pokrycie głośnika, uroczą bakelitową obudowę. Ale nie śmiem twierdzić, że gra lepiej niż współczesny sprzęt audio. Mogę czasem powiedzieć, że gra ładniej, ale to zupełnie inna historia... Bo sentymenty to nie to samo, co argumenty. Pozdrawiam wszystkich!

Tak się zastanawiam, dlaczego akurat Pionier przyszedł Ci na myśl a także żelazko z duszą, Bambino i pocztówki dźwiękowe?
Czyżbyś użytkował Druha i na tej podstawie dokonywał porównań?
No bo np. Leiki M7 raczej do Pioniera i Bambino porównać się nie da, choć jakby też analogowa.

Może warto by sobie wyjaśnić o co każdemu z nas tu chodzi?

Bo mnie dokładnie tylko o to, aby w sprzyjających okolicznościach powiesić sobie aparat fotograficzny na szyi i pójść na ciekawy, fotograficzny spacer, po czym z maksimum 10-ciu procent rezultatów sporządzić sobie obrazek na ścianę, lub pozyskać potencjalny prezent dla rodziny i znajomych w formacie 30 x 45 cm.

Sinar? Czy do realizacji takich celów potrzebny mi Sinar z 80-cio milionową przystawką?
Powariowaliście? Taczkę mam sobie kupić do przetaczania owego cuda?
A może on ładny chociaż jest? Bo jak nie, to z pewnością nie kupię
Ba! Nawet Nikkorów powyżej 650 gramów nie chce mi się podpinać do F100, a co dopiero taczkę z Sinarem pchać.
Mam i Fuji S5, taki cyfrowy odpowiednik F100 - dla kurażu. Co by nie gadali, żem dziwak.
Ale na ostatnim wyjeździe na Kociewie naświetliłem 3 rolki Neopanu 400, jedną rolkę Provii 400 i zaledwie kilka zdjęć cyfrowych.
Zabroni mi kto liczyć na 10 do 12 monochromatycznych powiększeń na ścianę, lub wyświetlić sobie na ekranie relację z Kociewia?
Toż przecie z tego właśnie czerpię frajdę i szlus!
A może da się odróżnić jakość papierowych kopii z F100 od takich samych z Fuji S5?
Zatem, jak się nie da, to decyduje przyjemność i frajda, co nie?

Sentyment?? Owszem, kieruję się sentymentem jak ładuję swego staruszka Praktisixa Acrosem i niektóre ujęcia podchodzące pod ten format wykonuję właśnie nim (wcześniej dokładnie mierząc światło Nikonem) o ile chce mi się go tachać oczywiście.

Pozostałe moje sentymenty raczej nie dotyczą fotografowania
A jeżeli już, to sprzętu z lat 70-tych, który wyprodukowany dzisiaj musiałby kosztować o wiele, wiele więcej niż można by było za niego zapłacić, pozostając jednocześnie w zgodzie z elementarną logiką.

***

Post był edytowany 2014-07-28 17:35:51 przez Fotomanek

Fotomanek napisał(a): Sinar? Czy do realizacji takich celów potrzebny mi Sinar z 80-cio milionową przystawką? Powariowaliście? Taczkę mam sobie kupić do przetaczania owego cuda? ***

Jaką taczkę, obowiązkowo BMW ładnie ze sobą współgrają.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Adriano napisał(a): Hm... jestem prawdziwym chipsterem, bo od matury chodzę w jednej wojskowej kurtce.

...a choć raz ją uprałeś?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Tak

Post był edytowany 2016-03-12 12:28:16 przez Adriano

Janeq-2010 napisał(a): Adriano napisał(a): Hm... jestem prawdziwym chipsterem, bo od matury chodzę w jednej wojskowej kurtce. ...a choć raz ją uprałeś?

Jak upierze to zaraz ukradną, w pierwszym lepszym barze. Lumpexowych jakby mniej kradli chociaż wyglądają na czyste.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

CYFRA BE SREBRO GUT

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷