Być może, że nie są to filtry najwyższej jakości, ale być może, że znacznie prześwietliłeś wszystkie zdjęcia.
Prześwietlenie niweluje działanie filtra a w Twoim przypadku widać, że one działają, tyle, że słabo

***

Jeśli zdjęcia z filtrami robiłeś przy tych samych ustawieniach co bez filtra - mogą być odrobinę niedoświetlone (filtry zabierają trochę światła). Jednak tak niewielkie różnice przy różnych filtrach nie znamionują niestety ich wysokiej jakości.
A w fotografii czarno - białej filtry potrafią bardzo wiele i bardzo fajnie.

Post był edytowany 2014-05-16 13:01:19

na moje oko mocno kiepskie te filtry... różnica miedzy nimi bardzo niewielka..

http://64asa.wordpress.com/

Kompensowałem ekspozycje dla danego filtra:

Yellow +1/3EV
Orange +2/3EV
Red +2 2/3EV
Green +1EV
Blue +1 1/3EV

Wartości brałem po użyciu światłomierza z przystawionym filtrem i pomiarze na szarą kartę.

Skaner na pewno wyrównał jeszcze ekspozycje ale chyba nie aż tak bardzo ?
Sugerujecie aby kupić jednego dobrego Hoya niż kilka chińczyków

Wielebny napisał(a): Kompensowałem ekspozycje dla danego filtra: Yellow +1/3EV Orange +2/3EV Red +2 2/3EV Green +1EV Blue +1 1/3EV Wartości brałem po użyciu światłomierza z przystawionym filtrem i pomiarze na szarą kartę. Skaner na pewno wyrównał jeszcze ekspozycje ale chyba nie aż tak bardzo ? Sugerujecie aby kupić jednego dobrego Hoya niż kilka chińczyków

jak jeszcze bawilem sie fotografia analogowa cz-b to uzywalem glownie filtrow niemieckich i rosyjskich. Byly bardzo dobre i spelnialy swoje zadanie.

Wielebny napisał(a): Kompensowałem ekspozycje dla danego filtra: Yellow +1/3EV Orange +2/3EV Red +2 2/3EV Green +1EV Blue +1 1/3EV Wartości brałem po użyciu światłomierza z przystawionym filtrem i pomiarze na szarą kartę. Skaner na pewno wyrównał jeszcze ekspozycje ale chyba nie aż tak bardzo ? Sugerujecie aby kupić jednego dobrego Hoya niż kilka chińczyków

No to trzeba było mierzyć bez filtra i stosować korekcje sugerowane przez producenta. Światłomierze różnych firm mają różną barwoczułość. Tak myślę. a filtry porządne to podstawa. Za namową Sweetka lub Ito już nie pamiętam zamieniłem ruskie na Heliopany i jest znacznie lepiej.

Adriano napisał(a): No to trzeba było mierzyć bez filtra i stosować korekcje sugerowane przez producenta. Światłomierze różnych firm mają różną barwoczułość. Tak myślę. a filtry porządne to podstawa. Za namową Sweetka lub Ito już nie pamiętam zamieniłem ruskie na Heliopany i jest znacznie lepiej.

I to jest ten problem ,że chińczyk nie podał wartości kompensacji czy faktora K. Dlatego posłużyłem się światłomierzem .

Nie dość,że małe, dziwnie gada to jeszcze nie podpisuje filtrów! skandal. A poważnie to kup dobre 2 filtry żółtozielony i ciemny pomarańczowy i masz z bańki.

Czasem jeszcze fajna jest szara połówka....połówka to w ogóle jest fajna tylko mała

Potrzebuje rozmiar filtrów 77mm przez co hoya kosztuje około 170 PLN /szt tak więc wydatki mnie czekają.

Hoya to raczej przeciętny filtr (zależy jeszcze jaki model).
Możesz sam wyznaczyć faktor filtra, ale trzeba zrobić kilka pomiarów w zależności od barwy światła i pory dnia. Inaczej też jest dla światła sztucznego.
Jako że pozbywam się obiektywu ze średnicą 77mm to zobaczę czy czegoś nie mam.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Jak Hoya jest średnią firma to co jest znośną ?

Wielebny napisał(a): Jak Hoya jest średnią firma to co jest znośną ?

Zamiast przepłacać za średnią Hoyę to już bym wolał np. Panchromara niemieckiego za 1/3 tej kwoty się zdarzają.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

PZO i radzieckie oraz panchromar, CZJ i BW...

A Jacek podrzebuję podstawowych (jak pisze Adriano) 55mm.

jac123 napisał(a): Zamiast przepłacać za średnią Hoyę to już bym wolał np. Panchromara niemieckiego za 1/3 tej kwoty się zdarzają.

A dokładnie Panchromary średniej gęstości albo mocniej, potem znaleźć i wydrukować tzw. kolo barw i zamiast testować jakieś chmury to przetestować na tym.
Jeśli różnice dalej będą nieznaczne, to bynajmniej nie będzie oznaczać wyższości zachodu nad wschodem, tylko po prostu takie właściwości materiału.

te filtry dzialaja. tylko jak widac w tym swietle niezbyt agresywnie. proucent nie podaje parametrow bo prawdodobnie sam nie zna ich fotograficznych wlasciwosci. chinczycy maja to do siebie ze ich tanie produkty tylko udaja to na co wygladaja. prawdopodobnie nie sa to filtry przemyslane pod katem odcinania odpowiedniej dlugosci widma tylko zwykle barwione na byle co szklo pt 'filtr efektowy'.
na rynku wtornym mozesz dostac niedrogo stare b+w albo panchromary z jeny. filtry z ddronow sa raczej w topornych grubych oprawkach i glowy nie urywaja ale czesto mozna wyhaczyc za pol darmo. kolowe heliopany i tiffeny bywaja w promocjach na niektore srednice, zazwyczaj 58mm w dol.

Ja obstawiam, że filtry działają prawidłowo, porostu scena nie zawierała tak nasyconych kolorów żeby różnica była aż tak widoczna. Na przykład za pomocą pomarańczowego filtra można uzyskać nawet czarne niebo, ale musi być ono głęboko niebieskie podczas fotografowania.

Pozdrawiam,
Marcin

MarcinP napisał(a): Ja obstawiam, że filtry działają prawidłowo, porostu scena nie zawierała tak nasyconych kolorów żeby różnica była aż tak widoczna. Na przykład za pomocą pomarańczowego filtra można uzyskać nawet czarne niebo, ale musi być ono głęboko niebieskie podczas fotografowania. Pozdrawiam, Marcin

Fakt faktem na jednym zdjęciu udało mi sie uzyskać efekt białej cegły z filtrem pomarańczowym (czyli działa)tylko ,że nie było ostrego słońca ,zaś na innym już jest trochę gorzej. Pod światło jak widać na zdjęciu 2 optycznie filtry chyba pogarszają jakość obrazu zmniejszając rozdzielczość optyczną (albo mi się wydaje).

Film to tmax-400 w rodinalu ale tutaj zrypałem trochę wywołanie.

Post był edytowany 2014-05-16 22:00:51

Wielebny napisał(a):

FOTOPROPAGANDA>

RagnarokIII wolał bym opinie na temat filtra

Nie znam się, tytuł Ci dobry dałem.