Szybka porada zakupu skanera

Nie wiem czy ktoś stąd ma doświadczenia ze skanerami HP. Jeśli dobrze pamiętam, to nikt się nie chwalił ich posiadaniem i doświadczeniami z tym związanymi.

free2on napisał(a): Cześć, Wiem, że yakich wątków jest sporo ale nie mogę dokopać się do tych odpowiednich. potrzebuję zakupić skaner na format 135. Myślałem o czymś ok 200 zł z używanych/ polesengowych. dokopałem się do 2 takich: HP Skanjet 4850 HP Scanjet G4010 zależy mi żeby współgrał z Win 7. Myślałem także o Epsonie 370 ale to droższy biznesz a to i tak będzie jedynie do filmówki. doradzicie coś?

A masz lustrzankę cyfrową? To polecam zamiast skanera. Troche gotówki zawsze zostanie w kieszeni na filmy. Co do HP to chyba mało osób to używa do skanowania filmów 135. Jeżeli coś mogę polecić to raczej epsony coś około modelu 500 i wzwyż.

studhent napisał(a): free2on napisał(a): Cześć, Wiem, że yakich wątków jest sporo ale nie mogę dokopać się do tych odpowiednich. potrzebuję zakupić skaner na format 135. Myślałem o czymś ok 200 zł z używanych/ polesengowych. dokopałem się do 2 takich: HP Skanjet 4850 HP Scanjet G4010 zależy mi żeby współgrał z Win 7. Myślałem także o Epsonie 370 ale to droższy biznesz a to i tak będzie jedynie do filmówki. doradzicie coś? A masz lustrzankę cyfrową? To polecam zamiast skanera. Troche gotówki zawsze zostanie w kieszeni na filmy. Co do HP to chyba mało osób to używa do skanowania filmów 135. Jeżeli coś mogę polecić to raczej epsony coś około modelu 500 i wzwyż.

Masz gdzieś jakiściekawy poradnik jak skanować z użyciem lustrzanki?

Ramzes napisał(a): studhent napisał(a): free2on napisał(a): Cześć, Wiem, że yakich wątków jest sporo ale nie mogę dokopać się do tych odpowiednich. potrzebuję zakupić skaner na format 135. Myślałem o czymś ok 200 zł z używanych/ polesengowych. dokopałem się do 2 takich: HP Skanjet 4850 HP Scanjet G4010 zależy mi żeby współgrał z Win 7. Myślałem także o Epsonie 370 ale to droższy biznesz a to i tak będzie jedynie do filmówki. doradzicie coś? A masz lustrzankę cyfrową? To polecam zamiast skanera. Troche gotówki zawsze zostanie w kieszeni na filmy. Co do HP to chyba mało osób to używa do skanowania filmów 135. Jeżeli coś mogę polecić to raczej epsony coś około modelu 500 i wzwyż. Masz gdzieś jakiściekawy poradnik jak skanować z użyciem lustrzanki?

Było już wiele razy na forum poruszane, a i w googlach można wyszukać. W sumie to raczej duplikowanie a nie skanowanie

chyba faktycznie w tej cenie to przefotografowanie lustrzanką będzie najlepsze, bo nowsze epsony kosztują więcej... ja uzywan v200 i daje radę, ale raczej nie pojawiają się w sprzedaży. z innymi skanerami nie mam doświadczenia.

o np tu jest wątek który założyłem kiedyś...

http://www.aparaty.tradycyjne.net/forum_pokaz.php?temat=117690&lastreply=1378581158

Ja skanuje DSLR i muszę przyznać ze roboty przy tym jest troszeczkę więcej niż przy skanerze. W szczególności jeśli skanujesz średniaka.

Przepis którego używam to ->J...b z dzidy lynk

U mnie kolumna reprodukcyjna oraz podświetlarka zamiast tabletu znacznie skróciło proces ale mimo wszystko szybko nie jest.

Post był edytowany 2014-05-04 12:23:37

Wielebny napisał(a): Ja skanuje DSLR i muszę przyznać ze roboty przy tym jest troszeczkę więcej niż przy skanerze. W szczególności jeśli skanujesz średniaka. Przepis którego używam to ->J...b z dzidy lynk U mnie kolumna reprodukcyjna oraz podświetlarka zamiast tabletu znacznie skróciło proces ale mimo wszystko szybko nie jest.

Może i nie szybko ale jakość pierwsza klasa

Zgadzam się z tym no ale trzeba się liczyć z troszkę większym nakładem pracy.

Ja miałem Hpka 4xxx coś tam i mimo że był stary wolny to kolory nieźle skanował. Jakość raczej tylko i wyłącznie do prezentacji w sieci.

http://czmielek.wix.com/chmielewski

Canon CanoScan LiDE 700F tanszy lub

Canon CanoScan 9000F Mark II drozszy.

Prawdziwy ATeista nie kupuje skanera do filmów - kupuje skaner do odbitek, ewentualnie ramię do reprodukcji..

Post był edytowany 2014-05-04 19:41:10

RagnarokIII napisał(a): Prawdziwy ATeista nie kupuje skanera do filmów - kupuje skaner do odbitek, ewentualnie ramię do reprodukcji..

Smutna prawda

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

A może "duplikator slajdów" na m42 i podpiąć do cyfrowego urządzenia rejestrującego jpegi?

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

RagnarokIII napisał(a): Prawdziwy ATeista nie kupuje skanera do filmów - kupuje skaner do odbitek, ewentualnie ramię do reprodukcji..

prawdziwy ATeista nie uzywa nic digitalnego!!!

cracusiac napisał(a): RagnarokIII napisał(a): Prawdziwy ATeista nie kupuje skanera do filmów - kupuje skaner do odbitek, ewentualnie ramię do reprodukcji.. prawdziwy ATeista nie uzywa nic digitalnego!!!

no, w plenery jeździ tylko konno, a posty pisze na maszynie do pisania i prosi kolegę żeby umieścił na forum.

mam DSLR z APS-C więc nie wiem czy będzie pełne pokrycie kadru na duplikatorze
próbowałem robić skany ale nie mam odpowiedniego szkła, które dawało by idealny obraz. Skanowałem u kumpla na epsonie v500 i było dobrze ale teraz nie mam do niego dostępu więc coś musze zakupić. ok 50 lisz leży i czeka na skan a w labie to drogi biznes przy takiej ilości

Post był edytowany 2014-05-08 08:14:05

Alanog na zawsze!

Ja zauważyłem,że przy skanie DSLR APS-C CMOS i sklejaniu średniaka z kilku klatek APS-C w całość pomimo TIFF oprogramowanie do panoramy (HugIn) degraduje jakość tak, że dynamika tonalna spada.
Na Epsonie V600 (matryca CCD) lepiej to wygląda ale i przy skanie DSLR FF również (podobno bo nie mam 5D mk2).

Ja ostatnio kupiłem Epsona 4490 i jestem bardzo zadowolony. A zapłaciłem jeszcze mniej niż podałeś granicę, więc polecam szukać na all i tablicy

http://fotostopowicz.blogspot.com/

free2on napisał(a): mam DSLR z APS-C więc nie wiem czy będzie pełne pokrycie kadru na duplikatorze próbowałem robić skany ale nie mam odpowiedniego szkła, które dawało by idealny obraz. Skanowałem u kumpla na epsonie v500 i było dobrze ale teraz nie mam do niego dostępu więc coś musze zakupić. ok 50 lisz leży i czeka na skan a w labie to drogi biznes przy takiej ilości

Jeśli masz dostęp do powiększalnika, wkładasz neg w karetkę, głowica w poziom, puszka na statyw i jazda. Najlepiej podpiąc szkło makro (ja używam starego Micro Nikkora 55/3.5 z D200). Aby zachować współosiowość, tak wysunąć czołówkę powiększalnika, aby oparła się o osłonę obiektywu, najlepiej sztywną i nie tulipanowatą (mniej więcej, ale daje radę).