100-letnie negatywy przetrwały na Antarktydzie

Super sprawa obejrzalem !!!

Foma 400 z wyboru ... bo najgorsza !

Kurcze a ja mam Fotopany z 87 i boje się je ruszyć a tu 100 latki.

Osobiście wolałbym chyba znależć te 5 skrzynek przedniego alkoholu niż 20 klisz, na których nic nie ma

Pawcio napisał(a): Badacze pracujący w mającym ponad sto lat obozowisku kapitana Roberta Scotta odkryli pudełko z 22 negatywami. Materiał przetrwał do dzisiejszych czasów bez większych uszkodzeń. [...]

To jest zdjęcie z jednego, z prawie czterystu negatywów szklanych, które zachowały się - nie w miejscu niezbyt często odwiedzanym przez ludzi - ale na terenach Polski - przedwojennej i współczesnej. Faktycznie - do 100 lat brakuje "aż" 13 lat, bo zdjęcie wykonano w 1927...
staroć1
Tej fotografii brakuje do 100 lat trochę więcej - zrobiono ją w 1930...
staroć2

Ile - do 100 lat - brakuje tej fotografii:
staroć3
nie wiem, bo nie znam dokładnej daty powstania, ale sądząc po strojach - niewiele...

ps - dodany zdecydowanie później:
cudze chwalimy swego nie znamy...

Post był edytowany 2014-01-03 18:53:12

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Bardzo ciekawe znalezisko, dzięki Pawcio. Dzieckiem będąc zaczytywałam się w książkch o wyprawach polarnych, moim ulubionym podróżnikiem był Fridtjof Nansen, może warto odgrzać sobie ten temat.

Tow. "jaskiniar"__jednak przesadzacie.
Zdjęcie tej pary "alpejskiej" wygląda na lata 1960- te.
Proszę popatrzeć na PUSZKĘ (od czego ?) oraz na kurtkę tej cipilindy ......Kurtka jakby ze skaju (bo nie ze skóry), a ta puszka jest z cienkiej blachy o kształcie coca-coli.
Natomiast ci faceci z klocami drewna/fot3/ są bardzo ciekawi__to są lata przedwojenne. Pytanie brzmi co oni robią ?.........Jakby ręczne korowanie, ale dziwne.....Czyżby robili kloce na chałupę z okrąglaków ? Czyli wogóle z pominięciem tartaku ?
Chodzi mi jeszcze po głowie pozyskiwanie sortymentów dartych ALBO____-gontów. Ale chyba jednak jest to robienie bali na chałupę.......ALE KUŹWA RĘCZNIE !!!!!!!
Dziecięciem będąc, stawiałem ci ja chałupę z bali takich jak te, bo jeszcze było wolno (potem już nie z powodów pożarowych). No ale bale przyjechały z tartaku po jednorazowym przetarciu. Łza się w oku kręci.....
Jakby nie było__nijak to się nie ma do znalezisk z Antarktydy, głównie wiekowo.

Post był edytowany 2014-01-04 15:41:51

taeda napisał(a): Tow. 'jaskiniar'__jednak przesadzacie. Zdjęcie tej pary 'alpejskiej' wygląda na lata 1960- te. Proszę popatrzeć na PUSZKĘ (od czego ?) oraz na kurtkę tej cipilindy ......Kurtka jakby ze skaju (bo nie ze skóry), a ta puszka jest z cienkiej blachy o kształcie coca-coli. Natomiast ci faceci z klocami drewna/fot3/ są bardzo ciekawi__to są lata przedwojenne. Pytanie brzmi co oni robią ?.........Jakby ręczne korowanie, ale dziwne.....Czyżby robili kloce na chałupę z okrąglaków ? Czyli wogóle z pominięciem tartaku ? Chodzi mi jeszcze po głowie pozyskiwanie sortymentów dartych ALBO____-gontów. Ale chyba jednak jest to robienie bali na chałupę.......ALE KUŹWA RĘCZNIE !!!!!!! Dziecięciem będąc, stawiałem ci ja chałupę z bali takich jak te, bo jeszcze było wolno (potem już nie z powodów pożarowych). No ale bale przyjechały z tartaku po jednorazowym przetarciu. Łza się w oku kręci..... Jakby nie było__nijak to się nie ma do znalezisk z Antarktydy, głównie wiekowo.

Towarzyszu Taeda Rozbawiliście mnie do łez - "wiedząc" na temat zaprezentowanych przeze mnie fotografii więcej - niż ja Będę musiał mocno zweryfikować wyniki dotychczasowego "śledztwa" - zwłaszcza w zakresie pierwszej fotografii.
Pomijając - zupełnie - fakt, że jest to jeden z 80 negatywów, które dokumentują roczny wyjazd głównego bohatera (widocznego na fotografii) do Szwajcarii, na kurs doszkalający (po doktoracie), który (wiadomo to z biografii bohatera) odbywał się w 1927 roku, to Wasza - Towarzyszu - "analiza" stroju turystycznego pozostawia wiele do życzenia. Proponuje nieco podszkolić się - w tym zakresie
Co do zdjęcia drugiego - na temat którego się nie wypowiedzieliście - jego datowanie na rok 1930 również nie pozostawia żadnych wątpliwości
A co do trzeciej fotografii to - jest to jedna z dwudziestu fotografii ze swoistego "reportażu" z budowy nowej chałupy. Na kolejnych fotografiach przedstawiona jest cała grupa budowlańców, "inwestor/sponsor" i przyszli właściciele . A na wiek fotografii (również - jak w przypadku tych odnalezionych w wiecznych śniegach) - wskazują stroje budowlańców, zwłaszcza jeden - o mundurowym kroju ...

Co do pierwszej (właściwie pierwszej i drugiej) fotografii - trochę na temat całej historii można poczytać tu:„Geolog w terenie... czyli lata 20., lata 30. na archiwalnych fotografiach Profesora Zdzis³awa Pazdry” – wystawa w Muzeum Geologicznym im. S. J. Thugutta naWydziale Geologii UniwersytetuWarszawskiego

serdecznie pozdrawiam
ps
Osobiście uważam, że prawdopodobieństwo odnalezienia tego typu znalezisk - sprzed lat 100 (plus/minus) na Antarktydzie (i to w stanie pozwalającym na ich odtworzenie, wykorzystanie) - jest o wiele wyższe niż zachowanie się podobnych (a nawet młodszych) pochodzących z rejonów dawnych Kresów Wschodnich II RP I dla mnie takie ostatnie znaleziska są zdecydowanie cenniejsze

Post był edytowany 2014-01-04 23:55:48

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Jaskiniar, co do tego, "cudze chwalimy swego nie znamy..." bardzo dobrze że zaprezentowałeś podobne informacje z ziem polskich. Natomiast nie ma co się ograniczać tylko do Polski, w końcu nie codziennie odkrywa się prawie 100-letnie negatywy na Antarktydzie. A z tego co widzę, temat trochę osób zaciekawił.

Irmi, dzięki za dobre słowo :-) Ostatnio dostałem książkę Clive'a Cusslera-"Arktyczna mgła" i pomału zabieram się do czytania :-)

Post był edytowany 2014-01-04 20:35:51

Szanowny Kolego :
Datowanie takich znalezisk__o ile nie są twoje własne____-jest bardzo ryzykowne.
Niedawno umieszczono zdjęcia Nowego Światu (kolor) z lat 50-tych .
Niestety____model autobusu na zdjęciu (jednym z kilkudziesięciu) wszedł do eksploatacji w roku 1962. Ale opis do tej serii zdjęć był wiarygodny, wspaniałym z rzeczoznawcą.
A tu__-dupa !!!!!
Może być podobnie i tu. Prosze zwrócić uwagę na kurtkę__błyszczącą tej cipilindy.
Owszem, w góry istniały okrycia z.......ceraty. (sam takie jeszcze widywałem).Ale chyba coś tu nie tak. Ona ma też rajstopy ( w zasadzie coś z takich dawnych dresów==lata 60-te).
Z wyglądu, jest to samica "kołchozowa"=="ludowa""; to nie jest jaśnie pani z lat 1927__28...............nie ta morda !!
Proszę pana__przed wojną w góry chodziła wyłacznie inteligencja a nie córki dojarek.
Co innego po wojnie ..........
No a ta puszka........nie mam pojęcia czy w Szwajcarii bywały takie i kiedy, ale na 90% nie bywały w latach 20-tych. Natomiast trzonki czekanów.......to stary model czekana jest .....ale mógł sie uchować i po wojnie.
Zdjęcie z "budowania chałupy" wygląda dość staro ; widziałem też ów jakby mundur......Tak podejrzewam że to mundur służby leśnej z.......Austrii (cesarstwo) ale może byc i późniejszy. Nieważne !
Dla mnie ciekawe jest , że oni ręcznie formują gładką stronę !!! Dziwne to, bo już w 19 wieku robiono to na wysokim pomoście w 2 osoby (jedna pod spodem , druga na górze) przeciągając piłę ręczną 2 osobową (taki tartak ręczny).
Osobiście obsługiwałem tartak__maszyna z roku 1865 w Sulejówku !!!! Dziwię się więc , że tutaj oni zasuwają rękami jak w VX wieku n.e.
PS. stare ubrania nie są dowodem. Uczyłem się z książek wydanych w latach 50-tych gdzie były zdjecia z lat 30-tych (prace w lesie) a ludzie mieli....rubaszki rozyjskie !!.

taeda napisał(a): ...Osobiście obsługiwałem tartak__maszyna z roku 1865 w Sulejówku !!!! ...

nie za bardzo, bo jeśli już tak Ci się kojarzy ten rodzaj piły ręcznej, to mógłbyś ją co najwyżej nazwać TRAKIEM, gdyż 'tartak', to zakład przetwórstwa drzewnego...
edyta dodaje, że wielopiła maszynowa, to również jest trak...

Post był edytowany 2014-01-04 21:44:47

Ja napisałem o tartaku w Sulejówku z 1865 roku bo:::
Był to tartak posiadający maszynę (trak) już nowoczesną, tj. można było tam zainstalować około 10 pił. Data produkcji wskazuje, że w okresie powstania styczniowego można było trzeć bale na chałupę na takiej maszynie.
A nie ręcznie !!!!!!!
Dlatego mnie to zdjęcie dziwi.
Słowo "trak" oznacza sam układ tnący+ wałki (zwykle z łańcuchem).
Oczywiście, że układ taki :: 2 facetów ciągnie raz w niebo a raz do ziemi wielką piłę dwuosobową.....trudno nazwać od razu tartakiem, ale bo ja wiem....
No ale odbiegamy od tematu____-a jest nim starość negatywów.
PS. wydaje mi się, że negatywy bardzo stare są bardzo kontrastowe__tak do tej pory mi się widziało (analizowałem zdjęcia z 1897 roku z Syberii). No ale być może to kwestia wywoływacza.

Tow. Taedo... wzrok Wam już chyba nie dopisuje, jeśli barchanowych dresów z lat 60-tych nie odróżniacie od pończoch. Stawiałbym na to, że tam, pod bryczesami kryje się to jakieś urządzenie do ich podpięcia. A buciki? Ogółem moda męska i damska tak charakterystyczna, że trudno się pomylić
O budownictwie też Waść wiesz niewiele. Nie dalej jak lat temu dwajścia i parę temu obserwowałem w "podBieszczadziu", jak w ciągu dwu dni 5 chłopa wyzdajało fajną chałupę. O tartaku tam zasadniczo mowy nie było - a kto by się z materiałem woził w te i wefte, po to tylko, żeby belki okantować? Szkoda czasu i pieniędzy. Robili z "materiału miejscowego" jak sto lat wcześniej, nie mieszając do tego nawet leśniczego Tyle że siekiery i heble zastąpiły w wielkiej mierze spalinówki.

Pawcio napisał(a): Jaskiniar, co do tego, 'cudze chwalimy swego nie znamy...' bardzo dobrze że zaprezentowałeś podobne informacje z ziem polskich. Natomiast nie ma co się ograniczać tylko do Polski, w końcu nie codziennie odkrywa się prawie 100-letnie negatywy na Antarktydzie. A z tego co widzę, temat trochę osób zaciekawił.

Bo to bardzo ciekawe znaleziska - zwłaszcza dla osób zainteresowanych. Szkoda tylko, że nie przekazywane są w podobny sposób informacje o podobnych znaleziskach właśnie z terenów Polski.

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

taeda napisał(a): Szanowny Kolego : Datowanie takich znalezisk__o ile nie są twoje własne____-jest bardzo ryzykowne. Niedawno umieszczono zdjęcia Nowego Światu (kolor) z lat 50-tych . Niestety____model autobusu na zdjęciu (jednym z kilkudziesięciu) wszedł do eksploatacji w roku 1962. Ale opis do tej serii zdjęć był wiarygodny, wspaniałym z rzeczoznawcą. A tu__-dupa !!!!! Może być podobnie i tu. Prosze zwrócić uwagę na kurtkę__błyszczącą tej cipilindy. Owszem, w góry istniały okrycia z.......ceraty. (sam takie jeszcze widywałem).Ale chyba coś tu nie tak. Ona ma też rajstopy ( w zasadzie coś z takich dawnych dresów==lata 60-te). Z wyglądu, jest to samica 'kołchozowa'=='ludowa''; to nie jest jaśnie pani z lat 1927__28...............nie ta morda !! Proszę pana__przed wojną w góry chodziła wyłacznie inteligencja a nie córki dojarek. Co innego po wojnie .......... No a ta puszka........nie mam pojęcia czy w Szwajcarii bywały takie i kiedy, ale na 90% nie bywały w latach 20-tych. Natomiast trzonki czekanów.......to stary model czekana jest .....ale mógł sie uchować i po wojnie. Zdjęcie z 'budowania chałupy' wygląda dość staro ; widziałem też ów jakby mundur......Tak podejrzewam że to mundur służby leśnej z.......Austrii (cesarstwo) ale może byc i późniejszy. Nieważne ! Dla mnie ciekawe jest , że oni ręcznie formują gładką stronę !!! Dziwne to, bo już w 19 wieku robiono to na wysokim pomoście w 2 osoby (jedna pod spodem , druga na górze) przeciągając piłę ręczną 2 osobową (taki tartak ręczny). Osobiście obsługiwałem tartak__maszyna z roku 1865 w Sulejówku !!!! Dziwię się więc , że tutaj oni zasuwają rękami jak w VX wieku n.e. PS. stare ubrania nie są dowodem. Uczyłem się z książek wydanych w latach 50-tych gdzie były zdjecia z lat 30-tych (prace w lesie) a ludzie mieli....rubaszki rozyjskie !!.

rozumiem rewolucyjną czujność i podważanie - a priori - czegoś, co podają inni.
Nie bardzo natomiast rozumiem - skąd przyjęcie, że na pierwszej fotografii widnieje "córka dojarki", a nie przedstawicielka inteligencji???

Ale dzięki Waszej "czujności" mam możliwość zaprezentowania kolejnych "podejrzanych" fotografii z tego zbioru
staroć4
staroć5
w przypadku pierwszej - ramy czasowe to lata 1930-33, miejsce jest określone z dokładnością do - współczesnej - nazwy ulicy
w przypadku drugiego - przedział czasowy jest trudniejszy do określenia, wiadomo w którym roku samochód widoczny na zdjęciu wszedł w posiadanie osoby widocznej na fotografii (i Autora), wiadomo również - mniej więcej - kiedy właściciele przestali z niego korzystać Wiadomo jest kto widnieje na fotografii - i mniej więcej wiadomo przy okazji jakich zajęć - w tym gronie, w jakim rejonie - przebywali

ps
datowanie takich fotografii - zwłaszcza, gdy nie są pamiątkami rodzinnymi - jest trudne, czasem niemożliwe, ale nie określiłbym tego mianem "ryzykownego".

Post był edytowany 2014-01-05 00:22:08

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Tow. Taeda nie pijcie aż tyle bo sie Wam rewolucyjny rozum miesza.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Zdjęcie z alpinistami urzekające! Wspaniałe wykopaliska!!

Post był edytowany 2014-01-05 02:11:52

http://64asa.wordpress.com/

Puławy http://dawnepulawy.pl/Galeria91/index.html
Kraków i wiele, wiele innych widoczków http://www.smirice.eu/rakousko/krakov.htm
Lublin, kolekcja znaleziona w składzie makulatury http://www.kurierlubelski.pl/artykul/700187,lublin-z-przelomu-lat-60-i-70-zobaczcie-unikatowe-zdjecia-cz-i,3,15,id,t,sm,sg.html#galeria-material

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

To Wy sądzicie, jaskiniar, że chamskiej baby od szlachcianki po mordzie nie da sie odróżnić ?
Eugenika się kłania...............
Nawiasem mówiąc__czym innym jest publikacja starych fotografii a czym innym jest odnalezienie negatywów w warunkach np. właśnie arktycznych. To tak dla porządku.

oczywiście, że czym innym. Ale wiadomość dotyczyła fotografii - że takie stare i przez to cenne. A tylko publikując fotografie - można poinformować o ich odnalezieniu

taeda napisał(a): To Wy sądzicie, jaskiniar, że chamskiej baby od szlachcianki po mordzie nie da sie odróżnić ? Eugenika się kłania............... Nawiasem mówiąc__czym innym jest publikacja starych fotografii a czym innym jest odnalezienie negatywów w warunkach np. właśnie arktycznych. To tak dla porządku.

Nie jestem specjalistą od eugeniki, kobieta widniejąca na pierwszej fotografii niestety - pozostaje anonimowa. Poza tym - kwestia nabywania szlachectwa niezbyt często związana była z zewnętrznym wyglądem. Także i w Szwajcarii

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

taeda napisał(a): To Wy sądzicie, jaskiniar, że chamskiej baby od szlachcianki po mordzie nie da sie odróżnić? To tak dla porządku.

Byli tacy co po cechach antropologicznych ludzi klasyfikowali - i nienajlepiej skończyli.
Wy tow. Taeda się w to lepiej nie mieszajcie.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!