Awatar zeebrugge15

Yashica minister 700

zeebrugge15 9

Witam, chciałbym się dowiedzieć czegoś konkretnego na temat aparatu wymienionego w temacie. Czy jest awaryjny? Czy ktoś posiada i poleca? Jak z bateriami do niego? Czy obiektyw jest ostry?

Pozdro!



Kolekcja aparatów i sprzętu fotograficznego. http://fotokolekcja.blog.pl/

Odpowiedzi 9

Awatar czmielek
czmielek

Zdecydowanie nie polecam. Jest to budzetowa Jaska dla mas z dośc słabym szkiełkiem i maksymalnym otworem przysłony f 2,8. Jeżeli chcesz cos przyzwoitego poluj na yashicę ejectro 35 z duzo lepszym szkiełkiem a jezeli zależy ci na pełnym manualu to na Jasię lynx 14. Oczywiscie sa tez inne dobre marki dalmierzowe Canonaet czy Hi matic Minolty albo konica s2.



http://czmielek.wix.com/chmielewski
Awatar DAAD
DAAD

Popieram Czmielka, zresztą już po samej nazwie należało by sądzić, że to badziewie.



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar zeebrugge15
zeebrugge15

czmielek napisał(a):
Zdecydowanie nie polecam. Jest to budzetowa Jaska dla mas z dośc słabym szkiełkiem i maksymalnym otworem przysłony f 2,8.

Czmielku albo się pomyliłeś z innym modelem, albo już nic nie czaję - bo ta jaśka minister 700, którą mam okazję nabyć ma szkło 1.7.

Pozdro!



Kolekcja aparatów i sprzętu fotograficznego. http://fotokolekcja.blog.pl/
Awatar czmielek
czmielek

Och mój minister nie pamietam jaki miał numerek miał tylko f2,8 Takiego z 1,7 na oczy nigdy nie widziałem ale miałem tez takiego minister D z f1,8.... ten był przyzwoity...



http://czmielek.wix.com/chmielewski
Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

Nie no z wyglądu aparat wygląda całkiem ok:




Ten aparat pracował na rtęciowych bateriach 1,3V - niedostępnych od jakiś 30 lat. A zamienniki do aparatów słuchowych rzadko dobrze współpracują z tkimi aparatami, raz jest ok, a raz całkiem nie ok.
Zresztą 50-letni światłomierz CdS raczej sprawny już nie jest (były to pierwsze wersje CdSów) już bardziej ufałbym tak staremu selenowemu jeśli był chowany w futerale.
Ale ma możliwość pracy manualnej, ale dalmierzówkę na mikrofilm raczej kupuje się do szybkiej reakcji, a nie do pejzaży, zresztą co tam kto lubi
Migawka centralna pewnie będzie potrzebować odświeżenia, acz niekoniecznie.
A i zakres czasów szeroki: 1 - 1/500 + B.
Badziewiem bym tego nie nazwał, ale szału też nie robi.

Post był edytowany 2013-07-28 20:25:14

Awatar zeebrugge15
zeebrugge15

RagnarokIII napisał(a):
Ten aparat pracował na rtęciowych bateriach 1,3V - niedostępnych od jakiś 30 lat. A zamienniki do aparatów słuchowych rzadko dobrze współpracują z tkimi aparatami, raz jest ok, a raz całkiem nie ok.

No tak, wszystko rozumiem - ale ten aparat to sprzęt mechaniczny i bez tej bateryjki też idzie nim pstrykać, tak?

Pozdro!



Kolekcja aparatów i sprzętu fotograficznego. http://fotokolekcja.blog.pl/
Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

Z tego co widzę ze zdjęć, to idzie pstrykać. Można samodzielnie ustawić i przysłonę i czas. Mechanicznie jeśli sprawny to zdjęcia można robić, ale trzeba światłomierz nosić, co przy małym obrazku dla mnie jest małym kuriozum i archaizmem nawet dla mnie.

Awatar Tangerinedream
Tangerinedream

Sprawę zasilania załatwi dioda Schottky'ego włączona w obwód szeregowo z baterią. Włączona w kierunku przewodzenia oczywiście. Po takim zabiegu można używać baterii 1,5V.
Koszt praktycznie żaden, jedynie z wlutowaniem może być problem, jeśli aparat jest trudnootwieralny.

Awatar zeebrugge15
zeebrugge15

Najważniejsze, że do wyzwalania migawki nie jest potrzebna ta bateria. Jakoś się to ogarnie - dzięki wszystkim za wypowiedzi - na tym forum zawsze fachowa pomoc

Pozdro!



Kolekcja aparatów i sprzętu fotograficznego. http://fotokolekcja.blog.pl/
Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.