Awatar Pawcio

Lomography wskrzesza obiektyw Petzvala

Pawcio 14

"Amerykańska firma Lomography postanowiła wskrzesić starą fotograficzną konstrukcję - portretowy obiektyw Petzvala. Produkcją zajmie się fabryka Zenita w rosyjskim Krasnogorsku.

Moda na fotograficzną retro-stylizację przybiera coraz ciekawsze formy. Chociaż w przypadku pomysłu amerykańskiej firmy Lomography ciężko mówić o stylizacji - tu nie chodzi o kolejny cyfrowy filtr, czy plastikowego kliszaka, ale o to, że firma postanowiła wskrzesić obiektyw Petzvala - konstrukcję, która pierwotnie powstała ponad 170 lat temu. Powstał prototyp i projekt w serwisie kickstarter.com. Cel - 100 000 dolarów - został osiągnięty bardzo szybko, więc kwestia rozpoczęcia produkcji jest właściwie przesądzona. Obiektywy mają powstawać w fabryce Zenita w rosyjskim Krasnogorsku. Mają mieć ogniskową 85 milimetrów, maksymalną jasność f/2,2, wymienne przysłony oraz dwa mocowania do wyboru: Canon EF i Nikon F. Firma Lomography planuje cenę obiektywu na poziomie 500 dolarów. Deklarując chęć zakupu w serwisie kickstarter.com

Obiektyw Petzvala został opracowany w 1840 roku przez Józsefa Petzvala. Składał się z dwóch achromatów - przednia grupa soczewek korygowała aberrację sferyczną, ale wprowadzała komę, która eliminowała druga grupa soczewek. Pomiędzy grupami znajdowała się apertura.

Obiektyw powstał w odpowiedzi na konkurs rozpisany przez Société d'Encouragement pour l'Industrie Nationale na zaprojektowanie szybkiego (jasnego) obiektywu portretowego do dagerotypii istotnie zmniejszającego czas naświetlania zdjęć. Petzval, jako pierwszy, zaprojektował swój obiektyw metodą matematyczną, wyliczając jego teoretyczne osiągi jeszcze przed jego wykonaniem. Pracował wówczas w Uniwersytecie Wiedeńskim pod patronatem Arcyksięcia Ludwika - informuje Wikipedia - Obiektyw Petzvala był do czternastu-piętnastu razy jaśniejszy od porównywalnych obiektywów z tamtej epoki. [...] Dawał bardzo ostry obraz na środku, ale miękki na brzegach. Przejście od ostrej części do miękkiej było płynne, co w obiektywie portretowym może być uważane za cechę pozytywną, jako że skupia uwagę oglądającego zdjęcie na jego centrum, rozmywając przy tym mniej istotne brzegi zdjęcia"

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17332

Odpowiedzi 14

Awatar m6nj
m6nj

zastanawia mnie tylko po co ?? po co po raz kolejny cyfrowe zdjecie ma "udawać analogowe"? powiedzmy sobie szczerze że to się nie może udać i nigdy nie będzie tym czym pierwotnie było..
Jak mniemam chodzi tutaj o element lansu.. cyfra z takim szkłem będzie wyglądała hipsterowo, bo gdyby było inaczej to po co wydawać pieniądze skoro można podobny efekt uzyskać w PS..



http://64asa.wordpress.com/
Awatar pattom
pattom

m6nj napisał(a):
... można podobny efekt uzyskać w PS..


Wówczas się jest grafikiem komputeroweym czy fotografem ?



pattom
Awatar sweetek
sweetek

to szkło zrobione przez Zenita ma jest szkłem sferycznym, czyli GO nie jest w jednej płaszczyźnie. To bardzo ciekawy projekt i może się okazać, że obrazowanie tego szkła będzie zadziwiająco dobre. Podobno do produkcji użyto szkła w składzie którego są pierwiastki ziem rzadkich.
Przydatność tego szkła może być też do aparatów analogowych. Teraz wypuszczają z mocowanie Canon/Nikon, ale ma być też 39 i 42 mm.
Będzie pasowało do Bessy.

Awatar cracusiac
cracusiac

pattom napisał(a):
m6nj napisał(a):
... można podobny efekt uzyskać w PS..


Wówczas się jest grafikiem komputeroweym czy fotografem ?


jest sie nadal fotografem, zmienily sie jedynie metody "obrobki"!

Awatar ajsikel
ajsikel

poszukaj jeszcze gdzies zdjecia
Dave Aharoniana.
tam tez jest ciekawie ,Aytmurzin ma klase.

Awatar pattom
pattom

cracusiac napisał(a):
pattom napisał(a):
m6nj napisał(a):
... można podobny efekt uzyskać w PS..


Wówczas się jest grafikiem komputeroweym czy fotografem ?


jest sie nadal fotografem, zmienily sie jedynie metody 'obrobki'!


A co wspólnego ma obróbka z obrazem uzyskanym dzięki obiektywowi a stworzonym w PS ?
Obróbka = ciemnia albo PS. Gdzie tu miejsce na zastąpienie obiektywu programem graficznym ?

Ja to chyba już za stary jestem

Post był edytowany 2013-07-27 16:15:52



pattom
Awatar wukasch
wukasch

Bardzo ciekawe ! Byle by w PL nie był droższy niż te 500 $

Awatar jarek
jarek

Pokusił bym się o zrobienie obiektywu samemu.
Nie skopiować, tylko zrobić.
Jedyną trudność jaką widzę, to znalezienie kogoś, kto zrobi takie ładne tubusy.
Skończę z kamerą otworkową, to wezmę się za to.



"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)
Awatar wukasch
wukasch

To może u Ciebie będzie taniej

Awatar jarek
jarek

Ha!
Co innego zrobić jeden obiektyw, co innego powtarzalną serię.



"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)
Awatar czarnobialykwadrat
czarnobialykwadrat

sweetek napisał(a):
to szkło zrobione przez Zenita ma jest szkłem sferycznym, czyli GO nie jest w jednej płaszczyźnie.


W obiektywie Petzvala przednia grupa soczewek jest sklejona balsamem kanadyjskim a tylna rozdzielona. W tej rozdzielonej właśnie zachodzi brak korekcji i stąd ładny lekko zakręcony bokeh, ale to nie wszystko. To co pokazują w necie z wyraźnym tzw "swirly bokeh" to obiektywy Dallmeyera, które on skopiował od Petzvala (brak patentu) i zamienił w tylnej grupie soczewek kolejność szkieł. Zamienił w grupie miejscami szkło dodatnie [crown] i ujemne korygujące [flint] oraz dał możliwość dowolnej zabawy kolejnością dostarczając pierścienie dystansowe róznej grubości. Zatem fotograf sam sobie mógł rozjechać korekcję obiektywu jak mu się podobało i zrobić kilka układów z tylnej grupy soczewek. Na tym polega wyjątowość szkieł a'la Petzval czy Dallmeyer.

Układ Petzval


Układ Dallmeyer:

Post był edytowany 2013-07-28 10:31:28

Awatar sweetek
sweetek

w obiektywie zenita 3 soczewka jest ruchoma.
Zresztą konstrukcja jest lekko inna, bo tost zrobione szkło zarówno pod małą matrycę jak i klatkę 35 mm. To pod 35 mm na 2 soczewki mniej.
Trochę mieli zabawy, ale jak za 500 USD to może i jakość będzie O.K.

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.