Schneider-Kreuznach Xenar 1:4,7/135 jaka wartość?

to powiekszalnikowy ?
bo nie widac dokladnie.

jesli soczewki czyste, w sensie bez skaz, grzybka, ubytków w powlokach, pajaczków etc to z 200pln spokojnie.

ajsikel napisał(a): to powiekszalnikowy ? bo nie widac dokladnie. jesli soczewki czyste, w sensie bez skaz, grzybka, ubytków w powlokach, pajaczków etc to z 200pln spokojnie.

Kurcze... no właśnie nie wiem, mnie wydawało się, że powiększalnikowy, ale znajomy od którego go mam używał go do Arca Swiss 6x7... przeglądałem produkty Schneider-Kreuznach i Xenar'y znalazłem tylko w obiektywach do małego, średniego i wielkiego formatu http://en.wikipedia.org/wiki/Schneider_Kreuznach a obiektyw o tych parametrach w Large format lenses http://en.wikipedia.org/wiki/Schneider_Kreuznach#Tele-Xenar_2 no i głupi jestem... A co do stanu to jest jak nowy...

Post był edytowany 2013-07-11 19:41:00

uhm, oczywiscie zapewne mozna gpouzywac i do L:F. jesli tylko gwint pasuje. Nie takie kombinacje ludzie robili.

jesli mozeszz , daj zdjecia napisow z baku, zrewzta pokaz bok i tylną soczewke

ajsikel napisał(a): uhm, oczywiscie zapewne mozna gpouzywac i do L:F. jesli tylko gwint pasuje. Nie takie kombinacje ludzie robili. jesli mozeszz , daj zdjecia napisow z baku, zrewzta pokaz bok i tylną soczewke

Jutro machnę jakieś fotki i wrzucę. Zastanawia mnie tylko dlaczego na listach nie jest wymieniony wśród powiększalnikowych... ot i zagadka Pozdrawiam.

nie wiem, wyrazam swoje przypuszczenia.

To pełnoprawny obiektyw LF, często w komplecie z Graflexem (ja tak miałem). Mały zakres ruchów (kryje 4x5), znakomita ostrość - obiektyw z cyklu prasowych. Ktoś po rzeźnicku pozbawił go migawki i wbił w obudowę od obiektywu powiększalnikowego. Tyle. Z migawka kupiłbym go od Ciebie chętnie co by nie dźwigać Symmara

Adriano napisał(a): To pełnoprawny obiektyw LF, często w komplecie z Graflexem (ja tak miałem). Mały zakres ruchów (kryje 4x5), znakomita ostrość - obiektyw z cyklu prasowych. Ktoś po rzeźnicku pozbawił go migawki i wbił w obudowę od obiektywu powiększalnikowego. Tyle. Z migawka kupiłbym go od Ciebie chętnie co by nie dźwigać Symmara

Dzięki za konkretne info., oglądam go właśnie i kurcze nie widać tej rzeźnickości, obiektyw jest jak nowy i nie wygląda żeby ktoś przy nim manipulował, ale chyba istotnie tak jest bo pierścień przysłon ma wartości od 9 do 64 co zupełnie nie zgadza się z opisem na pierścieniu czołowym... No i jak takiego cudaka wycenić? Mógłbym dalej go szukać po net'cie i pewnie i tak bym nie znalazł... czy w takim stanie jak jest nadaje się tylko do powiększalnika?, opisać go jako powiększalnikowy?

photolo napisał(a): Dzięki za konkretne info., oglądam go właśnie i kurcze nie widać tej rzeźnickości, obiektyw jest jak nowy i nie wygląda żeby ktoś przy nim manipulował, ale chyba istotnie tak jest bo pierścień przysłon ma wartości od 9 do 64 co zupełnie nie zgadza się z opisem na pierścieniu czołowym... No i jak takiego cudaka wycenić? Mógłbym dalej go szukać po net'cie i pewnie i tak bym nie znalazł... czy w takim stanie jak jest nadaje się tylko do powiększalnika?, opisać go jako powiększalnikowy?

Nie nie, nie chodzi mi o sposób bo co mogę wiedzieć, chodzi o zdekompletowanie obiektywu z migawką. Myślę, że z migawką jest realnie wart ze 450-600PLN. Same soczewki?.....nie wiem wystaw tak jak jest za 200PLN i się okaże. Warto go zaadoptować do cyfry np......może poszukać migawki. To dobry obiektyw, a jak szkła są ok......

Sorry za zwłokę, ale kopa roboty, wracam do tematu i wrzucam dodatkową fotkę:

i co teraz?!

Post był edytowany 2013-07-19 12:03:24

Witam. Czy na podziałce jest wartość przysłony f:4,7 czy f:4,5, ciekawi mnie to a na zdjęciach tego nie widać. Pozdrawiam.

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

gogo120 napisał(a): Witam. Czy na podziałce jest wartość przysłony f:4,7 czy f:4,5, ciekawi mnie to a na zdjęciach tego nie widać. Pozdrawiam.

A właśnie że widać
Na zdjęciu w pierwszym poście.
Pozdrawiam!

Ragnarok, weź no podpowiedź bo ja chyba ślepy jestem, nie chodzi mi o napis na pierścieniu wokół obiektywu tylko na podziałce przy ustawianiu przysłon. Pzdr.

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

No na chłopski rozum i logikę powinno być tam 4,7.
Stara wersja z migawką na graflexa ma 4,7.

No właśnie o to chodzi że nie powinno..
..bo obudowa (część z przysłoną w którą się wkręca szkła) jest od obiektywu powiększalnikowego, konkretnie od jakiegoś Schneidera, np. Comparona,
jak ten

Schneider nie wkładał Xenara w obudowy do powiększalników, nie ma też Comparona ani innego obiektywu powiększalnikowego Schneidera ze światłem 1:4,7.

Po prostu mnie to ciekawi.

Wiem ze swojego doświadczenia że praktyką firmy było różne nazywanie tych samych obiektywów tylko z różnym zastosowaniem, przykład, stary Symmar 1:5,6 150mm jako obiektyw zdjęciowy i ten sam obiektyw do powiększalnika Componon 1:5,6 150mm.

Sam mam Xenara 150mm 1:5,6 w migawce i Comparona 150mm 1:5,6 w obudowie do powiększalnika, to te same obiektywy.

Podobno różnica była w klejeniu soczewek, do powiększalnika żeby od ciepła się nie rozklejały ale podobno też Kopernik nie żyje.

Ciekawe!

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

No masz rację ciekawe.

Myślisz że może być to przeróbka, no i faktycznie może być.

Z ciekawych rzeczy to zdażały się też obiektywy (bardzo stare lustrzanki średnioformatowe) gdzie obiektyw służył jednocześnie do robienia zdjęć i powiększeń, myślę że było to całkiem ciekawe rozwiązanie.
Mnie zdażyło się używać tego patentu przy obiektywach M42.

Niech się założyciel postu wypowie co tam jest napisane !!!!

Post był edytowany 2013-07-20 12:51:12

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

gogo120 napisał(a): Witam. Czy na podziałce jest wartość przysłony f:4,7 czy f:4,5, ciekawi mnie to a na zdjęciach tego nie widać. Pozdrawiam.

Witam! No właśnie nie od 4,7, podziałka przysłon na obudowie zaczyna się od wartości 9, wrzuciłem toto na Alledrogo od 199,99 (jak wyżej kolega zasugerował) i niech ludzie rozstrzygną czy chcą go czy nie

...a no właśnie, rozkminione, czyli obudowa jest najprawdopodobniej od obiektywu Schneider-Kreuznach G-Claron 1:9 210mm. To chyba był obiektyw reprodukcyjny.

Pzdr.

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności