forsowanie ilford hp5 400@6400 w rodinal 1+200

chyba w tym stężeniu to nie da rady.

Ogólnie tak z tak naświetlonym negatywem to rodinal zrobi kaszankę.

do tego to LC29 się nadaje.

W 1+200 to mozesz go wywolac na 100iso
Zmien koncepcje....

Można by spróbować pchnąć go 1+25 przez jakieś 20 minut. Ale na pewno wyjdzie kaszanka.

http://www.flickr.com/photos/24706160@N06/2957855265/
nie mogę znaleźć wątku ale zdjęcie z linku to jest kodak t-max 400@3200 w rodinal 1+200
na flickerze sporo jest takich testów 400@3200
ja będę wywoływał 120, odczucie pewnie będzie lepsze

no właśnie chciał bym żeby wyszło to możliwe spoko
dziękuję za wszystkie rady

w czym lc-29 jest lepszy od np. dd-x?

wielus napisał(a): http://www.flickr.com/photos/24706160@N06/2957855265/ nie mogę znaleźć wątku ale zdjęcie z linku to jest kodak t-max 400@3200 w rodinal 1+200...

Fajny przykład... W opisie: Trix @3200, Rodinal 1:100, Stand Development, 120 Minutes...

2h moczenia...

Wiesz, to ze ktos cos zrobil i wydaje mu sie, ze sie udalo to nie znaczy, ze tak jest. Chociaz skaner wszystko przyjmie a program sobie poradzi lepiej niz powiekszalnik (z takim negatywem)
Tak czy owak, sposob ten przeczy...wszystkiemu, nawet zdrowemu rozsadkowi

w diafine jest jakas szansa ze cos z tego wyjdzie

Albo ddx w wysokiej temperaturze i mieszanie co 2min...tylko to sie najpierw testuje a potem naswietla

Lubię HP5+ w Diafine ale naświetlam jak 800 i wtedy jest dla mnie OK. To świeconego na 6400 raczej bym nawet nie próbował ;(