Awatar michalwrobel

OM-2 - naprawa - pytanie do majsterokowiczów

michalwrobel 7

Cześć.

Temat dla majsterkowiczów znających się trochę na Olympusie OM-2.

Podczas wyprawy do lasu złapała mnie burza tak intensywna i długotrwała, że nie tylko popsuła wycieczkę ale także mojego Olympusa OM-2. Aparat był opakowany na tyle, że woda nie lała się do środka, ale złapał dość dużo wilgoci w plecaku.
Kiedy już udało mi się wysuszyć, dotrzeć do domu i dojść do siebie (razem dwie doby) zabrałem się za renowację aparatu. Zdemontowałem dekielek górny i dolny, poczekałem dobę aż wszystko ładnie wyschnie, wyczyściłem spirytusikiem, poskładałem i zabrałem się za testy.

Teraz sedno sprawy:
Nie działa tryb automatyczny. Reaguje na ustawienie przysłony i pokazuje czas, jakiego ma zamiar użyć, ale rzeczywisty czas ekspozycji jest znacznie dłuższy niż powinien. Dla krótkich czasów (poniżej 60) wygląda, że "na oko" jest mniej więcej ok, dla czasów 8-30 wydaje się, że jest 2-4 razy za długo, dla dłuższych niż 4 nie mogę się doczekać zamknięcia migawki. Jeżeli w trakcie ekspozycji przekadruję na jaśniejszy obiekt migawka się zamyka.
Gdzie szukać przyczyny problemu? Jak zapewnie wiecie OM-2 ma dwa układy mierzące ekspozycję - jeden steruje strzałką w wizjerze i tu wszystko wydaje się być ok. Drugi układ mierzy światło odbite od filmu w trakcie ekspozycji i zamyka migawkę, gdy uzna że już wystarczy. Objaw jest taki jakby ten drugi układ dostawał za mało światła (jakby działał tylko jeden z dwóch elementów światłoczułych?).
Migawka w manualu działa prawidłowo.

Drugie drobne pytanie:
Pierścieć czasów połączony jest drucikiem z układem sterującym wskazówką w wizjerze oraz przez przekładnię zębatą z migawką. To drugie połaczenie po rozkręcaniu aparatu ustawiam trochę "na oko" - odnajduję czas "B" na zębatce od migawki i ustawiam odpowienio pierścień. Czy jest jakaś bardziej naukowa metoda?

pozdrawiam serdecznie
Michał Wróbel.

Post był edytowany 2012-07-01 18:57:07

Odpowiedzi 7

Awatar rbit9n
rbit9n

mogę Ci podesłać serwisówkę do OM-2, ale to jutro. podaj mi tylko swój adres w PW.

Awatar pyzz
pyzz

A te testy, to robiłeś z filmem w aparacie, czy bez? Bo jak się pstryka OMem bez filmu, to takie są właśnie efekty.
Bo dla czasów krótszych niż X (czyli 1/60) podczas ekspozycji system mierzy światło od tej pierwszej kurtynki migawki, co jest w kratkę. I jest OK. Ale dla dłuższych czasów, to kurtynka się zdąży całkiem otworzyć, a układ cały czas mierzy światło i czeka, aż się w sumie zbierze go odpowiednio dużo. Tylko, że jak jest film, to mierzy światło odbite od powierzchni filmu, który jest szary, bury, ale generalnie dość jasny. A jak filmu nie ma, to mierzy to, co się odbiło od CZARNEJ płytki dociskającej film, która jest... czarna, więc odbija mniej. A więc układ myśli, że światła jest mniej i prześwietla. Tak działa OTF. Więc JEŻELI próby robiłeś bez filmu, to może nic mu nie jest?



Fizol Robi Foty
Awatar filozof97
filozof97

tak trochę za Oftopuję, ale jak ten Oem to robi, że mierzy światło odbite od filmu? Przecież na pierwszy rzut oka różna ilość światła odbija się od Superii i Polypana? Każdy film trzeba kalibrować? Czy wszystkie filmy, mimo, że są tak różne, odbijają tyle samo światła?



Forum fotograficzne
Awatar pyzz
pyzz

Dawno temu czytałem jakiś wywiad z Maitanim (to był główny projektant Olympusów OM i PENów - tych prawdziwych), w którym stwierdził, że to sprawdzali i wyszło, że akurat w ILOŚCI odbijanego światła to się różnią bardzo mało.



Fizol Robi Foty
Awatar michalwrobel
michalwrobel

pyzz napisał(a):
A te testy, to robiłeś z filmem w aparacie, czy bez? Bo jak się pstryka OMem bez filmu, to takie są właśnie efekty.


Cześć.

Niestety właśnie z filmem mam taki efekt. Mam taki dyżurny prześwietlony film do próbowania.

Sprawdziłem jeszcze raz dzisiaj rano i wydaje mi się, że jest trochę lepiej. Może zaparowało wnętrze sensorów i teraz powoli wysycha ?

pozdrawiam
Michał

Post był edytowany 2012-07-02 10:48:04

Awatar rbit9n
rbit9n

instrukcja poszła kablem.
pozdrawiam
p.

Awatar michalwrobel
michalwrobel

rbit9n napisał(a):
instrukcja poszła kablem.
p.


Bardzo dziękuję! Będzie mi teraz znacznie łatwiej.

Przy okazji a propos poprzedniego wpisu, wyczytałem w instrukcji:
"Reflectance variations of various types of film is approximately +- 0.3 EV"

pozdrawiam

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.