Awatar Irwin0

Jaki bagnet?

Irwin0 15

Wpadła mi w ręce lustrzanka miranda dx3. Wie ktoś jaki to ma bagnet?

Odpowiedzi 15

Awatar analogowiec
analogowiec

Myślałem, że pentax ale to już z pewnością sprawdziłeś.

Awatar DAAD
DAAD

Irwin0 napisał(a):
Wpadła mi w ręce lustrzanka miranda dx3. Wie ktoś jaki to ma bagnet?


Zapytaj RagnarokIII, On chyba mirandowy jest.



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar marecky1969
marecky1969

Witam, jestem w posiadaniu Mirandy EE-2 i Sensomat RE. Cóż bagnet nietypowy, bo typu Miranda, stosunkowo nieczęsto goszczą na aukcjach szkiełka z tym mocowaniem, ale przy odrobinie cierpliwości da się takowy "upolować". Mnie udało się pare lat temu zdobyć 135-tkę f 2,8 niemal "nówka", drugą 135/2,8, w nieco gorszym stanie zakupiłem z wspomnianym sensomatem). Jakościowo to dobre szkła. Jest możliwość(kiedyś licytowałem na e-bayu, ale mnie przelicytowano)zastosowania przejściówki z m44(wewn. gwint bagnetu ma rozmiar 44mm) na m42, tyle że pomiar wtedy odbywa się przy przysłonie roboczej, a nie przy "pełnej dziurze", choć w przypadku sensomata nie ma to znaczenia, bo ten model mierzy światło przy przysłonie roboczej, EE-2 natomiast przy "pełnej dziurze", podejrzewam, że Twój Dx3 także. Pozdrawiam marek

Awatar Irwin0
Irwin0

analogowiec napisał(a):
Myślałem, że pentax ale to już z pewnością sprawdziłeś.


No właśnie nie pentax niestety, bo puszka fajna, wizjer ogromny i pokazuje ustawiona przysłonę i czas. Obiektyw jaki był dołączony to 50-tka o jasności 1,8 więc też fajna.

A propo obiektywu, jeden z listków przysłony luźno lata w środku. Dużo trzeba rozbierać żeby się tam dostać?

Awatar analogowiec
analogowiec

Irwin0 napisał(a):
No właśnie nie pentax niestety

Przyznam się, że nie mając możliwości porównania bagnetów, pewnie też bym się 'nabrał' na jego 'pentaxowość'. Nawet chyba już kiedyś widziałem na alledrogo ładną puszkę Miranda opisaną jako 'bagnet pentax'...

Awatar Irwin0
Irwin0

Bohaterem wątku jest ta oto lustrzanka (zdjęcie z sieci)


Aparat kupiony z zablokowanym naciągiem migawki, urwaną dźwignią samowyzwalacza i luźno latającym listkiem przysłony. Poza tym i kilkoma wytarciami stan aparatu bardzo ładny.
Ciąg dalszy przygód:
Naciąg udało mi się odblokować, migawka wyzwala się bez baterii w trybie "B", z bateriami światłomierz, działa, wskazuje poprawnie, jednakże migawka wyzwalana jest nadal w trybie "B" chociaż nie do końca. Zauważyłem, że jak ustawię czas z przedziału 4s-1/8s czyli takim, w jakim jestem w stanie zdjąć palec ze spustu migawki, to migawka zamyka się prawidłowo.

Moim zdaniem winny jest jakiś mechanizm przy spuście migawki.

Ma ktoś jakiś pomysł?

Awatar Irwin0
Irwin0

Irwin0 napisał(a):
Bohaterem wątku jest ta oto lustrzanka (zdjęcie z sieci)


Aparat kupiony z zablokowanym naciągiem migawki, urwaną dźwignią samowyzwalacza i luźno latającym listkiem przysłony. Poza tym i kilkoma wytarciami stan aparatu bardzo ładny.
Ciąg dalszy przygód:
Naciąg udało mi się odblokować, migawka wyzwala się bez baterii w trybie 'B', z bateriami światłomierz, działa, wskazuje poprawnie, jednakże migawka wyzwalana jest nadal w trybie 'B' chociaż nie do końca. Zauważyłem, że jak ustawię czas z przedziału 4s-1/8s czyli takim, w jakim jestem w stanie zdjąć palec ze spustu migawki, to migawka zamyka się prawidłowo.

Moim zdaniem winny jest jakiś mechanizm przy spuście migawki.

Ma ktoś jakiś pomysł?


Edyta dodaje nowe spostrzeżenie, że aparat na czasie 1/500s działa prawidłowo. Tzn. Przy naciśnięciu spustu migawka otwiera się i zamyka. Na pozostałych czasach bez zmian. Otwiera się a jak puszczę spust to się zamyka.

Czyżby to jednak była wina elektroniki?

Awatar DAAD
DAAD

Irwin0 napisał(a):
Czyżby to jednak była wina elektroniki?


Wygląda, że tak. Czas B jej działania nie wymaga, jak i czas 1/500 bo to szybkość mechaniczna migawki. Resztę czasów jest realizowana opóźnieniem wyzwolenia drugiej lamelki. Być może elektromagnes wyzwalacza się zanieczyścił i nie chce zadziałać.



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

DAAD napisał(a):
Irwin0 napisał(a):
Wpadła mi w ręce lustrzanka miranda dx3. Wie ktoś jaki to ma bagnet?


Zapytaj RagnarokIII, On chyba mirandowy jest.


Tego modelu nie znam.
Ale Miranda miała własny bagnet (wcześniej M42, w końcówce istnienia - lata '80 bagnet K) Tu chyba będzie bagnet Miranda, niektóre modele miały i bagnet i m42 w jednym.
Był szeroki wachlarz obiektywów z tym bagnetem, ja osobiście miałem: 28/2.8, 50/1.4, 50/1.8, 50/2.8, 100/2.8, 135/3.5, 200/3.5.
Obiektywy Soligora były produkowane na licencji Mirandy.

Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

analogowiec napisał(a):
Irwin0 napisał(a):
No właśnie nie pentax niestety

Przyznam się, że nie mając możliwości porównania bagnetów, pewnie też bym się 'nabrał' na jego 'pentaxowość'. Nawet chyba już kiedyś widziałem na alledrogo ładną puszkę Miranda opisaną jako 'bagnet pentax'...


Bo ostatnie Mirandy miały bagnet K.

Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

Irwin0 napisał(a):
Irwin0 napisał(a):
Bohaterem wątku jest ta oto lustrzanka (zdjęcie z sieci)


Obiektyw poznaje to bagnet Miranda.

Awatar Irwin0
Irwin0

RagnarokIII napisał(a):
Tu chyba będzie bagnet Miranda, niektóre modele miały i bagnet i m42 w jednym.
Obiektywy Soligora były produkowane na licencji Mirandy.


m42? Moja ma gwint, ale gdzieś wyczytałem, że to m44 więc nawet nie próbowałem podpinać.

DAAD napisał(a):

Wygląda, że tak. Czas B jej działania nie wymaga, jak i czas 1/500 bo to szybkość mechaniczna migawki. Resztę czasów jest realizowana opóźnieniem wyzwolenia drugiej lamelki. Być może elektromagnes wyzwalacza się zanieczyścił i nie chce zadziałać.


To nie wiem czy sam sobie poradzę
Zna ktoś serwis w Szczecinie lub okolicach? Bo te z wykazu ponoć nie istnieją.

Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

Irwin0 napisał(a):
m42? Moja ma gwint, ale gdzieś wyczytałem, że to m44 więc nawet nie próbowałem podpinać.


Możliwe, nie miałem wtedy obiektywów M42 na stanie, bo miałem komplet szkieł Mirandy E i wziąłem ten gwint za 42mm.

Awatar Irwin0
Irwin0

RagnarokIII napisał(a):
Możliwe


A już miałem nadzieję

Awatar Irwin0
Irwin0

DAAD napisał(a):
Wygląda, że tak. Czas B jej działania nie wymaga, jak i czas 1/500 bo to szybkość mechaniczna migawki. Resztę czasów jest realizowana opóźnieniem wyzwolenia drugiej lamelki. Być może elektromagnes wyzwalacza się zanieczyścił i nie chce zadziałać.


DAAD wczoraj udało mi się uruchomić samowyzwalacz (pomimo braku dźwigienki) i wydaje mi się, że migawka wyzwalana samowyzwalaczem pracuje prawidłowo na wszystkich czasach. Czy to możliwe,że to jednak jakiś mechanizm a nie elektryka płata figle? Bo tylko przy wciśniętym spuście aparat zachowuje się jak w trybie B?

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.