Awatar filozof97

format prawie wielki- 6 na 9 aka 2 na 3

filozof97 18

No właśnie, czy jest sens zakupu małej kliszówki- format 6 na 9 cm, płytki szklane lub negatywy cięte, raczej to drugie. Chodzi tu o nie europejską kliszówkę z lat 20tych, a o coś w rodzaju małego Crown Graphica czy czegoś takiego.
Z tego, co udało mi się zorientować, to ten format ma tylko jeden typ płytki mocującej- ułatwienie życia i zmniejszenie kosztów(niestety, próbuję wszystko zrobić jak najtaniej..). Oczywiście wadą jest to, że to jednak nie do końca wielki format. Ale jest to też zaleta- bezproblemowe dostanie powiększalnika i obiektywu powiększalnikowego w PL, co przy choćby następnym i pełnoprawnym wielkoformatowym 9x12 wymaga kombinacji nie z tej ziemi. A tak krokusik 3 kosztujący grosze załatwia sprawę. Stykówka z formatu 13x18 by mnie dopiero w miarę zadowalała, ale na taki aparat mnie nie stać. 9 na 12 to stanowczo za mało, chyba, że do pamiątkowych(ale od tego jest Fed i tabela naświetlań).

inna rzecz- słyszałem o 3 typach kaset- 3 i 1/2 cala, 3 i 1/4 cala(ten mnie interesuje) oraz europejski 6 na 9. Z tego co rozumiem, to do wszystkich idą błony 6 na 9cm?
Jeszcze jedno- migawki. Jeśli mam obiektyw z migawką posiadającą np. czas B, to mogę go bezproblemowo podmienić na coś co ma już inne czasy, byle średnica się zgadzała?
Migawka siedzi w obiektywie-migawkę rozkręcamy- czy siedzi za obiektywem, a ten z niej wykręcamy?

Podam jeszcze, co mną kieruje:
-możliwość ruchu czołówki- niby w małym obrazku też się da, ale wymaga to obiektywu od średniego i odpowiedniego adaptera- tańsza jest taka kamera i zapewne pozwala na lepszą jakość zdjęć
-możliwość indywidualnego wywołania kadrów, oraz w wypadku błon ORTO- kontrola wywołania wzrokiem
-pojedyncze zdjęcia, bez czekania na koniec rolki
-niewielka GO przy normalnej skali odwzorowania
-jakość zdjęć- lepsza niż z małego obrazka.
-kompozycja obrazu na niczym nie osłoniętej matówce- niby mam to w dwururce, ale jednak to nie to samo...
no i oczywiście pragnienie posiadania kolejnego urządzenia, w którym muszę dojść "co i jak"

Wszystkiego tego doświadczyłem w Fotokorze, w którym naprawiałem migawkę i przy okazji wykonałem kilka ekspozycji na papierze oraz Fotopanie. Jakości zdjęć nie było(kaseta dostosowana do płyt szklanych) ale wszystko poza tym- tak. Od tamtej pory za mną chodzi 9x12, ale z uwagi na koszta sprzętowe preferuję raczej 6 na 9.

Post był edytowany 2012-03-19 19:42:00



Forum fotograficzne

Odpowiedzi 18

Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

Kup coś 9x12 lub 4x5 i rollkasetę na 6x9 (filmy 120)- masz możliwość rozwoju.
Jak coś taniego to polecam Agfę Standart 9x12.

Awatar hobbes
hobbes

dla mnie to sensu nie ma, ale to już wiadome - że każdy odnajduje w tej zabawie ze starymi aparatami, (ba! a czasem i z fotografią!) trochę co innego co go/ją bawi i cieszy.

Awatar Basil
Basil

płytki szklane w tym formacie to raczej maleństwo

Awatar p1ot3
p1ot3

ze swojego podworka - graflex robil aparaty na format 2x3" i 3x4" (dokladnie tam jest chyba dokladnie o 1/4" wiecej). graflexy to sa wogole fajne zabawki, tylko niestety juz dosc leciwe. trudno dostac kasety na film do tych formatow, i trudno dostac film. z tego co widze w sklepie, juz tylko efke tnie na 2x3 i 3x4

ja nie wiem czy te poklony to Ci sie na cos zdadza przy takim malym obrazku. ja tam niewiele widze na matowce i w zasadzie to uzywalem tych aparatow do zdjec z reki (3x4 troche jednak ciezki) - to sa, jakby nie bylo, takie rozrosniete dalmierze...

niektore z graflexow (speed) maja wbudowana migawke http://graflex.org/speed-graphic/features.html#FocalPlane to jest dopiero wynalazek... nakreca sie to jak stary zegar scienny, dobor czasu tez mnie wiecej tak samo; a i przy braku uwagi palec moze uciac.

p.

Awatar Basil
Basil

mały off top,ale chciałem się pochwalić że mam taką migawkę szczelinową "Packard & Thornton" format 13x18,dorwałem ją niedawno na francuskim ebayu
niezła sprawa

Awatar conik
conik

Szukaj graflexa century 6x9 najlepiej z tessarem 105/3.5
lyka normalny film 120 w kasetach 6x6, 6x7 lub 6x9
o cietym filmie w tym formacie raczej bym zapomnial

np. taki

Post był edytowany 2012-03-19 23:25:28

Awatar filozof97
filozof97

przemyślałem sprawę i dochodzę do wniosku, że nie warto- chyba lepszym pomysłem będzie jednak kliszówka 9 na 12. Przynajmniej dostanę cokolwiek w Polsce do niej, a tak nawet błony będę musiał importować. Na powiększalnik też mam już pomysł, a raczej przystawkę do powiększeń. Mam już konkretny egzemplarz na oku, co prawda ma tylko ruch góra-dół-boki, nie ma obrotów.
Jedyne, czego nie wiem, to skąd wziąć redukcje do kaset, (z płyt na błony) bo same kasety czasami da się dostać.
I przy 9 na 12 można się pobawić już w samodzielną produkcję płytek- w sumie nie dla efektu, od efektu będzie ORWO NP 15 (całkiem niedrogie błony, a podobno niezłe) a dla zabawy.
Nie będzie co prawda pokłonów i obrotów, ale jakoś to przeboleję.

Post był edytowany 2012-03-20 18:25:25



Forum fotograficzne
Awatar conik
conik

pzeciez graflexy lykaja normalny film wiec gdzie tu problem?

Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

conik napisał(a):
pzeciez graflexy lykaja normalny film wiec gdzie tu problem?


albo linhof technika albo mamiya 23...

Awatar filozof97
filozof97

duże graflexy. Ja tu mówiłem o małym graflexie. Dużego bym kupił bez myślenia, gdybym miał za co Tak samo Linhofa- tylko powstaje problem- za co. Myślałem, że 2 na 3 to to samo co nasze 6 na 9, ale jednak nie.
Dlatego- jednak kamera podróżna sprzed stu lat.



Forum fotograficzne
Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

jeden cal równa się 2,54 centymetra, przelicz.

Awatar filozof97
filozof97

no właśnie- pomyliłem się. Miałem jakieś dziwne mniemanie że cal jest bardzo blisko 3 centymetrów. Dopiero po jakimś czasie uświadomiłem sobie że 2 na 3 to nie 6 na 9.
W zasadzie to mógłbym te negatywy przyciąć... ale po co?

Przepraszam za zawracanie głowy.



Forum fotograficzne
Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

filozof97 napisał(a):


Przepraszam za zawracanie głowy.


Kto pyta nie błądzi (w mej wersji: mniej błądzi).

Awatar mgmkom
mgmkom

conik napisał(a):
Szukaj graflexa century 6x9 najlepiej z tessarem 105/3.5
lyka normalny film 120 w kasetach 6x6, 6x7 lub 6x9
o cietym filmie w tym formacie raczej bym zapomnial


A dlaczego? 6,5x9cm to typowy format europejski. Dawno go nie używałem, ale zawsze był dostępny. Jakby co to można w ciemni przyciąć 13x18.

Używałem bardzo długo coś takiego:



Czołówka ruchoma ale bez pokłonów:



Dorobiłem system wymiany obiektywów:





Rollkaseta i 10 kaset na cięte:



I "walizka":



Zaleta ciętych bez dyskusji: obróbka indywidualna pojedynczego kadru,
zaleta 6,5x9: spokojnie można robić wysokiej jakości powiększenia na przykład Magnifaksem.

Edyta: Na fotosiku pobrałem kod:
"Miniaturka na forum (zdjęcie otworzy się w pełnym rozmiarze)"
a one nie chcą się otworzyć w pełnym rozmiarze. Co robię źle?

Tu link do fotosika z większymi fotkami.

Post był edytowany 2012-03-20 21:53:54

Awatar filozof97
filozof97

o właśnie to jest fajny sprzęt, teraz na alle chcę kupić doś takiego na 9 na 12 z symetrykiem. Tylko jak tu rodziców namówić, żeby się zgodzili, żebym kupił aparat z 1909 roku?



Forum fotograficzne
Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

filozof97 napisał(a):
Tylko jak tu rodziców namówić, żeby się zgodzili, żebym kupił aparat z 1909 roku?


Antyk, dobra lokata kapitału.

Awatar mgmkom
mgmkom

filozof97 napisał(a):
o właśnie to jest fajny sprzęt, teraz na alle chcę kupić doś takiego na 9 na 12 z symetrykiem. Tylko jak tu rodziców namówić, żeby się zgodzili, żebym kupił aparat z 1909 roku?


No, mój nieco młodszy. To Voigtlander chyba z lat 30-tych. Do niego ostały mi się dwa obiektywy: Xenar Schneidera 4,5/10,5cm i Aristostigmat Meyera 6,3/8cm, oba z compurami. Miałem jeszcze coś dłuższego, zdaje się 13,5cm z bardzo archaiczną migawką ale gdzieś poległ. Był rozkręcany tak, że można było podwoić ogniskową, ale jakość była średnia, a migawka nieprecyzyjna.

Awatar conik
conik

alez mylisz sie...2x3 jak napisalem lyka normalny film 120 w kasetach 6x6 6x7 i 6x9
mialem takiego century i ni ezauwazylem zeby mial jakis egzotyczny format

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.