Plustek OpticFilm 120

JA GO KCEM o.O

Ale coś mi mówi, że cena będzie wyższa niż maksymalna rozdzielczość.

I nie podają jak zwykle gęstości optycznej, ale dla skanera dedykowanego do filmów powinna być chyba przyzwoitsza niż płaszczakowa? Czy są wyjątki? Mylę się?

Post był edytowany 2012-03-04 12:30:03

http://symbolicinteraction.wordpress.com

pozostanę jednak przy więcejdającym magnifaxie

noritsu-koki napisał(a): I nie podają jak zwykle gęstości optycznej, ale dla skanera dedykowanego do filmów powinna być chyba przyzwoitsza niż płaszczakowa? Czy są wyjątki? Mylę się?

Mylisz się. Zwłaszcza w przypadku Plusteka

bogdanm napisał: noritsu-koki napisał(a): I nie podają jak zwykle gęstości optycznej, ale dla skanera dedykowanego do filmów powinna być chyba przyzwoitsza niż płaszczakowa? Czy są wyjątki? Mylę się? Mylisz się. Zwłaszcza w przypadku Plusteka

Nie bez powodu zwanego TFUstekiem!

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Płaszczaki Plusteka są bardzo marne ale dedykowane do filmów od wersji 7400 to całkiem dobre skanery.

Nie mialem do czynienia z ich skanerami do filmow, ale generalnie ta marka kojarzy mi sie z tandeta.

Simple Money Planner

ja mam 7300 i daje rade. troche trzeba sie pobawic w ustawieniach Silverfasta, ale ogolnie jestem zadowolony.

Lightstream

a ja dzisiaj dostałem w wieczyste użytkowanie za tzw piwo, no pewnie trzeba będzie trochę więcej niż jedno piwo wypić, Nikona LS 8000 ED i myślę, że do małego obrazka, to mi póki co wystarczy
ps
ależ to bydle wielkie i ciężkie.

Pawcio napisał(a): OpticFilm 120 ma skanować z maksymalną rozdzielczością 10660 dpi!

To jest typowy marketing oparty na liczbach. To powszechne zjawisko od dawna kwitnie dzieki naiwnosci (wybaczcie) gawiedzi. To samo jest w swiecie dzwieku. Karta za 200 zl na papierze ma identyczne osiagi jak ta za 2000 zl - tylko dlaczego zupelnie inaczej brzmia?? Wole nagrywac w 16 bitach na RME niz w 48 bitach na EuroSoundzie. Ide o zaklad ze 4000 dpi z Nikona bedzie lepiej wygladalo niz 10660 z Plusteka. Nie ma cudow - sam chip wydluzajacy slowo maszynowe nie wyczaruje czegos czego nie dostarczyl tani czujnik albo nie pozwolila slaba mechanika czy optyka.

Podobnie jest z czarodziejska 48-bitowa glebia koloru w domowych skanerach, hehe. Dobre czujniki maja 10-bitowy kolor a te tansze 8.

Simple Money Planner

nokia wypuscila telefon z 41Mpx

Lightstream

jasne, mój wzmacniacz lampowy co to ma 30 watt, dziwnym trafem gra "trochę lepiej i głośniej" od tych co to dolby virtual hiper 6574 waty na kanał.

Post był edytowany 2012-03-06 12:50:11

Jurek napisał(a): To jest typowy marketing oparty na liczbach. To powszechne zjawisko od dawna kwitnie dzieki naiwnosci (wybaczcie) gawiedzi. Ide o zaklad ze 4000 dpi z Nikona bedzie lepiej wygladalo niz 10660 z Plusteka. Nie ma cudow - sam chip wydluzajacy slowo maszynowe nie wyczaruje czegos czego nie dostarczyl tani czujnik albo nie pozwolila slaba mechanika czy optyka.

Tak wiem że jest to zabieg marketingowy. Wcześniej nie spotkałem się z tak wysoką deklarowaną rozdzielczością w skanerach domowych. Skanery Plusteka wybitne nie były nigdy, obym się tym razem mylił

Dziwi mnie że skanerów o podobnej konstrukcji nie ma Epson czy Canon.

Post był edytowany 2012-03-06 23:36:33

Rozdzielczość 10660 daje z zeskanowanego małego obrazka plik ok. 15109x10072px. Przy 300DPI mamy z tego wydruk o wymiarach 127,9x85,2cm. Czy dobrze liczę?
Jeśli nie pomyliłem się w rachunkach, to zastanawia mnie po co komu w zastosowaniach amatorskich taki plik? Na domową drukarenkę?

Pawcio napisał(a): Skanery Plusteka wybitne nie były nigdy, obym się tym razem mylił

Nie wiem czy to tak wazne zebys tym razem sie mylil Z tego co widze po dostepnych w sieci skanach, od dawna jedynym sensownym wyborem do domowego skanowania negatywow byl, jest i prawdopodobnie wciaz bedzie Nikon Coolscan. Ma tylko jedna wade: nie jest juz produkowany Ale wciaz osiagalny z drugiej reki.

Post był edytowany 2012-03-07 00:25:09

Simple Money Planner

Skaner plusteka 7400 według testów z www.filmscanner.info daje faktyczną rodzielczość 3900 punktów na cal jeżeli skanujemy w największej rozdzielczości 7200. Według ich testów np EPSON V700 daje 2400, EPSON V500 1600.

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15403&skaner-plustek-opticfilm-120-film-nie-umarl

śniadanie z szafką na trawie ;)

Więc mały obrazek jednak też będzie skanował?

Jeżeli cena będzie taka, jaką zapowiadają, czyli ok 1000-1500 dolarów to myślę, że sprzęt naprawdę wart rozważenia. Czekam na premierę z niecierpliwością, na facebooku Plusteka mówili coś o wrześniu.

januszM napisał(a): Skaner plusteka 7400 według testów z www.filmscanner.info daje faktyczną rodzielczość 3900 punktów na cal jeżeli skanujemy w największej rozdzielczości 7200. Według ich testów np EPSON V700 daje 2400, EPSON V500 1600.

Ludzie z Plustka pisali, że przeprowadzali podobne testy i OpticFilm 120 może dać realną rozdzielczość na poziomie ok 4000dpi. Jeżeli to prawda, to tym bardziej jest na co czekać.

No chyba, że ktoś woli zapłacić 12tys.PLN za CoolScana 9000ED

Post był edytowany 2012-08-13 16:15:38

http://symbolicinteraction.wordpress.com