co zawiodło?

Czy to jest skan kliszy czy skan odbitki?

http://bigshrimpphotography.blogspot.com/

to skan kliszy.
w cieniach kasza manna zalega, zdjęcie zrobione na preselekcji przysłony canonem eos 300, ogniskowa 100

Post był edytowany 2012-02-14 09:20:14

Jak dla mnie wygląda to na starą chemię w labie

http://bigshrimpphotography.blogspot.com/

Niedowołany film, stara chemia lub niska temperatura. Reszta to ustawienia automatyczne skanera.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

czy możliwe jest, że to wina kliszy? klisza kupiona w maroku lucky supergbr100. kuźwa mać akurat ta się musiała zrąbać
kodaki, fuji mają po wywołaniu odcień brązowy ta jest fioletowa
czy możliwe jednak jest to że klisza w ichniejszym labie leżała sobie parę sezonów na zmianę w +50 i +10 i stąd takie efekty, czy raczej plamki fioletowe sugerują marną chemię?

Post był edytowany 2012-02-14 09:35:02

ugory napisał(a): klisza kupiona w maroku lucky supergbr100.

To by mogło wiele wyjaśniać.

ugory napisał(a): plamki fioletowe sugerują marną chemię?

Plamki sugerują raczej nieudolne ratowanie się skanera.

PS. poproś kogoś z naszych mieszkających w pobliżu, tych oczywiście co potrafią skanować.

Post był edytowany 2012-02-14 10:08:36

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

może sama spróbuję zeskanować, zamówiłam skany poza wywoływaniem z braku czasu. jakieś sugestie co do ustawień?

Sporo zależy od tego, jakim skanerem i oprogramowaniem dysponujesz...

Niemniej najlepiej by było skanować jako pozytyw, liniowo i odwrócić negfiksem.

Tutaj są wskazówki do skanowania liniowego (akurat Vuescanem, ale po prawej masz i inne narzędzia),
a tutaj jest napisane, jak używać negfiksa (do ściągniecia stamtąd).

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

mam starego epsona cośtam photo (ładnie skanuje)
doszkolę się i spróbuję jak radzisz

Stary epson cośtam photo to może być taki sam jak mój (4490).
Ma dobre własne oprogramowanie, które jednak nie udostępnia skanowania wielokrotnego (Number of samples: 4), dlatego ja się zaopatrzyłam w Vuescana.

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Efekt jak ze starego ORWO slajdu wołanego jak negatyw, trzeba się nieźle narzeźbić żeby to wyciągnąć jako tako na etapie skanowania. Ziarno, szum i ogólnie słaba ostrość nie do uratowania.
Szybkie poprawki w Gimpie dają taki efekt:

Pet napisał(a): ugory napisał(a): klisza kupiona w maroku lucky supergbr100. To by mogło wiele wyjaśniać.

Tak, to "lucky" daje do myslenia, no nie? ....

Jesli te "kodaki i fuji" wolalas w tym samym miejscu, to w takim razie nie wina chemii?

Simple Money Planner

no zdaje się, że albo po pierwszym (bo jest wywoływany lucky jako pierwszy) albo zmieniono chemię albo jednak klisza.
Grisza, za malutkie by ocenić efekt.
co do ostrości, robiłam afem choć bez bicia przyznaję, że na wyjeździe canon eos 300 non stop szwankował (spust głównie)
w związku z tym planuję zakup body nikona, zwłaszcza, że mam dość fajne dwa obiektywy.
a tu przykład z kodaka:

Sprawdź teraz. Co do ostrości to na starych orwo jak opisałem wyżej brak ostrości wynikał z przewołania, a nie wadliwego ustawienia ostrości

ugory napisał(a): ...co zawiodło.

Kiepski film i skaner (oprogramowanie).
Grisza już pokazał, nie będę dublował, prosty AutoBalans w PS przywraca (w miarę) poprawne kolory. Reklamować skanowanie.

Niemedialnie

ugory napisał(a): mam starego epsona cośtam photo (ładnie skanuje) doszkolę się i spróbuję jak radzisz

jeśli cośtam photo z linii pro to powinieneś mieć do tego silverfasta SE, zdecydowanie lepiej się za pomocą tego oprogramowania skanuje

śniadanie z szafką na trawie ;)

Dzemski-tak to skaner z linii pro a program mam epsonowski, w tym tygodniu nie dam rady go ogarnąć a w weekend będę w ciemni wywoływać bw to potem i skaner ogarnę. muszę na nowo instalować bo teraz korzystam z innego kompa.
Malczer-tak postanowiłam obrabiać ale już wolę czarne otchłanie niż tą kaszę więc wzmocniłam kontrast ino kolory wychodzą czasem jak z disneylandu

a teraz prośba bo nikon dla mnie to czarna magia, zwłaszcza po zenicie 3m .
mam nikkora af-s 70-300mm ED VR oraz nikkora af-s 18-70mm ED DX jakie body analogowe do tych szkiełek bo już zgłupiałam o f100 zapomnijmy, chciałabym ale kasy mało :P myślałam o f90x ale się nie lubi z DX a jak jest z f80? zależy mi na dobrym, szybkim afie bo już mnie dobijają komentarze, że nie ostre robię no i f80 niepozornie wygląda co uważam za zaletę

Ale DX to raczej chyba nie do analoga?

F90x jak najbardziej, tylko ma jedna wade: trudno znalezc nie zajechany. W przeciwienstwie do F100

F80 tez fajny ale ma inna wade: nie obsluguje szkiel manualnych ...

Post był edytowany 2012-02-14 21:46:12

Simple Money Planner

no obiektywy dostałam wraz z cyfrą nikona d70. mówiłam, że jełop w tej kwestii ze mnie wylezie poszukam chyba f90x z jakimś obiektywem podstawowym w takim razie. przyznam, loteria czy trafię niezajechany trochę straszy.