50ka do nikona, AF

Jeśli pytasz o śrubokręt, to 1,4 ma lepsze rozmycie. Bynajmniej w mojej ocenie. O ile pamiętam, temat stał na forum Nikona (sample).

ta, śrubokręt, ma być do F90x, G-ówniane nie współpracują z nim w trybie preselekcji przysłony, poza tym, co ciekawe, AF-S jest wolniejsze niż śrubokręt w w/w

Sprawność śrubokręta, to kwestia puszki. Nie wiem jak w F90x, ale w F100 i szybko i precyzyjnie. Miałem F80, bez porównania, ale to inna klasa.

różnica pomiędzy f90x a f100 jest taka że 90ka robi to głośniej, szybkość taka sama.

Sam stałem przed podobnym wyborem i wybrałem 1.8. Płacenie 2x więcej za 1.4 i trochę lepsze wykonanie - podziękowałem. Chociaż kusiło, kusiło.

Nie żałowałem wyboru ani chwili. 50/1.8D jest cholernie ostry gdy przymknie się go chociaż trochę. Ostatnio ceny tych szkieł poszły w góre. Ja mojego kupiłem półtora roku temu (używanego kilka miesiecy) za jakies 330zl a niedawno sprzedałem go już bez gwarancji za 400.

Główny i chyba jedyny minus to wykonanie - najbardziej tandetny obiektyw jaki miałem w rękach. Plastik normalnie skrzypi i przeskakuje pod palcami. Na szczęście szkło AF więc całe szczęście majstrować przy nim nie trzeba zbyt często. Tak czy siak polecam.


Ja wróciłem do Pentaxa. Jakoś mi bardziej leża tanie manualne szkiełka, które można nawet do cyfry podpiąć. Nie wspominając już o świetnych stałkach z AF.

Post był edytowany 2011-12-05 20:58:28

Sorry.
W zasadzie nic ciekawego nie miałem do napisania.
Chciałem tylko wstawić parę zdjęć ustawionych na 1.4.
Ale coś nie działa.

Post był edytowany 2011-12-05 22:21:50

weesee napisał(a): otóż to, czy ktoś miał okazje porównać wersję 50/1,8 z 50/1,4? czy różnica warta jest różnicy ceny? interesuje mnie zwłaszcza zakres przysłon 2-2,8-4

zdjęcia w mojej galerii wykonane nikonem F100
są zrobione 50/1.4 tą wersją D bo teraz jest już jakieś G

Jeżeli to 50/1.8 ma być do kliszaka, to polecam jednakowoż starą wersję "bez D", najlepiej made in Japan.
Żyleta nie do pobicia i rozmycia też ładne.

Nie patrz na testy, nie pytaj o opinię innych - bo i tak są to odczucia subiektywne.
Z obiektywem jest tak, jak z każdą inną rzeczą w fotografii, którą trzeba samemu przetestować.

TESTOWANIE OBIEKTYWU:
- zrób odbitki pod powiększalnikiem
- oceń ich jakość
- wyrób sobie zdanie o tym obiektywie
- jak Ci nie będzie pasować, to nie znaczy że obiektyw jest do bani, idź do sklepu i wymień go na inny egzemplarz
- powtórz całą procedurę, tak ze trzy razy
- dopiero teraz możesz mieć własny pogląd na temat tego modelu

Post był edytowany 2011-12-06 13:20:14

no to se nabyłem 50/1,4D

Bardzo fajne szkiełko-ostatnio nawet, za fajne pieniądze można wyrwać.

mam zamiar pozbyć się teraz kilku okołopięćdziesiątkowych zumów, co by finanse wyszły na zero a foty zyskały
zwłaszcza że lubię niskoczułe filmy

co za dużo sprzętu, to niezdrowo

Najlepsza 50'tka z af'em jaką miałem w łapkach to była 50/1.7 minolty. Cholernie pewny obiektyw. Bardzo solidnie wykonany, zaraz po nim stawiam pentaxa fa 50/1.7, miałem wrażenie, że jest ciutkę zbyt "luźny". No i na koniec nikkor 50/1.8 - no plasticzany jest, ale bokeh i plastyka obrazu świetna za taką cenę. Kiedyś widziałem fajne porównanie SMC Takumara 50/1.4 i 50/1.8 na pbase, niby mała różnica w otworze względnym, ale oddanie kolorów i plastyka zupełnie była inna. Na korzyść 1.4 oczywiście. Poszukam, może znajdę.
Gratuluję z zakupu, osobiście strzelałem z nikkora na 2.8-4 i to było sporą głupotą (stosowany głównie do portretu) Na f/2 już jest ok.

P.S.- Napisz jakich obiektywów zamierzasz się pozbyć, będzie coś konkurencyjnego dla mojego 28-70/3.5-4.5?

Post był edytowany 2011-12-06 18:55:04

maciusza666 napisał(a): P.S.- Napisz jakich obiektywów zamierzasz się pozbyć, będzie coś konkurencyjnego dla mojego 28-70/3.5-4.5?

może i będzie, może nie nikkor ale sigma 28-70/2,8-4

weesee napisał(a): no to se nabyłem 50/1,4D

Wrzuć coś z niego zaraz

harry napisał(a): weesee napisał(a): no to se nabyłem 50/1,4D Wrzuć coś z niego zaraz

spoko, ale najpierw dojść musi, strzelę, wywołam, zrobię odbity i dopiero jak je zeskanuję.