Pomożecie? Przewołane/niedowołane

A może po prostu źle zeskanowane?

Wstęp do wątpienia

daj skan liniowy, najlepiej negatyw-w-negatyw ..to wtedy mozna bedzie cos napisac...

Czyli ustawić jak skanowanie pozytywu? SF8 używam.

marctwain napisał: Czyli ustawić jak skanowanie pozytywu? SF8 używam.

według tej instrukcji

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Ok, Marta, hobbes, Jacek, dzięki. Skanuje od początku inaczej niż to pokazane w linku Marty. Jeszcze raz. Jutro. Dzięki.

marctwain napisał(a): Światło było ok, wg światłomierza.

Co to znaczy? No bo jeżeli naświetlałeś tak jak wskazywał światłomierz, to masz poprawnie naświetlone, czyli szare - powinieneś niedoświetlić klatkę wg wskazań światłomierza, no bo przecież w kadrze dominują czernie (czarny wungiel na totach i czarne podkłady kolejowe)

Fotografia artystyczna
Fotograf Gdańsk
Fotografia Ślubna Gdańsk
Michał Sikorski - blog

mi to wygląda na niedoświetlenie i stary dymiacy film.

http://czmielek.wix.com/chmielewski

nie napisałeś w czym i jak wołane. U mnie z kolei takie coś wychodziło jak mi zwierzał stock albo jak źle dobrałem czas przedłużania przy stocku (mówię w tym wypadku o excelu/xtolu). Tak więc jak widzisz opcji do wyboru masz trochę

Film to trix, z terminem. Wołany 11 min w aph09 1:40. Dzisiaj zeskanuję wg tego linka. Wstawię zdjęcie z tego trixa, całkiem inaczej wyszło (od tych torów) . Tory i podklady, kruszywo też, były rude ja sto złotych. Te stare. No nic próbuję.
Tak jest w 16bit hdr (szarości) to jest liniowe...? Co dalej z takim, negfix to rusza?

Post był edytowany 2011-10-27 05:39:08

ten negatyw taki gęsty jest?

Post był edytowany 2011-10-27 09:35:29

Nie wiem. Ma inne, które zeskanowały się lepiej. Może ramka nie trzyma a negatyw ciut w rynnę się kształtuje...

Prześwietlone, teegier napisał.
Możesz pokazać inną klatkę z tego filmu? Taką, gdzie pomiaru nie trzeba było korygować?

Niemedialnie

Najprawdopodobniej jest tak jak napisałeś. Mam. Pokażę. Dzięki

Malczer napisał(a): Prześwietlone, teegier napisał. Możesz pokazać inną klatkę z tego filmu? Taką, gdzie pomiaru nie trzeba było korygować?

Przeswietlone, tak.. dodatkowe efekt potegowany faktem, ze R09 wyplaszcza gorne strefy... nie jest to najlepszy wywolywacz do trixa... jesli robimy na nim detale i zalezy nam na oddaniu gamy szarosci i szczegolow.. )

hobbes napisał: [...] wyplaszcza [...]

wypłaszcza to się Krakus, jak wraca z pola (i zdejmuje gumaki, bo jak po polu chodzi, to w gumakach pewnie).


kodak tri-x 400@400
rodinal 1:100
19°C 39'00''
0-1'+1x/1'

Ty mnie tu misiami oczu nie mydl.. tylko pokaz podobne zdjecie o podobnym oswietleniu :P

podobnym do czego? a może do niczego nie podobnym.