Sigma 70-300;f4/5,6

Nie skusiłem się, ale dzięki za pomoc, heh

Szczuply-Mojzesz napisał(a): Nie skusiłem się, ale dzięki za pomoc, heh

No i dobrze, że się nie skusiłeś. Produkty Sigmy
nie są powtarzalne jakościowo. Ten sam typ
obiektywu, ale o kilka numerów w serii różny, może
zaskoczyć brakami. Sigmę przed wyłożeniem pieniędzy,
należy podpiąć do swojej puszki i wypróbować.
Mam sigmy które współpracują z Canonem 30 a z 33 już nie.
Wśród producentów niezależnych, ja osobiście, bardziej
polegam na Tamronie.

Jeśli to była Sigma APO Macro DG, a cena atrakcyjna to raczej było warto. Co do współpracy to nie wiem.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Szczuply-Mojzesz napisał(a): Nie skusiłem się, ale dzięki za pomoc, heh

teraz jest z sigma znacznie lepiej niz kiedys. Lepiej niz z tamronem; jak tak slucham ludzi. Jednak te starsze obiektywy miedzy-systemowe to byla kiszka na resorach. Autofiskus z jednym aparatem wspolpracowal doskonale a drugi w ogole szkla nie widzial... Cudaczne byly.
I faktycznie - jesli idzie o starsze konstrukcje to tamron lepiej sobie dawal rade. Ale nikt nigdy nie powiedzial, ze sa to super-duper rysujace szkla...

Bruno napisał(a): teraz jest z sigma znacznie lepiej niz kiedys. Lepiej niz z tamronem; jak tak slucham ludzi. Jednak te starsze obiektywy miedzy-systemowe to byla kiszka na resorach. Autofiskus z jednym aparatem wspolpracowal doskonale a drugi w ogole szkla nie widzial... Cudaczne byly. I faktycznie - jesli idzie o starsze konstrukcje to tamron lepiej sobie dawal rade. Ale nikt nigdy nie powiedzial, ze sa to super-duper rysujace szkla...

No a cóż to za defektyzm?
Starsze Sigmy psiakością optyczną grzeszyły, to fakt, ale nie miały żadnych humorów z żadnymi aparatami. Nie wiem więc o jakim zjawisku gadosz...

Szczuply-Mojzesz napisał(a): Nie skusiłem się, ale dzięki za pomoc, heh

ciężko Ci było pomóc, sigmy o tym zakresie wychodziło kilka modeli

Kolega mial jakas taka sigme, ktora z jakims eosem z serii 6xx dzialal jak trza a z nowszym [300 albo 300v - juz nie pamietam] juz za skarby swiata. To byl jakis zamiennik kita cos w stylu 28-90 czy cos kolo tego. Cos z poczatkow z af-em sigmy.

No nie mówiłem.
Nie generalizuj takich sytuacji - np. EF 1,4/50 potrafi działać z sześćsetką, a z taką piątką już nie chce. Wniosek - wyprodukowana przez Sigmę?

Ale mowisz o cyfrowym korpusie - ja mowie o obu analogowych. Spotkalem sie z taka sytuacja, wiec opisalem. prawdopodobnie Canon cos tam pozmienial ze stykami w ktoryms momencie... diabli wiedza.

Nigdzie nie napisałem, że mówię o syfrze.
No, chyba że gdzieś napisałem i sam tego nie zauważyłem....

Sigma była bez APO (ta DG Macro).
Sprawdziłem. W maksie nie ostrzyła pomimo tego, że nówka sztuka była. Gdyby nie to, to przytuliłbym, bo za 3 stówki warto było, mimo że bez gwarancji była.
Stanie na Tamronie 55-200,4-5,6f z dodatkami (plastik-fantastik, ale mnie wystarczy, a poza tym bawiłem się nim dzisiaj i jestem pod wrażeniem drania). Minusem plastikowy bagnet.
Wie ktoś, czy ten bagnet się sypie często, czy nie?

Szczupły.