Prawidłowa ekspozycja a wiarygodność skanera.

"K" przyjdzie nocą... Kiedy najmniej się spodziewasz... Będziesz się bronił i błagał o litość, ale Ona i tak Cię dopadnie... Więc uprzedź Jej atak i poświeć rolkę filmu. To w końcu fajna zabawa tylko.

Simple Money Planner

niestety chciał bym pomóc ale nie umiem,
dla mnie skaner to niestety lekko głupawe urządzenie i szczerze mówiąć zawsze skanuje na minimum 2400 dpi jak również wyłączam wszystkie jego udogodnienia które niszczą obraz wg mnie. jeśli natomiast chcesz oceniać za pomocą skanera ekspozycję to chyba nie obejdzie się bez silverfasta który posiada filtry dla konkretnej marki i rodzaju filmu.

Marcinku. skanuj negatyw jako pozytyw i zapisuj do formatu raw-tif. inaczej zawsze skaner coś zaingeruje. ja bym mu nie wierzył. tak.

procedurą na K omijaj skaner, bo nie jest to w żadnym wypadku miarodajne urządzenie

rbit9n napisał(a): Marcinku. skanuj negatyw jako pozytyw i zapisuj do formatu raw-tif. inaczej zawsze skaner coś zaingeruje. ja bym mu nie wierzył. tak.

Oczywiście, że skanuję do 16bit tifów, jakżeby inaczej. Rozchodzi mi się o to, że ustawiając setup tak, żeby skaner przechwycił WSZYSTKIE możliwe informacje i ze świateł, i z cieni uzyskuję wynikowo potencjalnie najbardziej bliski rzeczywistości obraz klatki negatywu, czy nie tak? I tera, czy jeżeli wezmę pod uwagę wynik takiego skanowania - pobieram wszystko, co jest w jakikolwiek sposób widziane przez skaner jako informacja w światłach i w cieniach, czyli wszystko pomiędzy 0 a 255 - mam miarodajny obraz ekspozycji? Ja rozumuję tak, że jeżeli negatyw jest zeskanowany "neutralnie", czyli bez podbijania kontrastu, bez ingerencji w gammę, bez ignorowania pewnych partii świateł i pewnych informacji w prawie czarnych czerniach - powinien być do oglądania bez zabawy suwaczkami w oprogramowaniu, czyli bez regulacji ekspozycji, bez przygaszania świateł, podbijania kontrastu itd. Jeżeli taki "surowy" tiff ze skanera wymaga podbicia o 1EV, zdejmowania świateł i wtedy dopiero jest ładnie to nie jest informacja, że klatka jest niedoświetlona? To takie luźne przemyślenia. Wiem, że wielu z Was może się oburzyć, ale uznając, że mój Epson to dobry skaner (jak na płaski skaner), chyba może służyć do oceny ekspozycji klatki? Przy przyjęciu prawidłowych założeń. I o te założenia właśnie mi chodzi.
Może jakiś Dominik by się wypowiedział? Właśnie, gdzie jest Dominik??

http://www.flickr.com/photos/peludito/

Jak negatyw zeskanowany jako pozytyw się ładnie odwraca w programie bez zmiany kształtu krzywej odwracającej (czyli liniową funkcją) to jest dobrze naświetlony (ekspozycja zmieściła się w prostoliniowej części krzywej charakterystycznej filmu). Jeśli po odwróceniu go taką liniową funkcją jest za jasno lub za ciemno to naświetlenie nie było idealnie trafone, a o ile EV, to w przybliżeniu na oko można stwierdzić.

__ Edit:
Pisałem o filmie cz.-b. Co do koloru to jest jeszcze maska, co komplikuje sprawę.

Post był edytowany 2011-02-15 19:01:08

ja se skanuje odbitki i curvami jade tak żeby na monitorze wygladało wzrokowo jak na papierze.

czarnobialykwadrat napisał(a): ja se skanuje odbitki i curvami jade tak żeby na monitorze wygladało wzrokowo jak na papierze.

jestem tego samego wyznania. nie po to się człek namacha łapskami, nawycina tekturek, nakołysze kuwetą, o doborze papieru i wywojki nie wspomnę, aby na skanie tego nie było widać.

weesee napisał(a): jestem tego samego wyznania. nie po to się człek namacha łapskami, nawycina tekturek, nakołysze kuwetą, o doborze papieru i wywojki nie wspomnę, aby na skanie tego nie było widać.

hyhy, no ja narazie nie dobieram nic, znaczy się robię tym co mam. Jak sobie pokalibruję to i owo to kto wie. Na razie eukobromem jadę.

A to ja z kolei nie wiem, czego bardziej nie umiem - robić odbitek czy ich skanować. Nie wiem, jak to jest, ale po mojemu jest dużo trudniej o ładny skan odbitki, niż negatywu - zawsze jest jakaś lipa z kontrastem, czerniami itd. Dopuszczam myśl, że po prostu jeszcze nie zrobiłem ładnej odbitki

http://www.flickr.com/photos/peludito/

Prawidłowo naświetlona klatka skanuje się miło łatwo i przyjemnie, nic nie trzeba specjalnie grzebać jedynie kosmetycznie się poprawia kontrast, czy krzywą. Takie ja mam doświadczenia ze skanowania swoich i nie swoich negatywów.