Zestaw Canon + MC Soligor

Jest trochę drogi, ale to ceniona puszka canona do małego obrazka. Osobiście wolałbym ten egzemplarz ze względu na walor estetyczny - dla niektórych nie bez znaczenia

Niestety będzie na pewno znacznie droższy...

Post był edytowany 2010-12-26 19:54:35

Poluj na serie F. FTQL, TX. Fajne aparaciki, ktorym zasilanie do dzialania jest niepotrzebne.

Shingo napisał(a): Witam. Chciałbym zasięgnąć opinii na temat zamieszczonego poniżej zestawu: Aukcja Allegro Czy jest on wart swojej ceny? Wydaje mi się trochę drogi. Od jakiegoś czasu używałem Zenita, ale chciałbym przesiąść się na coś lepszego. Znalazłem też na forum kilka pozytywnych opinii o tym body Canona, dlatego aukcja mnie zainteresowała.

Poluj, świetna, niezawodna manualna pucha. Trochę droga, fakt - skoro np. za Minoltę 700si (doskonała pucha AF) można dać 200zł, Jednak, wyrzucił bym tego Soligora i dopiął jakiś porządny FD - 50/1.4, 35/2.0, 85/1.8 SSC (breach-locks).

To szkło nie bardzo. Może się okazać, że obecnie używany przez Ciebie sprzęt będzie robił lepszej jakości zdjęcia. Jeżeli już koniecznie chcesz mieć zooma z takiego zakresu i to w dodatku w niskiej cenie to może takie coś link Ale proszę zastanów się mocno, czy na pewno musisz mieć zooma, albo określ co chcesz fotografować.

A w stopce fajne linki. :) Fotografia ślubna GdyniaFotografia ślubna PiotrkówFotografia ślubna WejherowoFotografia GdyniaFotografia Produktowa

Obecnie posiadam obiektyw MC Helios-44M-6 i taki konwerter. Mam jeszcze na oku Jupitera 135mm.

Najczęściej fotografuję zwierzęta. W przyszłości też chciałbym zająć się portretem. Jeśli puszka oferuje duży zakres czasów to nie będzie mi bardzo przeszkadzało, że potrzeba do niej baterii.

Post był edytowany 2010-12-27 17:12:51

Shingo napisał(a): Witam. Chciałbym zasięgnąć opinii na temat zamieszczonego poniżej zestawu: Aukcja Allegro Czy jest on wart swojej ceny? Wydaje mi się trochę drogi. Od jakiegoś czasu używałem Zenita, ale chciałbym przesiąść się na coś lepszego. Znalazłem też na forum kilka pozytywnych opinii o tym body Canona, dlatego aukcja mnie zainteresowała.

Zestaw jest warty ok. połowę podanej ceny. I to tylko dlatego, że to AE1P, a nie AE1

Za ~150zł jesteś w stanie znależć np. AE-1 + 1.8/50, a to już znacznie ciekawsza propozycja.

zieloo napisał(a): AE-1 + 1.8/50, a to już znacznie ciekawsza propozycja.

Mógłbyś rozwinąć trochę? Różnic między nimi aż tak wiele nie ma. Główna to wskazówka vs LEDy, a które jest lepsze to już raczej kwestia gustu.

A wracając do pierwszego postu to rzeczywiście cena nie jest zbyt atrakcyjna, zwłaszcza z takim szkłem. za tą kwotę wolałbym poszukać modelu A-1, jeśli to ma być Canon.

nort-on napisał(a): za tą kwotę wolałbym poszukać modelu A-1, jeśli to ma być Canon.

Namierzyłem właśnie jeden egzemplarz Canona A-1. Body z obiektywem 50mm.
Nie musi to być koniecznie Canon. Wszelkie rady mile widziane

Jak wszystkie rady to podaj budżet i najczęstsze tematy jakie zamierzasz fotografować to się coś pomyśli. Ma bys stary, metalowy analog? Najlepiej Nikon FM2 Z tańszych opcji Olympus OM-10 z jakimś standardem Zuiko. Jak rozumiem "lufa" nie jest obiektem westchnień. Na poczatek starczy przyzwoity standard, 35/28mm i jeśli trza 135mm do portretu. I już

wadi-akarit napisał(a): Jak wszystkie rady to podaj budżet i najczęstsze tematy jakie zamierzasz fotografować to się coś pomyśli. Ma bys stary, metalowy analog? Najlepiej Nikon FM2 Z tańszych opcji Olympus OM-10 z jakimś standardem Zuiko. Jak rozumiem 'lufa' nie jest obiektem westchnień. Na poczatek starczy przyzwoity standard, 35/28mm i jeśli trza 135mm do portretu. I już

Budżet do 300, ale chciałbym nie szaleć bez potrzeby.
Zależy mi na ręcznym ustawianiu ekspozycji i może dodatkowo jakieś automatyczne dobieranie czasów.
Jak już wcześniej pisałem najczęściej fotografuję zwierzęta i naturę. Lubię duże zbliżenia. Najpierw chcę mieć dobrą podstawę, później będę myślał o lepszych szkłach.

Shingo napisał(a): wadi-akarit napisał(a): Jak wszystkie rady to podaj budżet i najczęstsze tematy jakie zamierzasz fotografować to się coś pomyśli. Ma bys stary, metalowy analog? Najlepiej Nikon FM2 Z tańszych opcji Olympus OM-10 z jakimś standardem Zuiko. Jak rozumiem 'lufa' nie jest obiektem westchnień. Na poczatek starczy przyzwoity standard, 35/28mm i jeśli trza 135mm do portretu. I już Budżet do 300, ale chciałbym nie szaleć bez potrzeby. Zależy mi na ręcznym ustawianiu ekspozycji i może dodatkowo jakieś automatyczne dobieranie czasów. Jak już wcześniej pisałem najczęściej fotografuję zwierzęta i naturę. Lubię duże zbliżenia. Najpierw chcę mieć dobrą podstawę, później będę myślał o lepszych szkłach.

Teraz używasz Zenita, więc pewnie z jakimś szkłem na M42, no to może pomyśl po prostu o przesiadce na lepszy aparat z mocowaniem M42, a szkło sobie zostaw - jeśli Ci to szkło pasuje.

Z portretami to jest tak, że człowiek chciałby mieć możliwie małą głębie ostrości. Takie szkła swoje kosztują. Z zaplanowanym Twoim budżetem są nieosiągalne. Skoro masz już heliosa, który daję radę jak na 50mm, to powiem Ci tak jak Hobbes. Pucha na m42 i szkło trochę dłuższe. Na Twoim miejscu kupiłbym taniego takumara 135mm F3.5, który jest bardzo ostrym szkłem. Jak dobrze poszukasz to za 150pln znajdziesz. Za pozostałe 150 bym poszukał wśród starych pentaxów na m42. Ewentualnie coś innego i przejście na m42 Takie przejściówki na przykład do aparatów pentxa to koszt około 30pln. Raczej szukaj oddzielnie, bo w zestawach jest rzadziej ten sprzęt sprzedawany.

Edit Tutaj ładny był, ale się zbył.

Post był edytowany 2010-12-28 12:49:25

A w stopce fajne linki. :) Fotografia ślubna GdyniaFotografia ślubna PiotrkówFotografia ślubna WejherowoFotografia GdyniaFotografia Produktowa

hobbes napisał(a): może pomyśl po prostu o przesiadce na lepszy aparat z mocowaniem M42, a szkło sobie zostaw - jeśli Ci to szkło pasuje.

Moim pierwszym wyborem była Praktica, ale trochę zwątpiłem w ten aparat po przeczytaniu większej liczby opinii.

Na jakie modele Pentaxów zwrócić uwagę?

Shingo napisał(a): Moim pierwszym wyborem była Praktica, ale trochę zwątpiłem w ten aparat po przeczytaniu większej liczby opinii. Na jakie modele Pentaxów zwrócić uwagę?

Praktica jest w sumie ok. Tyle, że kopie lustrem jak wściekły muł i ma dość kiepski wizjer. Pentaxy są IMHO baaaaardzo ok. Jak chcesz full manuala to bierz Pentax MX z jak najjaśniejszą 50-tką. 1,2 są drogie ale jeden 1,4 możesz trafić za powiedzmy 200,- zł. Za body zapłacisz 100-150 zł. Jak chcesz mieć preselekcję przysłony to bierz Pentax ME Super. Obiektyw j.w.

Shingo napisał(a): hobbes napisał(a): może pomyśl po prostu o przesiadce na lepszy aparat z mocowaniem M42, a szkło sobie zostaw - jeśli Ci to szkło pasuje. Moim pierwszym wyborem była Praktica, ale trochę zwątpiłem w ten aparat po przeczytaniu większej liczby opinii. Na jakie modele Pentaxów zwrócić uwagę?

Weź sobie coś takiego albo coś takiego ..do tego za resztę dokup Takumara 135/3.5 i jedziesz. Jak Ci się pucha na M42 znudzi, i będziesz chciał Pentaxa MX, KX, K2, ME/ME Super, A ..to opylisz tamtą, dołożysz 100zł i kupisz

EDYTA - aha, zapomniałem i tak jak pisał kolega wcześniej - przejście z mocowania Pentax K na M42 kosztuje 30zł - cały komplet razem z kluczem do wkręcania/wykręcania tej przejściówki (sam mam takie do mojego LXa dla Takumarów własnie..)

Post był edytowany 2010-12-28 13:11:47

hobbes napisał: Weź takiego[/url] albo coś takiego

Mam takie dwa. Polecam. Pełny manual, duży zakres czasów, matówka z klinem, blokada spustu, etc. Tylko korzystanie z wbudowanego światłomierza jest ździebko denerwujące i w wolę korzystać z zewnętrznego.

Wstęp do wątpienia

Dzięki za pomoc. Chyba zdecyduję się na tego Revue SC1.