Wątek zamknięty

O kolejny wątek do zamknięcia.
Możesz np. na pw.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Nie trudno zauważyć, że poziom kultury w dyskusji opadł nawet poniżej poziomu tolerancji naszego wyrozumiałego admina. A nieładnie jest zaniżać ten poziom na forum. Nie da się użyć eufemizmu, że rozum spotkał się z emocjami.
Jeśli pijecie do siebie, możecie to załatwić pomiędzy sobą w jakiejkolwiek prywatnej formie. Prywatna wiadomość, pojedynek na pistolety, browar. Jeżeli natomiast liczyłeś na publiczny lincz, hmmm, admirał jak widać czuwa.

Post był edytowany 2010-12-23 12:14:55

Użytkownik, który za wszelką cenę chce mieć rację, traci do sprawy dystans i niestety, pisze coraz głupsze posty. A wystarczy prosty trik polegający na zgrabnym przedstawieniu swojego stanowiska i nie wikłaniu w małostkowe dyskusje.

Większość z nas nie zdaje sobie sprawy, że inaczej się odbiera tekst osoby, którą widzimy lub słyszymy, a inaczej sam tekst, którego adresat jest gdzie indziej. To powód, dla którego zakładamy gorsze intencje autora, niż są w rzeczywistości. I dlatego nam samym jest łatwiej się zareagować w sposób ordynarny. (Zaczynam doceniać emotikony. Są strasznie głupie, ale ich prosty przekaz jest skuteczny: pisząc te słowa nie mam srogiej miny, ale się uśmiecham, więc wszystko jest ok.)

Odrębną sprawą są chamskie wypowiedzi. Nie ma dla nich usprawiedliwienia w tym, co napisał interlokutor. Jeżeli więc piszę do kogoś "odwal się", to bez względu na to, co powiedział ktoś inny, zasługuję na czerwoną kartkę.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Jeżeli więc piszę do kogoś 'odwal się', to bez względu na to, co powiedział ktoś inny, zasługuję na czerwoną kartkę.

Nawet jeśli to taeda ze swoim nacjonalistycznym syfem?
To ja chcę czerwoną.

Nawet.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Nawet.

Za treści podobne do tych, które szerzy taeda ostatnio zapadły trzy wyroki. Nie zapominaj o tym.

Tego nie wiedziałem. I chyba te akurat wypowiedzi towarzysza Taedy przeoczyłem. Cóż takiego napisał, za co zasługiwałby na ciupę?

Wstęp do wątpienia

Napisałem "podobne" i nie mówię, że taeda zasługuje na ciupę. Mówię, że nie jestem w stanie obserwować biernie potoku takich bzdur. Ale skoro jest miejsce dla tych bzdetów a ja zasługuję na czerwoną - to ja poproszę.

Bruno napisał(a): ... jeśli to /ciach/ ze swoim nacjonalistycznym syfem?

Za Wikipedią:
Nacjonalizm uważa interes własnego narodu za nadrzędny wobec interesu jednostki, grup społecznych, czy społeczności regionalnych. Uznaje naród za najwyższego suwerena państwa, a państwo narodowe za najwłaściwszą formę organizacji społeczności, złączonej wspólnotą pochodzenia, języka, historii i kultury. Nacjonalizm przedkłada interesy własnego narodu nad interesami innych narodów, zarówno wewnątrz kraju (mniejszości narodowe lub etniczne) jak i na zewnątrz (narody sąsiednie).

I proszę powiedzieć, co Wam się tu nie podoba?

Niemedialnie

implicite napisał(a):Większość z nas nie zdaje sobie sprawy, że inaczej się odbiera tekst osoby, którą widzimy lub słyszymy, a inaczej sam tekst, którego adresat jest gdzie indziej. To powód, dla którego zakładamy gorsze intencje autora, niż są w rzeczywistości. I dlatego nam samym jest łatwiej się zareagować w sposób ordynarny. (Zaczynam doceniać emotikony. Są strasznie głupie, ale ich prosty przekaz jest skuteczny: pisząc te słowa nie mam srogiej miny, ale się uśmiecham, więc wszystko jest ok.)

Że tak?

implicite napisał(a):Odrębną sprawą są chamskie wypowiedzi. Nie ma dla nich usprawiedliwienia w tym, co napisał interlokutor. Jeżeli więc piszę do kogoś "odwal się", to bez względu na to, co powiedział ktoś inny, zasługuję na czerwoną kartkę.

Czerwoną kartkę dostał temat a nie ja i uważam, że to było sprawiedliwe.

czarek napisał(a): Co to znaczy, że wątek jest zamknięty? Dlaczego nie mogę odpowiedzieć, jeśli ktoś wyraźnie do mnie pije?

jac123 napisał(a): O kolejny wątek do zamknięcia. Możesz np. na pw.

Zapraszam serdecznie na PW, jeżeli chcesz mi odpowiedzieć. Chyba, że potrzebujesz do tego publiczności. Możnaby już skończyć tę żenadę, przypominam, że chodziło tylko o forsowanie filmu. To tylko film był. To tylko komputer, a to tylko internet. Spokojnie.*



*Mogłem sobie tę mantrę powtarzać wczoraj...

http://symbolicinteraction.wordpress.com

taeda tedy nie jest nacjonalistą. on jest zwolennikiem systemu kastowego, zwalcza egalitaryzm. jako chłop z pochodzenia mam podobne poglądy.nastąpi walka klas. pokonamy taedy i im podobnych. chłop to potęga.

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

marian napisał(a):chłop to potęga.

Zapomniałeś o ibaście

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Szerzenie idei pt. "naród przede wszystkim" faktycznie jest najtrudniejszą rzeczą, z jaką się spotykamy.
W dworku chędogim żył sobie znany pisarz, wręcz ostoja patriotyzmu (nacjonalizmu ?) niejaki Sienkiewicz. Jeśli tow. Bruno nie zna, to Ogniem i mieczem,nagroda Nobla, i takie tam bzdety.
Zapukali do niego oficerowie (ułani w okieneczko) dnia pewnego a on ich uradowany wpuścił i dał herbatkę.
Aliści nie za długo herbatkowali !!!!
Oficerowie ci poprosili go, jako owego filara polskości, aby wsparł słowem ich walkę, bo oto idą oni realizować jego teorie wyrażone w dziełach wiekopomnych jakie napisał był.
Są bowiem oficerami Legionów a dowodzi nimi brygadier Piłsudzki. Walka o Polskę, o wolność o naród, o samostanowienie, i o to ,żeby we władzach byli Polacy a nie jakiś chłam obcy.
Na to Sienkiewicz wywalił ich z domu i przegnał batogiem !
Bo jakże to można być nacjonalistą takim. Jest wielka Europa, a w niej miłościwie panują nam cesarze Niemiec i Rosji. Wszelkie teorie o polskości i samostanowieniu narodu są rewoltą antyeuropejską ! Warcholstwo i obraza porządku cywilizacyjnego świata !!!
Co było dalej__mówić nie muszę.
Jak widać, wysuwanie na przodek teorii "Polska dla Polaków"" = wolna i niezależna, jest zadaniem wręcz zabójczym !
Tak twierdzi Bruno. A , o ile pamiętam, tak samo twierdził Bruno Szultz , być może współplemieniec tow. Bruna. Jakoś obu im to nie na rękę.............O dziwo Sienkiewiczowi też............

Tak sobie czytam i czytam... Życzę wszystkim wesołych , pogodnych, radosnych w rodzinnym cieple, we wzajemnym rozumieniu i wspieraniu się - niezłego światła, dobrych materiałów światłoczułych i więcej wolnego czasu, który przeznaczymy na nasze wspólne hobby.

pole w kadrze

"[...]. I proszę powiedzieć, co Wam się tu nie podoba?"

Nie rozumiem, Mariuszu, na co ta prowokacja potrzebna.
Przecież to nawet śmieszne nie jest.

No tak, teraz się polityka wdała, to już nic nie uratuje tego tematu.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

taeda napisał(a): Szerzenie idei pt. 'naród przede wszystkim' faktycznie jest najtrudniejszą rzeczą, z jaką się spotykamy. W dworku chędogim żył sobie znany pisarz, wręcz ostoja patriotyzmu (nacjonalizmu ?) niejaki Sienkiewicz. Jeśli tow. Bruno nie zna, to Ogniem i mieczem,nagroda Nobla, i takie tam bzdety. Zapukali do niego oficerowie (ułani w okieneczko) dnia pewnego a on ich uradowany wpuścił i dał herbatkę. Aliści nie za długo herbatkowali !!!! Oficerowie ci poprosili go, jako owego filara polskości, aby wsparł słowem ich walkę, bo oto idą oni realizować jego teorie wyrażone w dziełach wiekopomnych jakie napisał był. Są bowiem oficerami Legionów a dowodzi nimi brygadier Piłsudzki. Walka o Polskę, o wolność o naród, o samostanowienie, i o to ,żeby we władzach byli Polacy a nie jakiś chłam obcy. Na to Sienkiewicz wywalił ich z domu i przegnał batogiem ! Bo jakże to można być nacjonalistą takim. Jest wielka Europa, a w niej miłościwie panują nam cesarze Niemiec i Rosji. Wszelkie teorie o polskości i samostanowieniu narodu są rewoltą antyeuropejską ! Warcholstwo i obraza porządku cywilizacyjnego świata !!! Co było dalej__mówić nie muszę. Jak widać, wysuwanie na przodek teorii 'Polska dla Polaków'' = wolna i niezależna, jest zadaniem wręcz zabójczym ! Tak twierdzi Bruno. A , o ile pamiętam, tak samo twierdził Bruno Szultz , być może współplemieniec tow. Bruna. Jakoś obu im to nie na rękę.............O dziwo Sienkiewiczowi też............

Generalnie Sienkiewicz zmarł w 1916 roku w Szwajcarii, gdzie spędził całą I wojnę światową. Ciekawi mnie gdzie go odwiedzili ci Legioniści ... bo chyba nie w Szwajcarii ? Tym bardziej, że Legiony powstały w lecie 1914 roku w Krakowie.

Post był edytowany 2010-12-23 15:03:30

Łódź okiem przechodnia

Czy możemy zamknąć wątek nacjonalistyczny, a otworzyć granice... serca?

Wstęp do wątpienia

Tak czytam, i się zastanawiam- to strona o fotografii czy o...czymś?

Forum fotograficzne

taeda napisał(a): Piłsudzki

Piłsudski