Skan z negatywu w domu

Genialne, tak się zastanawiam czy nie ciekawiej by było położyć na lampie naftowej

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

a probowal ktos ze takie sceptyczne podejscie ?? :P

Próbował niejednokrotnie, lepiej jednak kupić na Allegro duplikator wtedy efekt prawie profesjonalny, choć nie doskonały.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Co daje taki duplikator ??
Zastanawialem sie nad skanerem epsonem V300 ale opinie sa podzielone a nic tanszego nie oplaca sie kupowac
biedny student kombinowac musi heheh

jakość kosztuje...

No niestety, kosztuje dużo.
Epson v 700 to ok 3 tysiące zł.
Ja stawiam na epsona v 600 jeśli chodzi o skany. Też bawiłem się z lampą. Trzeba mnieć naprawdę dobry aparat aby uzyskać efekt jak u kolegi z youtube.
Idąc za głosem kolegów z forum buduję sobie ciemnie bo na powiększalniku znaczne lepsze rezultaty można uzyskać.
A koszt taki sam co skanera fotograficznego

Lubię zapach świeżej kliszy...
http://negatywny.blogspot.com/

Słyszalem ze kiedys normalenie w akademikach mozna bylo robic ciemnie teraz niestety
nie ma gdzie. Dopiero zaczynam z zabawe z analogiem zaczalem nauke od innej strony teraz chce to nadrobic.
Co do Labow macie moze doswiadczenie z wywolaniem i skanowaniem kliszy w punktach kodaka ??
Widzialem ze te maszyny ktore tam maja nie za fajnie odwzorowuja profile barwne przynajmniej jezeli chodzi o cyfre.

zakciu88 napisał(a): Widzialem ze te maszyny ktore tam maja nie za fajnie odwzorowuja profile barwne przynajmniej jezeli chodzi o cyfre.

1. Co rozumiesz przez 'maszyne kodaka' czy 'punkt kodaka'.
2. Zastanow sie czy to Twoj monitor czasem 'nie za fajnie' odwzorowuje kolory?
3. Co lab to obyczaj, znak nad wejsciem juz naprawde coraz mniej znaczy. Labow rekomendowanych przez kodaka w polsce jest juz niewiele, a co drugi jest oznakowany jako 'kodak'. Oznaczenie 'Q' mozna zalatwic kupujac procesor ramowy e6 i chemie kodaka.

zakciu88 napisał(a): Co daje taki duplikator ?? Zastanawialem sie nad skanerem epsonem V300 ale opinie sa podzielone a nic tanszego nie oplaca sie kupowac biedny student kombinowac musi heheh

Opłaca się - Epson 3170, Epson 2450/2470, Epson 4490

epson 3200 jeszcze. w cenie dobrej whisky.

Wiecie co zaczynalem od grafiki dalej w tym siedze wiec z kolorami nie mam problemu, kalibrowaniem itp.
Przez maszyne kodaka rozumiem ich fotolaba.

radekone napisał(a): epson 3200 jeszcze. w cenie dobrej whisky.

No właśnie.. zaczynałem od EPsona 1640SU (z przystawką do negów) 10 lat temu.. wtedy ograniczeniem w Internecie był dłuższy bok 600px .. teraz to jest 800-1000px ..a JPG został ten sam - 8bitów, ledwo nieco więcej niż papier fotograficzny.. Więc nie ma się co szarpać na najnowszą technologię, jeśli chodzi tylko o skan do Internetu, a w planach jest ciemnia i może skan z odbitek.

zakciu88 napisał(a): Co daje taki duplikator ?? Zastanawialem sie nad skanerem epsonem V300 ale opinie sa podzielone a nic tanszego nie oplaca sie kupowac biedny student kombinowac musi heheh

Masz troszkę tu http://www.aparaty.tradycyjne.net/forum_pokaz.php?temat=36871&lastreply=1265146597 było o tym efekt jak do www zadowalający

Malowane ustami

O tym juz przeczytalem, pelno tego jest ale dzieki

Na forum Pentaksa jest bardzo dlugi temat, w ktorym mozna poznac wiele roznych patentow, a takze rozne podjescia do obrobki takich "skanow"
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=11649

Post był edytowany 2010-10-29 12:52:59

strawberryfields