Kodak T-max, a Tri-x (iso 400)

leera napisał(a): Z racji, że zamierzam zakupić negatywy do próby mojej nowej Yashici.. Który jest lepszy ?

oba są cacy..

niektórzy twierdzą że TMax 400 to najzajefańsza czterysetka ze wszystkich dostępnych na rynku.

ale.. co stoi na przeszkodzie wypróbować oba filmy??

po za tym pozostaje kwestia jak je naświetlisz i w czym wywołasz.. ja na ten przykład zepsułem swojego TMaxa 400

polecam również artykuł Mika Johnstona odnośnie wołania Trixa w D76


http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4092

dzięki..
w zasadzie jestem początkująca jeśli chodzi o ciemnie, ale z pomocą dobrego duszka wszystko idzie gładko.

przewertowałam forum troszkę i znalazłam też info. o t-maxie:
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4016/f4016.pdf

napewno mi się przyda

a w czym tkwił błąd, że zepsułeś T-maxa?

myślę że kółko timaxowxców z filckra również okaże się pomocne

http://www.flickr.com/groups/t-max/

ja bym wybrał tri-x'a, bo nie przepadam za t-max'ami i deltami, choć czasem daje im szansę

leera napisał(a): a w czym tkwił błąd, że zepsułeś T-maxa?

wymoczyłem go w chemii która powinna zostać wcześniej zutylizowana.. nie mniej nie było tak strasznie tragicznie.. zaledwie fatalnie



skan z negatywu bez poprawek

nord napisał(a): leera napisał(a): a w czym tkwił błąd, że zepsułeś T-maxa? wymoczyłem go w chemii która powinna zostać wcześniej zutylizowana.. nie mniej nie było tak strasznie tragicznie.. zaledwie fatalnie skan z negatywu bez poprawek

a w czym wołałeś?

leera napisał(a): a w czym wołałeś?

D23 1:1

cały problem polega na tym że 400tkę moczyłem po Tmaxie 100 w drugim koreksie.. setka wyszła super.. tak mi się przynajmniej wydaje

http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,25241.html

Post był edytowany 2010-09-12 11:51:23

weesee napisał(a): ja bym wybrał tri-x'a, bo nie przepadam za t-max'ami i deltami, choć czasem daje im szansę

dlaczego za nimi nie przepadasz?

nord napisał(a): leera napisał(a): a w czym wołałeś? D23 1:1 cały problem polega na tym że 400tkę moczyłem po Tmaxie 100 w drugim koreksie.. setka wyszła super.. tak mi się przynajmniej wydaje http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,25241.html

Może chodzi też o temperaturę? strzelam..

leera napisał(a): Może chodzi też o temperaturę? strzelam..

żartujesz... prawda ?

aczej to nie temperatura..
znalazłam tabelę odnośnie D23

TMX100 D23 1+0 9.5 min. (nierozcieńczony)
1+1 14 min.
1+3 17 min.

TMX400 D23 1+0 8 min.
1+1 12 min.
1+3 20 min.
Wszystkie czasy dla temperatury 20C.

leera napisał(a): weesee napisał(a): ja bym wybrał tri-x'a, bo nie przepadam za t-max'ami i deltami, choć czasem daje im szansę dlaczego za nimi nie przepadasz?

za sterylne są dla mnie, albo syfrowo gładkie, a jak potraktujesz wywojkami typu rodzinal to się robi kaszanka. trochę lepiej wygl ada sprawa z tymi 3200, które de facto mają czułość 1000.

przykro mi za moją niezupełną wiedzę..
no ale przecież temperatura nie musi wcale dotyczyć samego procesu wywołania..

Post był edytowany 2010-09-12 12:19:05

Trix to mistrz materiał

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

ja tam lubię tmaxy - bardzo drobnoziarniste. Ale wybrałbym setkę. Żeby nie było, ze jestem gołosłowny:
tmax100

trix jest duzo bardziej tolerancyjny na jakiekolwiek bledy - od naswietlenia po wywolanie. ma rowniez tak bogate cienie, ze tmax moze tylko pozazdroscic. w nierozciencoznych i "agresywnych" wywolywaczach tmaxy potrafia "przepalic" swiatla, trix w tym samych warunkach da rade.
tmax jest raczej dla bardziej doswiadczonych osob z dobrym swiatlomierzem. ale tmaxy w rozcienczonym d76 traca swoj agresywny charakter. wybierz ten z ktorego odbtki bedzie Ci latwiej robic i beda sie bardziej podobaly...
ja uzywam trixa i tmaxa 100 - w zaleznosci co chce osiagnac...