Ankieta :)

Wzięlibyście udział w takim konkursie...?
____________
By wziąść udział w konkursie należy:

* być fotografikiem amatorem
* być aktywnym uczestnikiem forum dyskusyjnego (minimum 10 postów)
* orginał fotografii musi być wykonany na materiale światłoczułym (negatyw, slajd, itp.)
____________
Pisownia oryginalna

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): Wzięlibyście udział w takim konkursie...?

Wszystko zależy od nagrody głównej.

a ile można stracić?

rbit9n napisał(a): a ile można stracić?

Godność i dobre imię

"być fotografikiem amatorem"

...to ja nie mogę, bo w najlepszym razie jestem fotografem - amatorem, na "fika" jeszcze się nie kwalifikowuję...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

czarek napisał(a): * być fotografikiem amatorem

coś jak zawodowy fotoamator

Pet napisał(a): czarek napisał(a): Wzięlibyście udział w takim konkursie...? Wszystko zależy od nagrody głównej.

podobno nagrodą ma być nowy HASSELBLAD sponsor nie znany
Pewnie że weżniemy . Prawda ?

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

czarek napisał: * być fotografikiem amatorem * być aktywnym uczestnikiem forum dyskusyjnego (minimum 10 postów) * orginał fotografii musi być wykonany na materiale światłoczułym (negatyw, slajd, itp.) ____________ Pisownia oryginalna

Widać, że konkurs organizowany przez organizarzystę amatora, to po pierwsze. Po drugie, co ma udzielanie się w internecie do fotografowania (przepraszam: fotografikowania). I po trzecie, może to głupie pytanie, ale czy można wykonać zdjęcie na czymś, co nie jest materiałem światłoczułym?

Wstęp do wątpienia

czarek napisał(a): Wzięlibyście udział w takim konkursie...? ____________ By wziąść udział w konkursie należy: * być fotografikiem amatorem * być aktywnym uczestnikiem forum dyskusyjnego (minimum 10 postów) * orginał fotografii musi być wykonany na materiale światłoczułym (negatyw, slajd, itp.) ____________ Pisownia oryginalna

Ja bym wziął udział.

Też wziąłbym udział, ale ten organizator już się tu reklamował, przejechałem się po nim, jak to zazwyczaj bywa, i chyba jestem bez szans ...

Niemedialnie

a ja to nigdy w żadnym konkursie nie brałem udziału i nie wiem o co chodzi
a zwłaszcza tego to już nie kapuję : orginał fotografii musi być wykonany na materiale światłoczułym (negatyw, slajd, itp.)

Post był edytowany 2010-07-13 21:36:51

Pietrek, to akurat nie jest takie skomplikowane. Idzie zapewne o fotografie analogową. Można jeszcze wykonać cyfrową, gdzie oryginałem jest plik RAW/JPG a nie slajd czy negatyw. Ponadto z punktu widzenia fotografii matryca w cyfrowcu nie jest materiałem światłoczułym, gdyż albowiem mimo reagowania na światło, sama w sobie nie jest w stanie zapisać żadnego obrazu...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

hmmmm, niby tak

A końkurs wynalazłem w serwisie sredniformat.pl. Cóż, prowadzić serwis każdy może

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Ja by się aż tak nie czepiał. Myślę, że intencje dobre przyświecały założycielom portalu. Ale i tak mój ulubiony to AT

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Flawiusz napisał: Ponadto z punktu widzenia fotografii matryca w cyfrowcu nie jest materiałem światłoczułym, gdyż albowiem mimo reagowania na światło, sama w sobie nie jest w stanie zapisać żadnego obrazu...

Jest światłoczuła, bo reaguje na światło. Jedynie proces zapisu został od niej odseparowany.

To w gruncie rzeczy sprawa oboczna, ale czy zanim obraz zostanie zrzucony na kartę pamięci, to nie jest wpierw "zatrzymany" na matrycy?

Wstęp do wątpienia

czarek napisał(a): A końkurs wynalazłem w serwisie sredniformat.pl. Cóż, prowadzić serwis każdy może

Tylko, że ten news jest sprzed 4 latek. Od tamtej pory mogli się poprawić. Lecz w rzeczy samej niezły jest ten anons. No i sam "konkurs".

jzl napisał(a): Flawiusz napisał: Ponadto z punktu widzenia fotografii matryca w cyfrowcu nie jest materiałem światłoczułym, gdyż albowiem mimo reagowania na światło, sama w sobie nie jest w stanie zapisać żadnego obrazu... Jest światłoczuła, bo reaguje na światło. Jedynie proces zapisu został od niej odseparowany. To w gruncie rzeczy sprawa oboczna, ale czy zanim obraz zostanie zrzucony na kartę pamięci, to nie jest wpierw 'zatrzymany' na matrycy?

Miałem na myśli, że matryca nie jest materiałem światłoczułym w znaczeniu fotografii analogowej, bo właśnie sama w sobie nie zatrzymuje obrazu, jak dowolny film fotograficzny. Ładunki elektryczne pojawiające się na krzemowych fotodetektorach matrycy pod wpływem działania światła, od biedy można uznać za "utajony obraz", tylko że aby go wywołać, owe ładunki trzeba "przeliczyć" na wartość cyfrową/numeryczną a ten proces nie ma już nic wspólnego z uczuleniem na światło. O ile jeszcze w matrycach CMOS, każdy fotodetektor ma własny przetwornik, o tyle w matrycach CCD ładunki elektryczne muszą być przetransportowane do przetwornika, co już zupełnie nie ma odniesienia w fotografii na filmie. Nawet, jeśli by uznać, że ładunki zgromadzone w detektorach matrycy pod wpływem działania światła są obrazem utajonym, to jego żywotność jest bardzo krótka. Zdaje się, że sprawa właśnie tak wygląda

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!