Jaki porzadny aparat...

Bronku, zapomniałeś napisać, że jesteś nowy na forum, wcześniej fociłeś cyfrą i dopiero zaczynasz przygodę z fotografią analogową.

Wstęp do wątpienia

sIc napisał(a): trafiłem ostatnio na eosa 650 - uzywał ktoś? A może pentax ma jakieś przyzwoite pudło? Mz50 na moje oko to taki eos 300 więc raczej nie tego szukam... Pozdrawiam!

Miałem eosa 650, to taki tańszy odpowiednik swoich większych braci, tj. 630 i 620. Tego ostatniego polecam, jak znajdziesz za normalne pieniądze i odpowiada ci system eos to bierz. Naprawdę warto.

jzl napisał(a): Bronku, zapomniałeś napisać, że jesteś nowy na forum, wcześniej fociłeś cyfrą i dopiero zaczynasz przygodę z fotografią analogową.

Tak dokładnie. Miałem N d125000000 i jak już się znudziłem fotografią cyfrową i na takim jednym forum mi napisali że jestem zayeahbisty to postanowiłem się polansować z "aparatem kliszowym"

Nie, na poważnie - chciałbym wybrać coś w miarę możliwości pancernego i niezawodnego. I najlepiej żeby współpracowało [mierzyło światło jak trza] z m42 [raczej 135mm +]. No i wolałbym coś cięższego raczej niż lżejszego.
Jak ktoś ma dla mnie jakiś pomysł [np. co zjeść na kolację] to ja poproszę.
A moze ktoś coś sprzedaje? hmmm?

Z ciężkich mam Revueflexa SCI z mocowaniem M42. Kapitalny aparat z klinem na matówce i blokadą spustu. Ciężki i solidny. I gdyby nie diody światomierza umieszczone na zewnątrz (w jaskrawym słońcu praktycznie bezużyteczne), nie miałbym się do czego przyczepić. Może tylko jeszcze do braku możliwośći wielokrotnej ekspozycji, ale to niuans.

Mam też Yashica FX 3 2000. Świetny aparat z mocowaniem Y/C. Tanie przejściówki na M42. Tutaj w ogóle nie ma się do czego przyczepić. Może tylko do braku popychacza przysłony. No i lekki jest jak panienka na balu.

Wstęp do wątpienia

jzl napisał(a): Z ciężkich mam Revueflexa SCI z mocowaniem M42.

Zapomniałem dodać, że zależy mi na autofocusie. Choć można to wydedukować [mój drogi Watsonie] po modelach jakie wymieniłem u góry
Wspólpraca z m42 ma być "dodatkowa"

Post był edytowany 2010-07-02 18:56:01

Chciałem pomóc. Ale jak nie, to nie. Teraz się zamknę w sobie i będę przeżywał. O!

Musiałem się jednak jeszcze otworzyć na chwilę, bo... coś Ci się z awatarem stało. Jakiejś mordy dostał. To zaraźliwe?

Post był edytowany 2010-07-02 18:52:23

Wstęp do wątpienia

jzl napisał(a): coś Ci się z awatarem stało. Jakiejś mordy dostał. To zaraźliwe?

Poprzedni słabo pasował do charakteru. Nie mogłem się z nim utożsamić. A do tego to nawet prawa autorskie mam

Post był edytowany 2010-07-02 18:57:04

a ten canon z eye control? Ew. minolta 7000 albo Maxxum 7000, ona ma dosyć ciekawy pomiar światła, który podobnie jak eye control nie jest już wprowadzany do żadnych modeli, a to błąd.

Z pentaxów to szukaj w kolejności od najfajnieszy (wszystkie mają AF):
MZ-S - ale tego to ciężko dostać i trzyma cenę
MZ-3 lub MZ-5n - podobne - maja co potrzeba i obsługuje się je bezproblemowo bo mają pokrętła a nie guziki :-)
MZ-6 - najbardziej zaawansowany po MZ-S,
Wielu chwali tez topowy model z poprzedniej serii to jest Z-1 lub Z-1p
Pentaxy mają ta przewagę, że:
a) za pomocą zwykłej przejściówki na M42, mierzą normalnie światło z obiektywami na M42, a jak obiektyw jest szeroki u nasady, to jeszcze będziesz miał potwierdzenie ostrości :-)
b) obiektywy są w pełni kompatybilne i do najnowszej puchy podepniesz szkiełka sprzed 30 lat
c) jest bardzo wiele szkieł na bagnet Pentaxa, gdyż końcem lat 70 był to standard światowy.
Oprócz pentaxa zastanów się nad Ricohem XR-X (nazwy handlowe miał tez inne) - bardzo zaawansowana pucha, co ma chyba wszystko co potrzeba - a mocowanie szkieł ma pentaxa

Post był edytowany 2010-07-03 01:04:43

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

Ja używam obecnie m.in. EOS'a 1V kupionego jako używka i bardzo sobie ten aparat chwalę. Jeśli chodzi Ci o coś cięższego niż lżejszego to jest to z całą pewnością propozycja dla Ciebie. Body jest duże, pancerne i daje duże możliwości funkcjonalne. Ja przez dłuższy czas robiłem tym body zdjęcia wyłącznie z obiektywami M42. Działa wtedy jedynie punktowy pomiar światła, a należy zauważyć, że jest to prawdziwy spot, a nie taki udawany o dość dużym obszarze pomiarowym. Ostatnio dokupiłem wreszcie do tego aparatu pierwszy obiektyw z AF, dzięki czemu uruchomiły się niektóre funkcje niedostępne wcześniej z M42, np. wszystkie rodzaje pomiaru światła. Teraz praca z tym aparatem to już czysta przyjemność.
Używam również Minolty Dynax 7, już od sześciu lat. Jest to bardzo dobry aparat o genialnej ergonomii użytkowania, ale co by nie mówić, do pancerności 1V daleko mu któremu doskonałej ergonomii i intuicyjnej obsługi odmówić też nie mogę. W obu aparatach wizjery są bardzo duże i jasne, zatem ostrzenie obiektywami M42, mimo że bez klina czy rastra, nie stanowi problemu. Natomiast wizjer 1V ma duży plus w postaci 100% pokrycia kadru. Sprawdzałem i rzeczywiście tak jest

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

nikon F801s F90x lub ich amerykańskie odpowiedniki.. gorąco polecam

gdyby Ci na współpracy z M42 mocno nie zależało to F90x, choć obie radzieckie 135ki można podpiąć do niego bez strat.

Jeżeli zależy Ci na kompatybilności, AF i pancerności, to niewiele zostaje. W zasadzie Nikon i może Pentax. Choć przy wyższych modelach Nikona Pentaxy wydają się dość plastikowe. I porządne szkła P są droższe niż N (skala produkcji). Mój typ to właśnie Nikon F100. Można znaleźć w stanie "jak nowe". Genialny pomiar światła, jasna matówka, pancerny. Żadnych upierdliwych menu, wszystko ma swój dedykowany przycisk. Przysłonę możesz zmieniać pierścieniem na obiektywie lub kółkiem na gripie (zależnie od setup-u). Dziesiątki świetnych szkieł AF i MF, akcesoriów.

Tylko po co Ci ten AF?? Ja z F100 ostrzę ręcznie.

Simple Money Planner

Jak zwykle polecę pentaka Z-1p - sprzęt z bocznej linii ale genialny jeśli chodzi o ergonomię. Generalnie ja z takim dylematem kupił bym coś z dawnej wyższej półki. Nikony F5, F4, F100, EOSy 30, 3, 1...

Henry ma rację - kup coś z górnej półki, bo ceny używek analogowych są śmieszne. Czy to będzie Canon, Pentax, Nikon to bez znaczenia. Patrz tylko na ceny szkieł pasujących do danego body (Canon zmienia mocowania dość często)

Pentaxy mają świetną ergonomię, nie straszą wodotryskami i dlatego ja wybrałem ten system,, no i jedną z głównych zalet tego systemu jest pełna kompatybilność obiektywów z body. Jak kupisz za jakiś czas nowe body, to szkła będą pasować :-).

Odradzam zaawansowane Minolty - maja rzeczywiście masę funkcji, ale z ergonomią są na bakier - by dostać się do niektórych funkcji trzeba się dobrze nawciskać.

Tak naprawdę to najpierw wybierz sobie system, a potem poszukaj puszki z niego Ci odpowiadającej.

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

nie wiem jak to w innych systemach.. ale potwierdzenie ostrości i działanie światłomierza choćby z dokręconym słoikiem.. w aparatach nikona (nie wszystkie modele) daje bardzo przyjemny komfort użytkowania. wiem wiem.. są tacy którzy będą wybrzydzać,.. AF.. pomiar światła... a po co to komu? .. a po to żeby nie znęcać się nad samym sobą w pewnych okolicznościach

Jurek napisał(a): Tylko po co Ci ten AF?? Ja z F100 ostrzę ręcznie.

Do szybkich reportazowych akcji mi ten af.
padlo na eosa 50tke z gripem.
Dzieki i pozdrawiam!