Leica vs Voigtlander

nie uzywalem tego Voigtlandera wiec o optyce nic madrego nie powiem. najwieksza roznica to gabaryty, jesli chcesz chodzic z tym aparatem to mozesz zapomniec o Voigtlanderze - taka armata podpieta pod korpus M psuje cala koncepcje uzywania tego systemu "na spacerach". mialem kiedys Summiluxa 75/1,4 , szklo optycznie bylo z innej planety, szkoda tylko, ze kompletnie nie nadawalo sie do chodzenia - wielka, ciezka armata. te 35mm bedzie Ci rowniez zaslaniac znaczna czesc wizjera.
"testowalem" ostatnio sonnara i planara 50mm, prawdopodobnie kupie sonnara - zniewolilo mnie to szklo. takze polecam wziasc pod uwage rowniez Zeissy - ceny sa "przystepne" a obraz bardziej mi odpowiada niz z Voigtlanderow i chyba nawet z Leitza... po paru kmbinacjach stanalem na 28/2,8 50/2 i 90/4 - wszystkie sa malutkie i nie kosztuja fortuny, 28 i 90 sa Leitza, 50 Konica M-Hexanon. do Voigtlandera mam uraz, mialem Ultrona 35/1,7 i te szklo do f/2,8 wyraznie odstawalo od Leitza i Konici. rozniez b. szybko zaczela sie scierac farba - po roku byla juz miejscami poprzecierana na wylot...

Bardzo mi się podobają te aparaty, o ile Leici póki co raczej nie kupię z powodów czysto finansowych, to widziałem, że Voigtlandery są tańsze ... to chyba świetne aparaty ?

Łódź okiem przechodnia

tak, bessy sa spoko. tyle, ze sa o klase nizej. wizjer nie taki dobry, wezsza baza dalmierza, reczny wybor ramek (w leice automat), migawka o innej "kulturze" i plastikowatosc. niemniej sa ok, sa znacznie lepsze niz stare japonskie dalmierzowce z niewymienna optyka.
z drugiej strony Leice M2 czy M4 spokojnie kupisz za 1500-2000zl. to praktycznie to samo co m6 tylko bez swiatlomierza. to te same pieniadze co bessa w b. dobrym stanie

Aparatki są świetne. Aczkolwiek, poniżej Bessy R2 bym nie celował.. R-ki miały wady fabryczne i szybko im się układy dalmierzowe rozkalibrowywały. Przede wszystkim Besski nie są tak ciche jak Leiki.. To o czym pisze Dadan - to fakt, farbka szybko niestety złazi obiektywów Voigtlandera - mam 35/1.7 i 50/1.5 ..faktycznie z tą 35/1.7 to do ok. f2.5 mam takie mydlane trochę te szarości :> natomiast o 50/1.5 złego słowa nie powiem.

Besski mają wizjer o dwie klasy lepszy niż wszelkie Canony QL czy inne podróżne dalmierze z niewymienną optyką. Nie mam porównania z Leiką.

Dopizzek: nie zgodzę się tylko z plastikowatością.. nie wiem gdzie w Bessie jest plastik, u mnie go nie ma :>

Post był edytowany 2010-07-01 11:45:16

no L, R i R2 sa praktycznie cale z plastiku, R3a raczej tez aczkolwiek nie mialem odwagi drapac dla samej ciekawosci

dadanmafak napisał(a): no L, R i R2 sa praktycznie cale z plastiku, R3a raczej tez aczkolwiek nie mialem odwagi drapac dla samej ciekawosci

Ciekawostka dropsa Mylisz się, to że R2 nie błyszczy się metalicznie jak psu jaja na słońcu nie znaczy że jest z plastiku A poważniej - błagam, weź sobie specyfikację - poza tym że ma ogumowaną tapicerkę, coby się lepiej w łapskach trzymało, to plastikowe są tam chyba tylko kółka nastaw. R2 jest _cała_ złożona ze stopów magnezowych Więc nie chrzań

zakladam, ze r2 to to samo co r tylko z bagnetem m - a r chocbys nie wiem jak chcial jest z plastiku. oczywiscie srodek pewnie nie ale pokrywy gora i dol sa plastikowe. widzialem poprzecierana i z polamanym plastikiem...

Ta tu nie wygląda na metalową

Post był edytowany 2010-07-01 13:31:28

dadanmafak napisał(a): zakladam, ze r2 to to samo co r tylko z bagnetem m - a r chocbys nie wiem jak chcial jest z plastiku. oczywiscie srodek pewnie nie ale pokrywy gora i dol sa plastikowe. widzialem poprzecierana i z polamanym plastikiem...

NIEEE... R i R2 to nie to samo.. noż cholera jasna przesz.. trzymam w ręku i widzę, czytam specyfikację i widzę ... NIE ma plastiku, choćbyś nie wiem jak chciał. Mówię o R2.

poswiecilem sie i znalazlem. r2 juz metalowa, r i l plastik. ale mialem tez r3a i tylnia scianka jest tam z plasiku

dadanmafak napisał(a): poswiecilem sie i znalazlem. r2 juz metalowa, r i l plastik. ale mialem tez r3a i tylnia scianka jest tam z plasiku

Heh.. no widzisz..a pisałem! Bo to jest tak, że R-ka zebrała zjeby od publiczności to się poświęcili i zrobili porządnie R2 (nie mylić z R2A i R2M), ale już R3A to budżetówka (a jak się elektronika AE zepsuje to kaplica) przy czym R3M jest metalowa znowu.. Wszystkie do R3A/M Besski chorują na głośną migawę i na tym polu Leica jest bezkonkurencyjna.

to fajnie opracowali rodzine modeli...w kazdym czai sie jakas przypadlosc
to co najbardziej odroznia bessse od leici to dalmierz. jest malo kontrastowy i nieporownywalnie slabszy pod swiatlo.

dadanmafak napisał(a): to fajnie opracowali rodzine modeli...w kazdym czai sie jakas przypadlosc to co najbardziej odroznia bessse od leici to dalmierz. jest malo kontrastowy i nieporownywalnie slabszy pod swiatlo.

No, taka karma .. ale jeśli chodzi o dalmierz - to zostało to poprawione już w R3x ..jest wizjer 1:1 i nie ma tej przypadłości że plamka staje się niewidoczna jak patrzysz lekko pod kątem. Nie mniej, swoim dalmierzem bije na głowę wszelkie hi-matiki, Canonowe QLe czy choćby Leikę CL.

A szkła Leiki.. konstrukcyjnie też mi się bardziej podobają, mam 90/4 ..i mi się w nim farba nie łuszczy ..jak na 50/1.5 czy 35/1.7 ..to też prawda.

dopizzek:
a wracając do wątku - alternatywą może być chyba też M-Hexanon 50/2 ..

Post był edytowany 2010-07-01 16:23:58

mam tego Hexanona. byl genialny do momentu az zrobilem pare klatek sonnarem 50/1,5
hexanon jest praktycznie identycznie dobry jak summicron, jakosc wykonania rowniez jest b. wysoka

dadanmafak napisał(a): mam tego Hexanona. byl genialny do momentu az zrobilem pare klatek sonnarem 50/1,5 hexanon jest praktycznie identycznie dobry jak summicron, jakosc wykonania rowniez jest b. wysoka

A Noktona 50/1.5 testowałeś?

nie, nigdy go w lapkach nie mialem. nokton mnie kusi ale ten 1.1 tylko, ze do jakichs zaplanowanych dzialan...bo do chodzenia tak samo sie nadaje jak 35/1,2

to fakt, przysłania kawałek okienka z założoną jeszcze osłonką p-słoneczną. :> W dodatku też jest pokryty słabo-trzymającą się farbą.. i po paru latach wygląda na sfatygowany :> Aczkolwiek bije na ep ..wszelkie 50/1.8 - 50/1.4 ktore miałem do tej pory do róznych SeLeRów. O Hexanona pytalem bo mysle nad wymianą właśnie tego Noktona.. ze względu na gabaryty i jakość wykonania Hexanona. ta jedna blenda mniej mi nie straszna.

chcesz kupic? powoli dojrzewam do zmiany...

dadanmafak napisał(a): chcesz kupic? powoli dojrzewam do zmiany...

poszedł priv.

Hej ludziska. Jakbyscie znali kogos,kto chcialby sie pozbyc ultrona 35 f1.7 to dajcie znac - jestem raczej poczatkujacy w dalmierzach,ale naprawde jupiter 8 50/2 na mojej Bessa R chyba nie byl najlepszym pomyslem.
pozdrawiam
Wojtek [thround(at)poczta.fm]