Awatar LoMe

Delta 3200, Neopan 1600 czy TMAX 3200??

LoMe 11

Potrzebuję pofocić którymś z wymienionych negatywów. Następnie przy pomocy R09 chciałem to wywołać w stężeniu rzędu 1:100 - 1:200. Naświetlony będzie nominalnie raczej przy świetle naturalnym chociaż może się zdarzyć, że i przy żarowym..Poradźcie który wybrać i jakie czasy.

Odpowiedzi 11

Awatar orwo
orwo

mały czy średni? jak mały to bym skłaniał się ku neopanowi, jak średni to niestety neopan odpada, nie występuje w średnim, przynajmniej na tej szerokości geograficznej.
druga sprawa to rodzinal wywali ziarno, jak lubisz to ok, a jak nie to inna wywojka.

Awatar LoMe
LoMe

I mały i średni. Neopana w średnim nie ma - to wiem.
Może być inna wywojka ponieważ na ziarnie mi "nie zależy"

Awatar hobbes
hobbes

Bierz Delte i wolaj w Ilfotecu DDX.

Awatar Grisza
Grisza

Neopan i wołanie w Rollei RHS, robię taki zestaw jakiś czas i jestem bardzo zadowolony, delta lub tmax w RHS mniej mi się widzą.

Awatar Pete
Pete

Delta 3200 @3200 wołana w ID11 1+3, 35min, ładnie wychodzi, w mojej galerii masz przykłady o tu i tu

Awatar LoMe
LoMe

Pete - kusisz przykładami
A próbowałeś Deltę w czymś innym???

Awatar Pete
Pete

Niestety nie, bardzo rzadko używam takiej czułości

Post był edytowany 2010-01-03 21:24:55

Awatar LoMe
LoMe

Up

Awatar LoMe
LoMe

A ten Ilfotec DDX to w jakim stężeniu byś proponował??

Awatar hobbes
hobbes

1:4 albo 1:9 ..1:9 wyciąga więcej z cieni, ale jest bardziej mydlany i nieostry. W każdym bądź razie, do iso1600-2400 wolę przeforsować TX 400 ..niż używać wynalazków kodaka i ilforda.

Awatar rbit9n
rbit9n

co racja to racja. mało kto mnie wierzy, że lepiej mnie wyszedł koncert Ptaszyna-Wróblewskiego na akademiku przeciągniętym na 3200, niż koncert Stańki na t-max'ie puszczonym na 1600.

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.