Obiektyw szerokokątny

ja uzywam pentacona 30mm f3.5 - ostry i bardzo ladnie sie zachowuje pod swiatlo.

Zajrzyj tutaj.

Wstęp do wątpienia

Ja zakupiłem ze trzy czy cztery lata temu Pentacona 2.8/29. Coś takiego:
aukcja

Z całą pewnością nie jest to jakiś rewelacyjnie dobry obiektyw, szczególnie mam tu na myśli ostrość w rogach kadru, gdzie nawet po znacznym przymknięciu przysłony zauważalny jest spadek ostrości, jednak w stosunku do swojej ceny wydaje mi się ciekawą propozycją. Ja za swój egzemplarz zapłaciłem jakieś 160 zł o ile pamiętam.

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

zenitar 16 : )

Oto zdjecie z Mira 37.
zdjecie

Post był edytowany 2010-01-02 22:07:54

Zenitar 16 to obiektyw typu rybie oko, a jak zaznaczył Maciek, to nie mają być "fajerwerki". Z kolei Mir 37 trudno z trudem mieści się w przegródce "obiektywy szerokokątne". Maćku. Jeżeli szukać obiektywu ultraszerokokątnego, tzn. takiego, który nie zniekształca obrazu, a jest maksymalnie szeroki, to polecam obiektywy 20mm. Na przykład Flektogon lub Mir. Oba są dobre, a Flektogon nawet lepszy (i droższy). Ja używam Mira i bardzo go sobie cenię. Rzecz w tym, że tak szerokim obiektywem trzeba umieć fotografować, bo w kadrze mieści się tak dużo, że niekiedy nie sposób nad tym bogactwem zapanować. Z węższych z czystym sumieniem polecam Pentacon 29mm. Kultura pracy i jakość wykonania większe, niż w przypadku Mira 37.

W gruncie rzeczy każdym z wymienionych wyżej obiektywów można wykonać dobre zdjęcie. Zwłaszcza, że to praktycznie niemal kompletny wybór szerokokątnych obiektywów z mocowaniem M42, jakie możesz znaleźć na rynku wtórnym.

Wstęp do wątpienia

a ja, oprócz idiotycznej ogniskowej, lubiłem robić mirem 1W, bo dlaczego nie? kak skazał tawariszcz Lenin: miru mir! (aż kriow idut!)

Ja chyba właśnie Pentacona 2.8/29 bym polecał skoro Maciek pisze, że ma być to obiektyw na początek. jzl dobrze zaznaczył, że nad tak szerokim szkłem jak 20 mm to już trzeba umieć zapanować.

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

Przyznasz jednak, że w ciasnych pomieszczeniach dwudziestka jest nieoceniona?

Wstęp do wątpienia

Nie wolno tutaj pomijac Vivitar 2.5/28 robiony przez Komine. Stawiam go troszeczke nizej od Zeiss'ow ale jest lepszy od rosyjskich a takze od Pentacona

No w ciasnych pomieszczeniach 20 mm jest z całą pewnością dużo bardziej przyjazne niż 29 mm Sam chętnie bym takiego Flektogona 2.8/20 widział w moim posiadaniu, ale jego dzisiejsze ceny mimo wszystko wydają mi się mocno wygórowane, więc nawet nie rozważam zakupu.

Vivitara w rękach nigdy nie miałem, więc nie będę się wypowiadać.

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

Ceny wygórowane, bo użytkownicy aparatów cyfrowych też chcą coś z szerokiego świata zobaczyć, a handlarze widząc popyt bez skrupułów windują ceny.

Wstęp do wątpienia

burton3 napisał(a): Ja chyba właśnie Pentacona 2.8/29 bym polecał

MIEDZY PENTACONEM 29 a PENTACONEM 30mm jest przepaść jakościowa tak ogromna, że to ludzkie pojecie przechodzi.
Polecam 30mm. przy odbitach a4 juz widac znaczna roznice.
PS - nawet znalazłem test
Ps2 - tylko zwróć uwagę na obudowę obiektywu, bo ponoć lubią się sypnąć mechanicznie.
Ps3 - co do tej jakości moze pzresadziłem, ale ten obiektyw kosmicznie odgina kolory. Może ja miałem do czynienia z jakimś dziwnym egzemplarzem?

Post był edytowany 2010-01-03 18:51:59

Tego 30 mm nie widziałem. To że jest lepszy to wierzę na słowo, bo 29 mm tak jak pisałem ma swoje przypadłości. Rogi ma bardzo słabe, nawet po przymknięciu.

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

Na tej samej stronie jest też TEST Pentacona 29 mm f/2.8. Porównując wyniki rozdzielczości dla obu Pentaconów, to są one generalnie bardzo do siebie zbliżone. W rogach nawet podczas mocnego przymykania przysłony rozdzielczość niespecjalnie się poprawia. Natomiast 29 mm wyraźnie mniej winietuje.

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

Nie wiem, moje porównanie było czysto empiryczne.

Jeśli chodzi o 2.8/29 to ja też czysto empirycznie piszę. 3.5/30 w rękach nigdy nie miałem, także porównanie mogę tylko na podstawie testów z podanej przez Ciebie testów zrobić. Z wynikami dotyczącymi 2.8/29 jak najbardziej się zgadzam, bo ani on winietuje, ani ostrości na rogach nie ma

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."