Awatar Rosomak

obliczanie powiększenia [pierścienie]

Rosomak 6

Myśli mi się o makro na 6x7. Dostępne do mojego systemu są w zasadzie tylko pierścienie dystansujące [45 i 82 mm]. Potrzebuję żeby ktoś mi powiedział czy dobrze liczę powiększenie.

jakiś taki wzór znalazłem:

odległość szkła / ogniskowa = powiększenie

Stąd mam powiększenie mojego ulubionego szkła = 0.26x. Jak rozumiem ta wielkość to powiększenie dla minimalnej odległości ostrzenia = 1,01m

Z powyższego wychodziłoby mi, że przy takim ostrzeniu odległość szkła od.. eee płaszczyzny obrazowania [negatywu]? położenia początkowego? nie mam pojęcia czego = 46.8mm. Najwyraźniej chodzi o wyciąg miecha, bo 46mm to podawany przez producenta wyciąg maksymalny.

Tak czy siak przy tych 46.8mm mam 0.26x

Teraz chciałbym przekształcić powyższe obliczenia tak żeby dostać dystans przy którym powiększenie będzie 1x [skala odwzorowania 1:1]

wychodziłoby mi że:

[46.8mm + d]/180mm = 1

czyli d = 133.2mm , w przybliżeniu dłuższy pierścień plus wyciąg miecha, albo oba pierścienie bez wyciągu.

Proszę kogoś mającego pojęcie o optyce o stwierdzenie czy te obliczenia mają ręce i nogi, czy są zupełnie do d....? Jeśli to nie tak, to jak?

I czy minimalna odległość ostrzenia zmniejszy się i ew o ile? Przyznam, że gubię się w optyce

Odpowiedzi 6

Awatar czarek
czarek

Sprawa jest banalna: skalę odwzorowania 1:1 osiąga się przy podwójnej ogniskowej. W obiektywach o normalnej konstrukcji, gdzie ogniskowa pokrywa się z odległością obrazową, mając ogniskową 180 mm musiałbyś odsunąć obiektyw od materiału na 360 mm. Prościej byłoby zastosować obiektyw np. 75 mm, bo skalę 1:1 da już przy wyciągnięciu na 150 mm.

W przypadku obiektywów o konstrukcji cudacznej, tzn. konstruowanych tak, że odległość obrazowa jest inna niż ogniskowa, powinno być podobnie. To znaczy, że skalę 1:1 powinieneś osiągnąć przy podwójnym wyciągu.

Jednak nie znamy odległości obrazowej obiektywów Mamiyi. Trudno też ją zmierzyć, bo nie wiemy gdzie dokładnie znajduje się płaszczyzna główna obiektywu. Możesz spróbować założyć tę 180-tkę, wyostrzyć na nieskończoność i zmierzyć linijką odległość od płaszczyzny migawki do płaszczyzny filmu. Powiedzmy, że to będzie odległość obrazowa. Pomnóż ją przez 2 i otrzymasz wyciąg konieczny do uzyskania skali 1:1.

Edycja: tutaj masz tabelę dla prawie wszystkich obiektywów Mamiyi.

Post był edytowany 2009-10-09 15:55:49



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.
Awatar Rosomak
Rosomak

Tak też uczynię jak tylko dotrę do domu. Dzięki za wskazówkę.

Awatar czarek
czarek

Napisz, co wyszło. A jak będziesz fotografował, to pamiętaj o korekcie na wyciąg miecha Przy 1:1 jest to 2 EV.



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.
Awatar Rosomak
Rosomak

A nie omieszkam napisać.
Niemniej na efekty to poczekam, bo tuba to jeszcze w amerykanii leży
O korekcie nauczyło mnie pamiętać używanie miecha do ostrzenia :P

Edycja: ta odległość to około 155mm, podwójna 310mm.. okolo 200mm wychodzi z samym wyciągiem miecha, czyli brakuje około 110mm do 1:1.. Teoretycznie z pierścieni 1+2 wychodzi dystans +127mm więc wystarczyłby z naddatkiem, ale najwyraźniej albo źle mierzę odległość płaszczyzny migawki od negatywu, albo nie daje to dokładnie odległości obrazowej, albo też dane dla Sekora K/L są różne od danych dla mojego Sekora C, bo trochu się nie zgadza

Swoją drogą teraz zobaczyłem dopiero Twoją edycję

Post był edytowany 2009-10-09 21:20:01

Awatar Rosomak
Rosomak

jak zawsze kiedy mam kupić jakiś sprzęt fotograficzny [jak ww tubkę] nachodzi mnie pytanie: kiedy wreszcie tępaku zrozumiesz, że chcesz robić LF

chwilowo wstrzymuję zakup na keh i zaczynam czytać żeby zrozumieć jaki LF..

Awatar czarek
czarek



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.
Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.