Obiektywy 28-200mm a 28-105mm

Nie jest to regułą. Jakość zależy od klasy szkła i marki.
Jest tylko jedna reguła - stałka lepsza od zooma.

Latwiej się ostrzy obiektywem o mniejszym zakresie ogniskowych.

Post był edytowany 2009-09-01 10:49:00

Mam do wyboru Canona 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 i Sigme 28-200 Aspherical IF 1:3.5-5.6.

W tej sytuacji nawet się nie zastanawiaj, tylko Canon.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

Sigma to taki typowo 'podróżny' zoom i co ciekawe - całkiem niezły jakościowo jak na ten zakres ogniskowych. Jeśli cena jest w okolicach 100-150zł to bym kupił właśnie niego Szkoda, że taki ciemny... no, ale nie można mieć wszystkiego...

A winiety ? Może lepiej kupić tego Canona i potem jakiś lepszy tele np. 70-300 ?

W takim razie lepiej kupić 1.4/50 i 2.8/200

lepiej kup jasną 50kę a do zoomowania używaj tego na czym chodzisz.

Dobre trampki wyjdą nawet taniej

przy ogniskowych rzędu 100-300mm zoom jest nieodzowny(oczywiście nie w każdym zastosowaniu). Bo trampkozoom nie przeprawi się przez jezioro, wysoki płot itp.

Post był edytowany 2009-09-01 14:52:38

Regułą jest, że im dłuższy zakres ogniskowych tym gorsza jakość. Np. w niektórych obiektywach 70-300 uzyteczny jest tylko zakres 70-200, powyżej jakość się znacząco pogarsza. Poza tym najbardziej użyteczny zakres ogniskowych to ok. 28-70, dlatego jestem za zoomem 28-105, który zresztą ma dobre recenzje. Jeśli go kupisz to potem możesz dokupić coś od 100 do 200, 300.

Post był edytowany 2009-09-01 15:06:50

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

graf napisał(a): przy ogniskowych rzędu 100-300mm zoom jest nieodzowny(oczywiście nie w każdym zastosowaniu). Bo trampkozoom nie przeprawi się przez jezioro, wysoki płot itp.

niekoniecznie, czasem lepiej ciąć kadr z dobrej stałki niż dopasowywać kiepskim zoomem
przez jezioro to te 300mm cienko wypada

Post był edytowany 2009-09-02 09:49:04

Ja bym inwestował w stałki,a jeśli już zoom to o mniejszej rozpiętości,maksymalnie 3X