Wady i zalety lustrzanego obiektywu.

Jak dla mnie zaletą jest ładny bokeh, ale to kwestia gustu. Zaletą jest też jednak mniejszy rozmiar przy uzyskaniu dużej ogniskowej. Wadą, stałe światło. Posiadałem Rubinara 5,6/500 i jestem zadowolony. Można Księżyc obserwować jak ktoś lunety nie posiada, a nawet księżyce Jowisza. Przyda się do astrofotografii, jakiś zwierzaczków. Nawet do zdjęć z rekonstrukcji historycznej. O proszę,

Post był edytowany 2009-08-24 14:09:34

A jak spisuje się pod słońce?

Post był edytowany 2009-08-24 14:13:08

Trudno mi powiedzieć, nie robiłem nim takich zdjęć. Może ktoś jeszcze się wypowie.

mam jakiegoś 500/8. z zalet jest mały i lekki, a z wad mały i lekki. o ile z tairem 300 z ręki można robić, to tutaj możemy zapomnieć, cały obiektyw ma długość 11cm, i przy takim rozstawieniu lata jak głupi. myślę że z radzieckimi, z racji wagi i rozmiarów, będzie sprawniej

Do wad dołożyłbym jeszcze niezbyt przyjazne ustawianie ostrości. W radzieckich konstrukcjach często można było ogniskować na ponad-nieskończoność, więc nawet do obiektów bardzo odległych, np. Księżyc należało precyzyjnie kręcić pierścieniem. Zalety są oczywiste - rozmiar i waga. W dzień można próbować robić z ręki na filmie 800 iso

Post był edytowany 2009-08-24 15:24:21

Można wymieniać wady i zalety. Zasadnicze pytanie jednak do czego chcesz to używać? Zakres zastosowań jest wąski, mi do głowy przychodzi tylko astrofotografia. W większości innych przypadków zastosowanie będą miały "normalne" obiektywy (choć o podobnej ogniskowej).

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Poszperałem w google.pl i stwierdziłem ze odpuszcze obiektyw lustrzany. Zamiast tego postanowiłem sprawić sobie TO

Aha, jesteś abba 47 2007 czy Krzysiek Czubek? A tak serio to trochę ciemny ...

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Właśnie ciemny, może warto czegoś stałoogniskowego poszukać? Albo czegoś o mniejszym zakresie ogniskowych.

Jakbyś chciał jakieś zdjęcia zobaczyć z tego 75-300, to pisz :p Od razu mogę Ci powiedzieć, że sprawdza się w zasadzie tylko w zakresie 75-200.

Blog o niczem w zasadzie

poszukaj lepiej radzieckiego taira 300/4,5

@weesee ma racje

MarcinD napisał(a): Trudno mi powiedzieć, nie robiłem nim takich zdjęć. Może ktoś jeszcze się wypowie.

mam takich kilka , na dalszych planach w jasnych partiach występują jasne koła ,dość poręczne,ale trudno zrobić ,nie którymi z nich foty z ręki,ciemne i ciężkie:4,5/300 ,6,3/500 8/500 11,1000 pozdrawiam kadr

Post był edytowany 2009-10-20 22:41:32