Skanowanie negatywów 6x6 - pytanie do Wrocławian

A dużo ich?

Może lepiej zainwestować np w takiego epsona V700?
A jak nie to w cokolwiek innego z 6x6.

Moje V200 radzi sobie tylko z małym obrazkiem ale i tak dużo lepiej wychodzi niż gdybym oddał do labu. Tylko trzeba podłubać.

No sporo tego jest... Ja używam Epsona Perfection 1650 Photo, ale do klatek 6x6 nie mam odpowiedniej przystawki - ta dodana do mojego skanera pozwala na skany 6-klatkowych odcinków małego obrazka, albo na pojedynczy slajd w ramce 5x5.

Zobaczę co skaner, o którym piszesz potrafi (bo cenę ma odpowiednią i pewnie będę szukał jakiegoś dofinansowania na firmę). Jest jeszcze jeden haczyk w tym wszystkim - zależy mi (choć nie jest to warunek konieczny), by sprzęt działał pod Linuxem...

_____________
Według strony SANE, V700 ma dobrą obsługę w Linuxie, choć nie całkowitą (jak skaner, którego używam) - poszperam za informacją czego nie da się zrobić z tym sprzętem, a tymczasem, dla chętnych na konkretną informację w temacie współpracy skanerów nie tylko z Windows:

Skanery obsługiwane przez SANE pod Linuxem

Post był edytowany 2009-08-17 13:14:12

Polski Fiat w walce o rekord!

Skanery epsona są obsługiwane bez większych problemów pod Linuksem. Używam 4490 i od razu po włączeniu można go używać Co ciekawe - skanuje jakieś 2-3x szybciej niż w epsonscan pod windows...

Ciekawym wyborem zamiast v700 i v750, które jednak trochę kosztują jest E 4990.

W większości z Epsonami faktycznie nie ma problemu, ale już taka V700 nie ma pełnej obsługi - trudno wyczuć co nie będzie działać

Podany przez Ciebie model jest niezłą alternatywą! Cena tak na oko trzy razy mniejsza niż V700 (na stronie Epsona podają, że Perfection 4490 Photo kosztuje ok. 900 zł) i jest kompletna obsługa pod Linuxem Pora zbierać pieniądze

Dzięki za pomoc!

Opis skanera

Post był edytowany 2009-08-17 16:55:46

Polski Fiat w walce o rekord!

Pochwal się, najlepiej w tym temacie jak już się zdecydujesz i jak skaner daje sobie radę : )

Widziałem w akcji te V700, trochę sporo, owszem ale wart tej kasy. Spore druki z tego można potem robić. Tylko czy potrzebujesz odbitki wielkości 50x70? : )

Nie omieszkam Pewnie chwilę potrwa zbieranie odpowiedniej sumy

Próbowałem już wydruków skanów do formatu około A3. Nie wychodzą źle, choć pewnie jeśli można uzyskać w skanie większą rozdzielczość, to gorzej raczej nie będzie No i nie obraziłbym się, gdyby można było zrobić większy wydruk

Polski Fiat w walce o rekord!

Podziałałem trochę, odłożyła się odpowiednia suma pieniędzy i... mam problem. Pomyliłem skaner Perfection 4990 Photo z Perfection 4490 Photo pisząc jeden z poprzednich postów - na stronie SANE Epson Perfection 4490 będący w sprzedaży nie jest w ogóle wymieniony. Perfection 4990 jest opisywany jako skaner z pełną obsługą, ale... dawno temu zniknął już z katalogów dystrybutorów i hurtowni

W sprzedaży pozostają więc 4490, V700 i V750.

@zieloo - mam Fedorę 9 (niebawem pewnie przeskoczę na 11). Używam oprogramowania SANE. Napiszesz mi czego używasz pod Linuxem do obsługi Perfection 4490? Czytałem na forach wszelakich, że wymaga on dodatkowych sterowników,a SANE nie wspiera go bezpośrednio. Nie chciałbym sobie zafundować drogiej cegły...

Co do V700 czy V750 na stronie SANE zamiast "Complete" pojawia się stwierdzenie "Good" w stopniu obsługi i w legendzie można przeczytać, że skanery takie mogą utracić którąś ze swoich "egzotycznych" funkcji, ale mam wrażenie, że może też chodzić na przykład o najwyższe rozdzielczości, na których mi najbardziej zależy (chcę móc uzyskiwać skany na tyle duże, by możliwe były ładne wydruki formatu przynajmniej A3). Czy ktoś z Was miał do czynienia z tymi skanerami pod Linuxem? A jeśli tak, to czy skanowanie w najwyższych rozdzielczościach jest możliwe?

Post był edytowany 2009-08-31 20:34:33

Polski Fiat w walce o rekord!

jacek_slopek napisał(a): @zieloo - mam Fedorę 9 (niebawem pewnie przeskoczę na 11). Używam oprogramowania SANE. Napiszesz mi czego używasz pod Linuxem do obsługi Perfection 4490? Czytałem na forach wszelakich, że wymaga on dodatkowych sterowników,a SANE nie wspiera go bezpośrednio. Nie chciałbym sobie zafundować drogiej cegły... Co do V700 czy V750 na stronie SANE zamiast 'Complete' pojawia się stwierdzenie 'Good' w stopniu obsługi i w legendzie można przeczytać, że skanery takie mogą utracić którąś ze swoich 'egzotycznych' funkcji, ale mam wrażenie, że może też chodzić na przykład o najwyższe rozdzielczości, na których mi najbardziej zależy (chcę móc uzyskiwać skany na tyle duże, by możliwe były ładne wydruki formatu przynajmniej A3). Czy ktoś z Was miał do czynienia z tymi skanerami pod Linuxem? A jeśli tak, to czy skanowanie w najwyższych rozdzielczościach jest możliwe?

Do swojego 4490 używam frontendu 'xsane', można skanować również bezpośrednio z poziomu gimpa. Skaner działa na stardandowych sterownikach - 15 sekund roboty (włącznie z czasem konfiguracji pluginu do gimpa).

Niestety nie ma obsługi ICE, przynajmniej nie zauważyłem. Nie drążyłem też tego tematu, ICE i tak nie jest mi potrzebny (obraz traci trochę na jakości). Pozostałe opcje, typu wyostrzanie/wygładzanie dostępne dopiero w obróbce.

Moja wersja xsane oferuje rozdzielczości do 2400dpi, ale można użyć większych (do 9600dpi) z użyciem programu ISCAN.

2400dpi w średnim formacie daje naprawdę wielkie pliki, z wydrukami A3 nie ma problemu. Mały obrazek robiłem w ten sposób tylko testowo do 20x30.

U mnie SANE pozwala "wycisnąć" z Epsona Perfection 1650 Photo rozdzielczość 3200 dpi - skan klatki 36x24 mm daje pliki o rozmiarach w granicach 3100x4800 px. Wydruk A3 daje zatem w rezultacie wydruk z rozdzielczością około 275 dpi, co jest całkiem niezłym wynikiem, ale jednak fotografie powinny mieć większą rozdzielczość (przynajmniej na moje oko tak między 400 a 600 dpi) dla przyjemnego oglądania. A może nie ma sensu kruszyć kopii

Perfection 4490 Photo daje możliwość skanowania w rozdzielczości maksymalnej 4800x9600 dpi, czyli licząc na 4800 dpi osiągnąłbym poziom ok. 400 dpi przy wydruku A3 z małego obrazka. Przy średnim formacie nie byłoby zupełnie problemu

Skoro piszesz, że skaner działa bez dodatkowych sterowników i jest rozpoznawany w SANE, to może faktycznie warto przemyśleć sprawę zakupu...

Polski Fiat w walce o rekord!

Widać zależy to od wersji xsane, ja mam 0.994. Rozdzielczość rozdzielnością, ale z małego obrazka 3200dpi to jednak trochę za dużo i skany na 1200 i 2400 wyglądają lepiej - sprawdź. Średni skanuje się już jakby lepiej pod tym względem (do 3200dpi spokojnie).

200, 300, 400dpi na papierze, dobrze, ale nie oczekuj rewelacji pod tym względem. To w dalszym ciągu będzie tylko wydruk cyfrowy i jakością cię niestety nie powali.

Używam xsane 0.996 i sane w wersji 1.0.19. Pewnie dodali coś w 0.996 a i sterowniki w najnowszych wersjach sane pozwalają na więcej...

Drukuję na papierze fotograficznym w firmie zajmującej się reprodukcjami i drukiem cyfrowym na maszynach będących na ich wyposażeniu. Druk w domu w tym względzie odpada z definicji

Testy wydruków robiłem na jednej, tej samej klatce źródłowej, mając do dyspozycji klasycznie zrobione powiększenie o podobnej wielkości (ok. 40x30 cm). Wydruk w porównaniu z powiększoną odbitką jest ok, ale uzyskanie większej rozdzielczości powinno pozwolić na uzyskanie lepszego efektu (zbliżyć się jeszcze bardziej do "oryginału"). No chyba, że faktycznie dotarłem do granic stosowalności skanów i możliwych powiększeń z małego obrazka i już nie uda się niczego poprawić

No i kolejna sprawa - mając średni format nad szybą skanera nie muszę walczyć o większe rozdzielczości. Chyba się przekonuję do zakupu. Muszę się z tą sprawą przespać

Post był edytowany 2009-08-31 22:23:34

Polski Fiat w walce o rekord!

30x40 z małego obrazka to i tak świetny wynik! Jestem pewny, że się nie zawiedziesz, ale to twoja decyzja

ja do ubuntu, a teraz do openSUSE ściągałem sterowniki (mam 4490) bezpośrednio ze strony producenta (właściciela), czyli AVASYS Corp.. w przypadku ubuntu zainstalował się ze sterownikiem programik AVASYS'u, a w przypadku susełka, wykorzystuje jakiś prox środowiska KDE. aha, na ubuntu sane w ogóle mnie nie hulało, a jeśli już to ciężko było mnie dojść co jest co.

na w/w stronie są też sterowniki do innych urządzeń pod Linux'a i działają, wiem, bo instalowałem też drukarkę epsona.

Skaner zamówiony. Za parę dni będę mógł powiedzieć coś więcej na temat jego funkcjonalności. Mam nadzieję, że wszystko pójdzie zgodnie z planem

Polski Fiat w walce o rekord!

Panowie, skaner Epson Perfection 4490 Photo dotarł dziś przed południem. Po zainstalowaniu programu iscan z pluginem wszystko ruszyło bez najmniejszych oporów.

Zrobiłem kilka próbnych skanów i powiem jedno: jestem ZA-CHWY-CO-NY Wreszcie nie walczę z kolorami przy skanowaniu kolorych kliszy, jak to miało miejsce w programie xsane. Wreszcie mam podgląd i dużo większą kontrolę nad tym co uzyskam w wyniku skanowania (przed końcową obróbką np. w GIMPie) i nareszcie mogę skanować klisze 6x6 Skaner pracuje błyskawicznie (po rozgrzaniu lamp) i nawet w dużych rozdzielczościach (2400/3200 dpi) oczekiwanie na powstanie pliku wynikowego jest krótkie.

Doceniam też ewidentnie możliwość ustawienia ostrości by uzyskiwać skany świetnej jakości.

Ochów i achów pewnie będzie jeszcze trochę. W weekend siadam do rozkmniniania ustawień programu i poważnych testów.

Dziękuję serdecznie za wszelkie rady. Swoją drogą warto chyba zebrać w jednym miejscu porady dotyczące skanowania, bo poza lekturą mądrych książek co praktyka w tych czynnościach, to praktyka

Polski Fiat w walce o rekord!

Jacek, cieszymy się razem z Tobą
Jeśli chodzi o szybkość działania ciekawi mnie jak to jest, że skaner pracuje duużo szybciej pod kontrolą Linuksa, ale widać tak ma być

Wg mnie skanowania najlepiej się uczyć na własnych błędach, tym bardziej, że dysponujesz już sprzętem i nie ograniczają się czas i pieniądze.

Powodzenia