O porade zwracam się mości Analogowcy.

hej,

Miałem bardzo dobre doświadczenia z canonem eos 3000 (taka niższa odmiana 300). Dokręcałem do niego przez przejściówkę (ok. 30 pln) obiektywy m42 i działało super.

Pentax K1000. Tylko bez robaków (mnie się trafił z robakami)
Canon eos 300, albo lepiej eos 50 (teraz wisi parę na allegro). Szczerze polecam

A ja analogowe canony szczerze odradzam jeśli chodzi o M42!!!!
To się dobrze sprawdza ale tylko w cyfrowych pudłach i to z matrycą mniejszą od kochanego 35x24mm

Kupa szkieł po prostu haczy swoją dupą o lustro, blokując je a w ostateczności i odpaść może.

Z eosem 300 używam ruskiego Jupitera 200mm. Próbowałem też 135mm auto telon (czy jakos tak) - Nic nie haczy, cyka ładnie, zdjęcia piękne. Innych m42 nie używam z Canonami, to nie wiem. Poza tym z m42 bardzo dobrze pentaxy i minolty działają

Nie miałem żadnych kłopotów na eosie 3000. Używałem asahi pentax 50 mm i dwóch pentaconów, nie pomnę ogniskowych...

z 300 ok, z 5 ok - m42
wiem, bo mam (choć się kurzy w szafie...)

jak masz zenita to z trzy- i czterocyfrowymi eos'ami się nie dogadasz, ważą kilka razy mniej od zenia i będziesz się bał aby ich nie zgnieść. poza tym po co puszka AF mając manualne szkła?

weesee napisał(a): jak masz zenita to z trzy- i czterocyfrowymi eos'ami się nie dogadasz, ważą kilka razy mniej od zenia i będziesz się bał aby ich nie zgnieść. poza tym po co puszka AF mając manualne szkła?

Jest w tym garść prawdy... Miałem równolegle asahi pentaxa wspaniale ciężkiego i rzeczywiście inaczej leżał w ręce. Co do AF, to dla jakiejś wygody chyba wybrałbym jednak coś z AF i jednym obiektywem AF, np. 50 mm, a przez przejściówkę dokręcałbym manuale... Ale to pewnie sentyment przeze mnie przemawia, bo wciąż płaczę przez sen, kiedy przypomnę sobie, że musiałem to wszystko sprzedać...

a widzisz, używam nikona f90x głownie z manualami, i dziś nie kupiłbym puszki af tylko manualną. na szczęście na prądowstręt mam kilak innych niebateryjnych :p

Ja to bym poszukal czegos z gwintem od razu bez bawienia sie w pzrejsciowki. Revueflexy fajne. Filet osobiscie moze polecic.

Ja tam na przemian używam korpusów AF i manualnych (równiez zenitów) i dogaduję się ze wszystkimi. A po co AF przy m42? Bo większy zasób czasów niż w K1000 czy innej praktice (tym bardziej w zenku), a czasy czasem się różne przydają, zwłaszcza przy dużych ogniskowych

Vilku napisał(a): Kupa szkieł po prostu haczy swoją dupą o lustro, blokując je a w ostateczności i odpaść może.

Uzywalem szkiel m42 z eos 300, 50e i 3. Nie bylo zadnych problemow, o ktorych wspominasz. Zgrzyt byl jedynie z eos33, ale tam akurat nie dzialal poprawnie pomiar swiatla po podpieciu m42.

Tomek.

Praktike mozna zmienic tylko na Leike
Te plastiki tylko udaja aparaty

temol napisał(a): Uzywalem szkiel m42 z eos 300, 50e i 3. Nie bylo zadnych problemow, o ktorych wspominasz.

Choćby z Mirem 1W problemy z lustrem są, z Heliosem 44 też.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

Ja raz się bawiłem i potem sarkałem. Więcej dziękuję. Co najwyżej podepnę jakiegoś naleśnika aby światło nim zmierzyć i tyle.

Proszę, LISTAszkieł na M42, które zahaczają o lustro.

Ooooo... cenny link.

Dziękuje wszystkim za porady, zakupiłem canona 300v mam nadzieję że będzie ok.
Pozdrawiam
Daniel