Zenit 412 ls

Jak masz zamiar kupić to daj sobie spokój \-\-- to to samo co TTL , 12 XP , 122 \-\-- tyle że ma czytnik kodu DX { jak ci sie trafi film bez kodu to dopiero bedzie zagwozdka } . Lepiej kup sobie Prakticę \-\-- aparat nie wiele droższy a 100 razy lepszy od wszystkich Zenitów .

jw
Jezeli interesuje cie manulana lustrzanka za niewielkie pieniadze to w gruncie rzeczy pozostaje tylko Praktica.

Rozumiem, a co sądzicie o Eosach, bo te też mozna tanio wychaczyć. Np Eos 300 lub 300v. Generalnie chodzi mi o jakiś aparacik do 300 zl body lub do 300 z obiektywem.

A nic nie sądzę \-\-- nigdy Canona w ręku nie miałem to i powiedzieć cos trudno \-\-- jakbyś chciał Prakticę to wtedy wal do mnie jak w dym \-\-- cos doradzę .

Canona tudziez inne plastkikowe wynalazki z AF i innymi wodotryskami mialem i...
Ja wole manualne lustrzanki w ktorych winder i automatyka czasow to szczyt osiagniec.
Praktica daje mozliwosc rozbudowania zestawu szkiel i innych gratow za niewielkie pieniadze. Sproboj dostac fajny standart dla eosa za mniej niz 100 zl
Co kto woli, ale decydujac sie na dany system trzeba brac pod uwage ceny wszelkich zabawek jakie moga nam sie zamarzyc

Nigdy w życiu nie kupił bym 412 ls. To, (jak dla mnie) najbrzydsza konstrukcja zenita jaką widziałem. Szczerze, mogę Ci polecić wersję 12xp. Niezawodny, masywny korpus, pokrycie kadru około 65%, przyjazny w użytkowaniu światłomierz. Do tego obiektywy na M42, nie są aż tak drogi i w cenie do 300zł możesz skompletować fajny zestaw. Pamiętaj o jednym: nie kupuj aparatu, gdy ma choć najmniejszą niesprawność. Tych Zenitów jest mnóstwo i myślę, że bez problemu (jeśli oczywiście takiego właśnie dokonasz wyboru) znajdziesz korpus i obiektywy w idealnym stanie. Jeśli zenit nie sprawdzi się (koszt body nie jest duży), kupisz Praktikę (to samo mocowanie obiektywów M42) i wypróbujesz jej możliwości.

inną ewentualnością mógłby być pentax spotmatic (M42), lub jakiś pentax z serii ME, najlepiej ME super (bagnet K). tak sobie wyobrażam.

jeśli koniecznie zenit to jedynie TTL, 12XP lub 122, wcześniejszymi warto sobie zaprzątać głowę tylko w przypadku niekorzystania z pomiaru TTL, późniejsze zaś to awaryjne konstrukcje.
eosy zawsze sprawiały dla mnie wrażenie plastikowości
gdybym dziś nie miał żadnego aparatu to bym zaczął od TLR'a

aha, jeśli zenit to tylko dziewiętnastka. kobyła straszna, ale jaka, jaka. miałem taki to wiem, o!

Zenit, tylko w spadku, kupować nie za bardzo się opłaci, chyba że do kolekcji. Praktica, jako najtańsza i najprostsza opcja jest bardzo OK, po przeglądzie serwisowym powinna dobrze służyć. Eosa 300V miałem w rękach. Jeden, spory kawałek plastiku, ale ergonomia i sterowanie zupełnie niezłe. Jeśli miałeś do czynienia z cyfrowymi amatorskimi lustrzankami, to w Eosie 300V wygląda to bardzo podobnie. Matówka dużo jaśniejsza niż w Zenkach i Prakticach i mimo że brak rastra i klinów, da się ręcznie wyostrzyć. Jak na pierwszy korpus AF, nie narzekał bym za bardzo, tym bardziej że cena jest OK. Wbrew pozorom tworzywa sztuczne z których wykonano ten aparat są wytrzymalsze niż mogło by się wydawać. Nie znam Zenita, który przetrwał bez awarii upadku z wysokości 1,3m na betonowy chodnik, a Eos 300V owszem, trochę się poobdzierał

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Dzięki wielkie za liczne odpowiedzi i porady. Wnioskując z tego co piszecie to chyba faktycznie lepiej zainwestować w Praktice, tylko pojawia się problem: jaki model. Dużym plusem Prakticy jest na pewno, przynajmniej dla mnie mocowanie jak w Zenku, wiec będę już miał kilka obiektywów i akcesoriów na dzień dobry.

A jak kto woli.
Ja osobiscie z rodziny L preferuje MTL3/MTL5* a z rodziny B model B200.
W serwisie sa recenzje i warto je przeczytac.

Jak już masz obiektywy od Zenita to tylko Praktika MTL 3 , MTL 5 / 5b { to wyjątek \-\-- mimo , że ma w nazwie " b " jest na gwint M 42 } . Praktiki z serii " B " chyba odpadaja bo tam masz mocowanie obiektywu na bagnet Pb .

Owszem, ale mozna nabyc juz za 20 kilka zlotych przejsciowke m42-PB i cieszyc sie optyka gwintowana tyle ze jedynie z maulana przysłona.
@randal666
Jakie masz obiektywy m42?

Właśnie 300V robię zdjęcia i mam go już prawie 1 i pół roku. Myślałem, że po roku będę musiał kupić następny, ale plastik nie utlenił się i jakoś się kupy trzyma. Łatwy w obsłudze ale czasem niewygodne rozwiązania ma. Dot. głownie przycisku do korekty ekspozycji.
Jakby co, to do niego również pasują obiektywy M-42, ale trzeba wpierw kupić przejściówkę, która do canona kosztuje niewiele. Warto mieć jakiś taki aparat, którym mozna zrobić zdjęcie w "nerwowej" sytuacji.
A sam myślę o zakupie jakiegoś dodatkowego taniego rozwiązania to mi wątek podpasował

Nie wieszajcie tak psów na tych eosach Mam swoją 300setkę już 4 rok i nic złego mi się jeszcze nie przytrafiło. No może raz zapomniałem kupić zapasowych baterii na wyprawie w Bieszczady Ale po za tym spędziłem z nią niezapomniane chwile na Suwalszczyźnie w Tatrach, Sudetach, bagnach Biebrzy....I służy mi jak nic. W tym roku wybieram się znowu w Biesy i tylko z moim plastikowym eos 300! Dla kontrastu Zenka 122 też wezmę, a co!

Pozdrawiam Reflex1

...odrobina dziegciu do przysłowiowej beczki miodu...odradzam Praktiki gwintowe(mtl, plc2, mtl5b, itp. Awaryjne są jak diabli(migawka często lubi się zaciąć, znam to z autopsji), a koszty naprawy wielokrotnie przewyższają cenę korpusu(no chyba że wydać ok 200zł na naprawę to dla Ciebie "pestka". Lepiej zainwestować w gwintowe japońce-Porst, Revueflex(Cosina, chinon). Są niewiele droższe niż Praktiki(czasem nawet można trafić je taniej niż Praktiki),a o wiele bardziej niezawodne i z większą kulturą pracy migawki i, co tu dużo gadać, nie tak toporne jak Praktiki. Z Praktik polecam bagnetowe(mocowanie PB), no ale wtedy trzeba zainwestować w obiektywy, chyba,że posiadasz adapter z M42 na bagnet PB, koszt ok 50zł.

Ale mi właśnie zależy na mocowaniu typu m czyli klasyki zenita, bo mam kilka obiektywów tego typu, a kupowanie innego korpusu i przejściówki mija się nieco z celem. Pomyślałem o eosach bo wiem że canon jest dorby nie od dziś i marka mówi sama za siebie, niestety nie znam się zbytnio na tradycyjnych kliszowych canonach więc mam problem z dobraniem sprzętu.

coś za coś .. pozostając przy m42 - to co byś nie kupił .. zawsze będzie ryzyko, że się posypie bo to są zazwyczaj body albo starsze (od linii manualnych z mocowaniem Pentax K), albo no Praktiki - dołączam do Rbita - z manualnych systemów, te z mocowaniem Pentax K są najprzyzwoitsze.. i wcale nie musi być to Pentax ME, miałem Chinona CM-4 ..a właśnie! Przypomiało mi się Chinon CM-3 jest na m42 - świetne, zapomniane troszkę body.

dopisek: aha, jeszcze są CE-4, CE-5 i te z m42 - CE-2 Memotron na ten przykład.

Post był edytowany 2009-06-19 09:35:37

...no właśnie, a propo's Chinona CE-2, posiadam go w wersji Revueflex AC1, super aparacik, polecam z czystym sumieniem, posiada, co się rzadko zdarza w tych na M42 pamięć ekspozycji, pozdrawiam.