pomoc przy wyborze aparatu

po pierwsze to może określ budżet jakim dysponujesz

na poczatek chcialbym sie zmiescic w tysiaku.

popatrz na nikony FE, FA lub nawet na F3
dobrze jest popatrzec po instytucjach które likwidują stary sprzęt tradycyjny. zakup aparatu (czasem wogóle nieużywanego) za 10 zł nie jest rzadkoścxią. Ja sam kupiłem body nikona F3 za 50 zł

zdecyduj czy manual czy AF.
co do serii F nikona to sam jestem użytkownikiem jednego modelu i jest to sprzęcior jakby dla mnie robiony, ale to kwestia gustu/preferencji/ergonomii. niestety większość nikonów AF jest tak zaprojektowana (m.in. wspomniany F80) że nie działa pomiar światła z obiektywami manualnymi, jak dla mnie dyskwalifikuje je to na wstępie.

Ludzi w plenerze czyli reportaż czy porterty? Bo jakby portrety to lepiej średni format.

repotraz jak i portret. narazie jednak chcialbym pobawic sie sprzetem malo obrazkowym.
powiecie mi cos na temat canona ae-1 lub a-1?
af nie jest mi potrzebny. mam czas by wszystko poustawiac samemu.
a ktory aparat wspolpracuje dobrze z m42?
niestety nie mam dostepu do informacji gdzie likwiduja takie instytucje moim jedynym zrodlem zakupu aparatu jest allegro badz inny sklep niekoniecznie internetowy...

A-1 to niezły korpus, ale też bardzo wrażliwy i mający swoje przypadłości - dość drogie i wredne w naprawie. Miałem dwie a-1 i pozbyłem się ich. Łatwo mi się zapylały, pękały klapki baterii...

Pytanie brzmi: czy zależy ci na automatyce?

Jesli tak, to bierz T70 - prosty, niezawodny korpus z superjasną matówką i dwoma pomiarami światła (w całym kadrze oraz selektywny). Parę razy tańszy niż a-1 i znacznie lepszy. Ma jedną wadę... głośny motorek. Ale jeżeli nie zamierzasz robić skrytej reporterki i street photo na całego, to nie przeszkodzi w niczym. No, chyba że zostaniesz wyśmiany przez jakiegoś kozaka z cyfrolustrem
Jeżeli zaś automatyka nie jest potrzebna to proponuję FTb ql. To jest rewelacja! Pancerny, cały z metalu, rewelacyjnie rozwiązany światłomierz pozwalający naprawdę szybko dobrać parametry, kilka miłych dodatków jak podnoszenie lustra (prawdziwe, nie podrzucanie lustra na kilka sekund z autotimera jak to zwykle bywa) oraz wygodny podgląd głębi ostrości (choć tej fukcji nie używam, jest moim zdaniem mało przydatna... lecz niektórzy chwalą ją sobie jak diabli). Poza tym korpus jest w pełni mechaniczny (poza światłomierzem) co gwarantuje łatwość naprawy w razie jakiejś awarii. T70 to już niestety mały komputerek.
Ponadto ftb ql ma rewelacyjny system quick loading znany już użytkownikom canonetek... najlepszy patent na ładowanie filmu do komory, cholernie ważna rzecz gdy latamy z kliszakiem na manifie, froncie lub w innych ciekawych sytuacjach.
Minusem na początku może być pomiar ftb, semipunktowy [czy jakoś tak], 12%kadru. Trzeba przywyknąć. Za to później staje się on wielkim atutem... jeśli inwestować, to w przyszłość...

Oba korpusy można dostać za ok. 150zł w bardzo dobrym stanie (allegro). Jeśli chcesz się zamknąć w tysiaku, to kupisz sobie jeszcze kilka rewelacyjnych szkieł canona (na 3 starczy forsy) i będzie cud zestaw.


Z m42 dobrze współpracuje niestety tylko t70. Może na upartego da się i w ftb, ale praca światłomierza będzie wtedy mocno upośledzona - brak kontroli nad jednym z elementów wskaźnika.

Popieram te dwa korpusy albowiem ftbql to dumny przedstawiciel prostych, niezawodnych lustrzanek najwyższej jakości, a t70 to bardzo solidny i dobrze sprawdzający się w każdych warunkach plasticzak (dobre tworzywko, podkreślam).

+++oba są niedrogie. A późniejsze aparaty z lat 90 to już zwykłe plastikowe kloce i już Do tego z fuzją różnych głupich funkcji i masą nieprzydatnych dupereli. Ja zaś jestem zwolennikiem prostoty.