Acros pchany do iso200

Też jestem ciekawy, bo jak narazie to jedną rolkę Acrosa nominalnie naświetliłem i wołałem w A49

ja Acrosa naświatlałem na 100 i na 80 i wołałem jedynie w Aculuxie3 - i to piękna para jest (polecił mi niezastąpiony ITO), ale w miałem do dyspozycji tylko jedną lampę z softboxem i przy iso100 były za długie czasy na fotografowanie ludzia. poczekam, może ktoś ma pomysła.

wymoczyłem 15 i pół minuty w Aculuxie3 - negatyw wygląda całkiem znośnie, jak zeskanuję - to się pochwalę.

15 i pół minuty - i w cieniach dużo widać! dzięki Staszek.tutaj widać

Post był edytowany 2009-03-10 22:25:03

no...

Hej Ito. Czy pchałeś Acrosa w Rodinalu? A gdybyś pchał, to jak? @200 jakieś 28 minut?

Ok, tak właśnie liczyłem. Dzięki za szybką odpowiedź.
Acros, o dziwo, nie jest stworzony nawet do nominalnego naświetlania, bo kontrast wychodzi jak słoma z butów. Może się jednak w przyszłości zdarzyć, że będę musiał go popchnąć, więc pytam zawczasu.
A skąd wiesz, że jego faktyczna czułość to 50-80ASA?

PS: Ja na Rodinala nie narzekam. Metodą prób i błędów opracowałem taką metodę:
Rodinal 1+266 (3ml + 800ml)
Acros @50
Semi-stillstand: 70min. (0-1'; 2x przewrotka w połowie wywołania).
Film "podnoszę" nieco, osadzając go w koreksie, żeby opadający wywoływacz nie wyczyniał nierówności na dolnej ćwiartce negatywu. I tyle.

Post był edytowany 2009-03-16 10:13:23

ito napisał(a): nigdy nie pcham filmów,Acros ma realną czułość 50-80 ISO,i tak go naświetlam. Myśle że Rodinal nie jest stworzony dla Acrosa

Jesteś Bardzo Mądrym Człowiekiem, szacuneczek :-)

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

janus napisał(a): Acros, o dziwo, nie jest stworzony nawet do nominalnego naświetlania, bo kontrast wychodzi jak słoma z butów.

Kontrast wychodzi z wywołania, nie z naświetlania.
Acros ma emulsję hybrydową - ziarna klasyczne z ziarnami typu delta. Rodinal z deltopodobnych robi masakrę

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Staszek - bo to prawda! jestes i kropka!

Skróciłem się myślowo. Chodziło mi o nominalne naświetlenie + nominalne wywołanie Acrosa. Jeśli mógłbyś napisać coś więcej o tych deltkach, to z przyjemnością sobie przyswoję różnego rodzaju wiedzę na ten temat. Pozdrawiam!

czarek napisał(a): ... Acros ma emulsję hybrydową - ziarna klasyczne z ziarnami typu delta. Rodinal z deltopodobnych robi masakrę

człowiek całe życie się uczy i głupi umiera. zawsze myślałem, że te ichnie ziarna sigma, to jakiś matplanetyczny synonim kryształów t lub delta. znalazłem ciekawy artykuł, ale nie wiem czo coś on wniesie.

co do drugiej części, to się zgodzę odnośnie delty. w przypadku t-maxów i acrosa, uważam że rodzinal się sprawdza.

Link nie dziala. Jestem zalamany. Zrob cos!

ups! nawet nie pamiętam co to było. na otarcie łez

Buhaha... Ale czaderski link. I to zdanie: "Sadze, ze faktyczna czulosc filmu Fuji Acros 100 wynosi ok. 86 ASA".

Czyli ekspozycję należy ustawić na ISO 80 a wywoływać jak ISO 100 ?

Nie, nalezy eskponowac jako 80 i wywolywac jako 80. Ewentualnie jako 86, jesli ktos jest w stanie to zmierzyc.

Dzięki Janus.

Widziałem gdzieś specyfikację Arosa i była inna dla małego obrazka i inna dla średniego.
A jak to wygląda przy szitkach 4x5?

Post był edytowany 2009-11-06 14:06:50

Nie jestem znawca, ale nie slyszalem o takich roznicach. Na czym mialyby one polegac? Szitki maja z koniecznosci inna grubosc, ale co poza tym?

Jaki wywoływacz proponujesz i jakie czasy przy ISO 80 ?