Delta 100 vs Pan F+ 50

Jak statyw to jak najniższa czułość.
Ale możesz kupić dwa i sam zobaczysz jaka różnica będzie.
Bo wiesz, reklamy kłamią.
I wołaj w R-09 mocno rozcięczony, 1:100?
ID11 nie jest najlepszy do tego.
Takie jest moje doświadczenie.

Widziałem a nawet mam w domu powiększenia z Adoxa zrobione przez yoonsona. Ziarna tam w zasadzie nie ma wcale jest gładko i pięknie.

powiększenia do 30x40, ze średniego formatu 6x7 zdjęcia mają być kontrastowe (ale bez przesady)i nie może być ziarna. Naświetlane będą na nowiutkim Kaiserze. Chcę sprawdzić co mój sprzęt potrafi na wysokich obrotach. Wolałbym też nie próbować wywoływaczy innych niż te ilforda, które dosyć dobrze znam. Kurde, od kilku tygodni noszę się z zamiarem zakupu rodinala, ale ciągle jeszcze nic. Dodam, że w moim miejscu zamieszkania znam jeden sklep, co sprzedaje materiały za pół darmo, ale oni z niskoczułych mają tylko tą Deltę i PanF'a

Dzięki za odpowiedzi.
PS Grzesiek, miło Cię tu widzieć

Post był edytowany 2008-12-31 15:21:36

Spróbuj od pana Jana Partyki (janpartyka) na allegro wciągnąć Adoxa CHS 25/50/100 i A49 albo/i Aculuxa 3, zapomnisz co to ziarno ..

no ja u Niego wlasnie zamowilem Adoxa MCP 312 ....

dnia 2008-12-31 15:14:38, użytkownik kapiszon napisał(a): powiększenia do 30x40, ze średniego formatu 6x7 zdjęcia mają być kontrastowe

eno, toż to powiększenie raptem 5x, czyli jak 13x18 z małego obrazka.
bier panF, wołaj w hydrofenie wg. czasu pudełkowego i będzie git.

Pamiętajcie o rodzajach powiększalników: kondensorowych i rozpraszających (matówkowych).
Bo o odbitce końcowej decydują takie czynniki jak:
- powiększalnik (przejście światła przez układ optyczny powiększalnika)
- negatyw (ziarno: tradycyjne grube, tabularyczne chude)
- sposób wywołania negatywu pod konkretny powiększalnik (chodzi o gęstość "g")

o to bardzo ciekawe co piszesz, nie pomyslalem o tym wczesniej - krokus 66 z glowica GFA to chyba dyfuzor? Dyfuzor daje mniejszy kontrast i mniejsza ostrosc (stad pewnie moje problemy z kontrastem na FOMIe)..Czyli że powinienem wołać z lekkim kontrastem? i stosować "ostre" wywolywacze? hmmm..

Wszystkie "dyfuzory" czyli powiększalniki rozpraszające oraz skanery, wymagają większej gęstości negatywu "g" (na poziomie g = 0,65 - 0,70).
Za to odwdzięczają się brakiem widocznego ziarna nawet przy dużych powiększeniach. Kosztem tego jest zmiękczenie obrazu, które to się rekompensuje gradacją papieru podczas wykonywania odbitek.

Natomiast powiększalniki kondensorowe są jak przysłowiowa "żyleta", niestety dotyczy to również ziarna.

Więcej o tym było pisane na forum: www.korex.net.pl

Post był edytowany 2009-01-01 22:58:15

a co z papierami o stałej gradacji? rekompensujesz wtedy na etapie wywołania kliszy?

Klisze zawsze staram się wywoływać gęsto (moimi ulubionymi są: FomaPan_100 i FomaPan_200). Wywoływacz ID-11 (zawsze 1+3). Papiery to Ilfordy XPressy RC wielogradacyjne.

Subiektywną twardość papieru dobieram również do: tematu zdjęcia i formatu odbitki.

Czyli robię na, w miarę uniwersalnym i najtańszym zestawie.

dnia 2009-01-01 22:52:55, użytkownik slawoj napisał(a): Wszystkie 'dyfuzory' czyli powiększalniki rozpraszające oraz skanery, wymagają większej gęstości negatywu 'g' (na poziomie g = 0,65 - 0,70). [...] Natomiast powiększalniki kondensorowe są jak przysłowiowa 'żyleta', niestety dotyczy to również ziarna.

a mnie się cuś wydawa że skanery wymagają miękkiego wołania

Ja tam wszystkie negatywy miękko wołam. Niezależnie od powiększalnika im bardziej miękko się woła negatyw tym więcej zachowuje się szczegółów w cieniach i światłach. Kontrast zawsze można podnieść. Między innymi dlatego w sztandarowych wywoływaczach ilforda (ID11) i Kodaka (D76) nie ma substancji antyzadymiającej, która podnosi kontrast. Specyfika produkcji papierów jest zależna od tych wartości. Dla Delty 400 tg krzywej to o ile dobrze pamiętam to 0,32 a dla papierów RC Express to około 0,68 co razem daje tg=1 czyli 45 stopni na krzywej, czyli idealną równowagę.
Tak się tego uczyłem

weesee - To by trzeba się zapytać kogoś kto skanuje negatywy - ja takiego nie znam.

Jak kiedyś spytałem w labie, jakie negatywy preferuje ich printer pod względem gęstości optycznej, to zrobili takie duuuuuże oczy.

Post był edytowany 2009-01-02 17:50:07

dlatego lepiej skanować odbitki, raz że duużo mniejsze wymagania co do sprzętu, dwa że dwa razy tego samego nie robisz.

A wiesz, że ja w domu nie mam komputera, to do czego mi skaner?
Ale za to na gwiazdkę, kupiłem rzutnik do slajdów - a tam jest kondensor, to wiem na 99%.

Post był edytowany 2009-01-02 19:32:37

czyżbym Cię ostatnio skutecznie namówił?

Chyba tak.

Długo się wahałem: kupić obiektyw do małego obrazka czy rzutnik do slajdów.

Kupiłem rzutnik, za namową dziewczyny (Kindermann 8114), ale jak zwykle zostałem z aparatem bez obiektywu.

Obiektyw moja luba obiecała mi pożyczyć (standard 50mm).

Ale z rzutnika to się cieszymy obydwoje.
Całą noc oglądaliśmy swoje stare przezrocza.
(A komputer... jakoś ten w pracy mi wystarczy)

Post był edytowany 2009-01-02 19:31:03

jakby nie chciała użyczyć to daj znać

dnia 2009-01-02 19:00:53, użytkownik weesee napisał(a): jakby nie chciała użyczyć to daj znać

Dzięki - powiedziała, że pożyczy.

Na ten rzytnik zdecydowaliśmy się tylko dlatego, że poprzedni właściciel sprzedawał go w okazyjnej cenie.
A ponieważ i tak miałem kupić w tym roku Diapol'a - to ta oferta spadła jak z nieba.

Post był edytowany 2009-01-02 19:34:49