jakie polecacie wyposażenie dodatkowe na początek?

http://allegro.pl/item496381536_canon_50_mm_1_1_8_org_ideal_gwaran_okazja_bcm.html

czy ten obiektyw bedzie dobrze wspolpracowal z eos300 i czy go polecacie? czy nie bedzie problemow z reczym nastawianiem przyslony?

ten polecamy
http://allegro.pl/item492567918_canon_50mm_50_f_1_8_d_nowy_f_vat_40d_400d_450d.html
jak za drogo zainteresuj się obiektywami na gwint m42
obiektyw przez ciebie podany sobie odpuść

JAMArjan

dlaczego ten zaproponowany przeze mnie jest kiepski?

mam jeszcze jedno pytanie:
czy obiektyw z manualna regulacją przesłony poprzez kręcenie pierścieniem będzie współpracował dobrze z korpusem eos300 przy trybie manualnym?

przesyłajcie propozycje oscylujące w granicach 200 zł

tyle osób które siedzą w fotografii od lat jest zarejestrownych na tym forum a nikt nie chce pomóc żółtodziobowi

miałem 300setkę kiedyś... dokupiłem pierścień eos/m42 i dokręciłem "ruskie" szkło - wszystko działało sprawnie.
ten obiektyw, który podlinkowałś nie współpracuje z systemem eos - ma inne mocowanie (bagnet) i inną odległość soczewki o negatywu; żeby takiego obiektywu używać do eos'a należy "podpiąć" go za pomocą przejścówki z dodatkową soczewką - co w konsekwencji powoduje stratę jakości obrazu...
kup na początek
1. pierścień eos/m42 =30-40 zł
2. obiektyw 50mm z mocowaniem m42 (temat wałkowany - wyszukaj na forum) = 40-200 zł
3. wężyk spustowy taki
4. jakiś statyw za 100 zł

jak Ci się spodoba - zainwestujesz więcej, jak nie - mało utopisz.

pozdrawiam
i światła życzę

Jeśli chcesz uzywać manualnych obiektywów to tylko M42 wchodzi w grę A o starym mocowaniu canona o które pytałeś... zapomnij o FD przy EOSach.
Polecam mocny statyw [nie musi byc drogi, ja uzywam statywu za niecałe 100 zł i spisuje się bardzo dobrze], ciepłe kalestraki, ciepłe skarpety, trzy swetry, ciepłą kurtkę, czapę, szalik i kilka dobrych negatywów - jak nie mogą być dobre, to neich bedą rossmany I w drogę Polecam takie wyprawy o godzinie 6 rano - naprawdę znakomite wrażenia

a z oryginalnych canona albo kompatybilnymi z bagnetem?
cos dobrego, uzywanego ponizej 300 złotych znajde?

ten

dnia 2008-12-04 22:14:12, użytkownik znmarcin napisał(a): tyle osób które siedzą w fotografii od lat jest zarejestrownych na tym forum a nikt nie chce pomóc żółtodziobowi

stwierdzasz to po dwóch godzinach od zadania pytania, niektórzy zaglądają tu raz na kilka dni. poza tym nie każdy musi znać system canona.

Dziwne. Wszystko co było do powiedzenia/napisania zawarłem w poście 30 minut po twoim. Kombinacja EOS300 + mało kasy daje tylko dwie możliwości EF 50/1.8 lub M42. Jesli chcesz wiedziec dlaczego, dlaczego nie inaczej, i po co zyje człowiek, to postaw piwo albo ze dwa w jakimś barze to pogadamy.

JAMArjan

sprzęt dodatkowy zależy od tego co zamierzasz fotografować. Na pewno jak mówi yoonson przyda się statyw i wężyk spustowy. Ja używam statywy velbon - jest lekki i wystarczająco stabilny. Może jeszcze powinieneś pomyśleć o jakiejś lampie zewnętrznej o sile błysku najlepiej 30 lub więcej.
ps. - napisz co lubisz fotografować to forumowiczki i forumowicze z pewnością dorzuca jeszcze kilka uwag.
ps. - skąd pomysł na eos300?

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

ja mam eosa 300 i bardzo lubie naprawde sympatyczny aparacik - w sam raz na wycieczki itp.

Z 50ką jest tak, że można ją uważać za bardzo uniwersalny obiektyw albo też prawie bezużyteczny obiektyw, bo do krajobrazu przydałby się szerszy kąt, do portretu większa ogniskowa. Ale i tak jest dobrym rozwiązaniem, zwłaszcza w tej klasie cenowej i da się go dobrze wykorzystać. Napewno wypada o wiele lepiej od kitowego zooma jeżeli chodzi o jakość, ale przecież kitowy obiektyw nie musi być do kitu A co do reszty akcesoriów to też zależy od przeznaczenia aparatu. Jak stawiasz na portret to bym polecał zainwestowanie w porządną lampę błyskową na początek, jak na krajobraz to statyw (np. Velbon) i zestaw filtrów (np. http://www.raysfoto.pl)

bez cukru

@sugar3
"Z 50ką jest tak, że można ją uważać za bardzo uniwersalny obiektyw albo też prawie bezużyteczny obiektyw(...)"



toż to podstawa! to najważniejsza ogniskiowa dla małego obrazka! jak umiesz 50-tką, to poradzisz sobie i z innymi ogniskowymi.
Chaplin wszystkie swoje filmy naświetlił 50-tką!!! oglądałeś? pod kątem zdjęć? nie? - polecam.

LINK

dlaczego nie polecacie powyższego obiektywu?
ma ogniskową 50mm, jest jasny bo 1:1,8 no i jest tani

wróć wyższych postów. ten obiektyw jet z mocowaniem FD - Twój aparat ma mocowanie EF.
aparat EF + adapter EF->FD z soczewką + obiektyw FD = duża strata jakości obrazu.
Amen!

Yoonson: Ale się nie unoś, bo nie ma czym. "Standard" nie musi być synonimem słowa "podstawa". Sam najpierw kupiłem 50kę. A to, że filmy Chaplina zostały nakręcone przy użyciu tej ogniskowej nie oznacza, że jest to podstawa w fotografii krajobrazowej czy w portrecie. A mój komentarz dotyczył właśnie przeznaczenia aparatu.

bez cukru

pis! upss...
Peace chciałem rzec.
nie unoszę się, ale dla "nowicjuszy" 50tki bym nie odradzał - nawet w krajobrazie, czy ostatecznie i w portrecie. nie szalełbym też z lampą błyskową, bo na opanowanie światła błyskowego trzeba dużo czasu i praktyki - co w przypadku początkującego może spowodować jakieś urazy i złe doświadczenia.
moje zdanie jest takie:
50mm i światło zastane, statyw i wężyk, filtry: polar i szary do koloru, i zestaw do b&w (czerwony,pomarńczowy itd...)
alle!

W 100% się zgadzam z zaproponowanym zestawem. Lampa faktycznie, nie dość że droga to jeszcze wymaga pewnej wiedzy o tym jak i kiedy jej użyć. Ale przyznasz, że jest ona zwykle pomijana w początkowych kosztach, a chcąc myśleć o portrecie jej zakup jest nieunikniony. Na dodatek często jest tak, że gdy się czegoś nie kupi od razu, to potem trudniej jest odłożyć, zwłaszcza że cena lampy może kilkakrotnie przewyższać cenę aparatu. A preferencji fotograficznych kolegi znmarcina nie znamy, więc wypada uwzględnić różne opcje.

bez cukru

marcinie, pomijajac to co yoonson napisal ci w kwestii przejsciowek ef/fd, od siebie powiem ze ten obiektyw wcale nie jest tani! tej klasy szklo na fd to koszt gora 70zl-80zl, nikt przy zdrowych zmyslach nie powinien placic wiecej.
jako ze kilkanascie dni temu zalozylem temat wlasnie poszukujac 50mm do canona eos, powiem ci od siebie ze powaznie bralem pod uwage ef 50/1.8 II, troche nastroj psul mi plastyk z ktorego praktycznie w calosci wykonany jest obiektyw bo ja jestem psuja. Ale myslalem sobie, bezsens kupowac obiektyw bez automatyki ostrosci i automatyki przeslony do eos'a, jak takie samo babranie a nawet lepsze mam w canonie t90 posiadajacym calkiem niezle parametry porownujac z eos. udalo mi sie jednak dostac manualny obiektyw ktory mnie zaciekawil. za 160,- stalem sie posiadaczem praktycznie nowego rollei planara hft 50mm f/1.8 wraz z przejsciowka z bagnetu rolej na ef. Calkiem niezly uniwersalny obiektyw a pod swiatlo okazal sie wrecz r e w e l a c y j n y.