Awatar Baltazar997

Practica L

Baltazar997 4

Witam. Wpadłą mi w ręce Practica L z obiektywem Carl
Zeniss Jena po moim śp. dziadku który był fotografem niestety w dziń mojej komuni zabrał tajemnice wszystkich przyżądów z jego zakładu do grobu a ja wszystko teraz czyszczę przeglądam i "odgrzewam"
i jeśli ktoś byłby tak miły coś mi o tym aparacie opowiedzieć byłbym bardzo wdzięczny

Odpowiedzi 4

Awatar Fenix1957
Fenix1957

Witaj!
Tak od siebie - lubię ten aparat. Sama mechanika, żadnej elektroniki i kłopotów z nią związanych. Działa do dziś, a mam go od 1976 ( L2) roku. Tylko raz padła migawka ( kurtynki) Czasem brak mi było samowyzwalacza, ale to niewielka wada. Dobrze tylko mieć dobry światłomierz pod ręką - ja używałem Weimarluxa CDS.
W sumie ok. Bez żalu zostawiłem dla niej Zenita E. Duża róźnica w masie i skali czasów.
Pozdrawiam!
Andrzej

Post był edytowany 2008-11-24 13:13:01

Awatar kris72
kris72

Jeśli ma sprawną migawkę i "trzyma czasy", a ponadto zaopatrzysz się w dobry światłomierz, to naprawdę możesz robić udane pod względem technicznym zdjęcia; brak światłomierza nie dyskwalifikuje co prawda korpusu, ale wpłynie na to, że częstotliwość udanych zdjęć - zwłaszcza w tzw. nietypowych warunkach oświetleniowych - będzie mniejsza.

Awatar zubryn
zubryn

Aparat rzeczywiście czysto mechaniczny. Kawał solidnej roboty w starym stylu. Największy brak to rzeczywiście brak światłomierza. Z zewnętrznych światłomierzy polecam swierdłowsk 4. Mam - naświetliłem na podstawie jego wskazań już chyba kilkanaście klisz i może kilka klatek było chybionych, a reszta super. Do dostania na aledrogo za 40-35 zł. Bije na łeb (wg. mnie) wszelkie leningrady czy weimar luxy.



Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120
Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.