Nikkor 35-70 f3,3-4,5 - 120 pln, opłaca się ???

miałem kiedyś. całkiem przyzwoity zoom kitowy, choć lepiej będzie chyba nabyć 50kę.

Witam,

Masz na myśli model AF? Jeśli tak to wydaje mi się, że cena 120zł jest ok. Sam niedawno kupiłem, trochę drożej, ale w bardzo dobrym stanie - żadnej ryski nie ma nawet na obudowie, wszystko pracuje jak należy. Przysłona działa bez zarzutu. Nie ma luzów, pierścienie działają bez oporów. Zdarza się, że przy współpracy z F65 AF się myli (sporadycznie). Ale myli się bardzo Więc wiadomo, że trzeba poprawić. Jest dość głośny. Trochę głośniej pracuje od nowej 50ki Nikkora. Ja mam pierwszą wersję tego obiektywu. Z tego co kojarzę, jej produkcja została zakończona w 89. roku. Druga wersja ma chyba trochę wygodniejszy pierścień ostrości. Tutaj małe porównanie: http://flickr.com/photos/vanstaffs/408226163/
Narazie zrobiłem nim slajd i kilka fotek na negatywie. Slajd czeka na wywołanie, a testowa fotka z negatywu jest tu: http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,7912.html Sprawdź na http://flickr.com inne zdjęcia.

Pzdr

Post był edytowany 2008-10-29 11:04:03

bez cukru

Witaj sugar3: dokładnie tak, chodzi mi o AF… Ta sztuka również wygląda na „iglastą” i rzekomo 100% sprawną, więc myślę, że powinno być OK.

Mam zamiar zamontować go do mojego nowego nabytku, Nikosia F80, i tak się zastanawiam właśnie nad w miarę dobrym i uniwersalnym kit’em..

Na stałkę – 50 mm – niestety ale na razie mnie nie stać, więc ten zakup będę musiał odłożyć na przyszłość… Co nie zmienia faktu, że na pewno kiedyś taki zakupię…

No cóż… W takim razie nie pozostało mi chyba nic innego jak kupować… Dzięki za odpowiedzi…! Pzdr!

olej kita - kup stałkę.
howk!

Post był edytowany 2008-10-29 11:21:29

Yoonson prawdę prawi! Dać mu wódki!
Za mną łazi canonowska 28 2.8 ech....

kto wie co z konkursem ?

No tom skołował już teraz całkowicie… Stałkę prawicie… hyymmm…(???) No to się za nimi porozglądam… Wiem, że Nikkorowska 50 jest niemalże kultowa, więc… Może jednak… Na alle, na gro…! Zobaczymy co proponują…

Vilku: jeżeli chodzi o body Canonowskie to słyszałem że Canon EOS 50 już dawno temu pobił wszystkie małoobrazkowe na łeb na szyję… Kurcze, a ja się do Canon’a przełamać nie potrafię… Nikkonowiec ze mnie i tyle…

Radku! stały, standardowy, dobry optycznie słoik TO PODSTAWA!

Obiektyw 28mm - stałka. Taka do reportażu.

Ja mam canona 33 i ta 50 dyma na lewo i prawo : P

Myślę, że aparat z zoomem to luksus z którego można zrezygnować. Różnica w jakości jest bardzo wyraźna.

Nie śmiem się Tomku z tobą nie zgodzić, dlatego szperam, szukam, wypatruję dobrej okazji na alle… Postanowione!

Jak już coś wyhaczę, efekty obiecuję przedstawić w galerii…

Vilku: teraz dopiero patrzę i… nie doczytałem dobrze twojego komentarza… I nie wiedzieć, czemu wypaliłem z tym body… hehe… Nie ma to tamto trzeba się zbierać i do domu śmigać… 8 godz. codziennie przed monitorem w h-ame-rryyy-kańskiej korporacji to zdecydowanie za dużo…! Byle do piątku…!

Pytałeś o Nikkora 35-70 1:3.3-4.5, więc napisałem co wiedziałem... ale sam zacząłem kompletowanie sprzętu jako nikonowiec od stałki Nikkora 50/f1.8 (zanim jeszcze kupiłem body) i nie pozostaje mi nic innego jak polecić ten obiektyw. Żeby kupić coś lepszego (czyli np. Nikkora 50/f1.4 ;] ) trzeba przeznaczyć już dwa razy tyle, więc w swojej klasie cenowej 50/f1.8 nie ma konkurencji. Nowy kosztuje jakieś 400zł. Jeśli nie czytałeś testu Nikkor 50/f1.8 (porównanie z konkurencyjnym Canonem) to polecam: http://www.optyczne.pl/66.1-Test_obiektywu-Nikkor_AF_50_mm_f_1.8D_Wst%C4%99p.html

bez cukru

jak nikor będzie za drogi to poszukaj heliosa 50/2 z mocowaniem kiev'a 19, manual, ale spoko, sam używam, sporo ponizej 100 do nabycia

Potwierdzam, mam Kieva 19 z Heliosem 50/2. Podpinam go czasami do FM-ki lub F100 i jest lepszy(ostrzejszy) od Nikkora 50/2, no i jest tańszy.
Ale to jest kwestia trafienia w dobry egzemplarz.

Ach te Nikony.

właśnie doczytałem że masz F75, czyli z manuali kupa, nie będzie pomiaru światła, jesteś więc skazany na AF

dnia 2008-10-31 00:02:14, użytkownik weesee napisał(a): właśnie doczytałem że masz F75, czyli z manuali kupa, nie będzie pomiaru światła, jesteś więc skazany na AF

W awaryjnych sytuacjach można biegać ze światłomierzem. Do F90 podpinam NAI (choć teoretycznie nie wolno) i poza tym, że wskazania światłomierza są dla otwartego szkła nic się nie dzieje. Dla pewności noszę dodatkowy światłomierz.

dnia 2008-11-04 12:36:11, użytkownik rstag napisał(a): Do F90 podpinam NAI (choć teoretycznie nie wolno) i poza tym, że wskazania światłomierza są dla otwartego szkła nic się nie dzieje. Dla pewności noszę dodatkowy światłomierz.

Bo to taka sama sytuacja jakbyś do aparatu non-AI założył obiektyw AI. Z braku sprzęgnięcia pierścienia przysłony z aparatem światło trzeba mierzyć przy domkniętej przysłonie (czyli w podglądzie GO) - i wszystko gra.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

dnia 2008-11-04 12:57:19, użytkownik FlatEric napisał(a): dnia 2008-11-04 12:36:11, użytkownik rstag napisał(a): Do F90 podpinam NAI (choć teoretycznie nie wolno) i poza tym, że wskazania światłomierza są dla otwartego szkła nic się nie dzieje. Dla pewności noszę dodatkowy światłomierz. Bo to taka sama sytuacja jakbyś do aparatu non-AI założył obiektyw AI. Z braku sprzęgnięcia pierścienia przysłony z aparatem światło trzeba mierzyć przy domkniętej przysłonie (czyli w podglądzie GO) - i wszystko gra. Pzdr Grzesiu

myślałem o tym ale w podglądzie GO F90 nie mierzy
O ile wiem, to obecnie body rozpoznaje jaki jest obiektyw po specjalnym wyżłobieniu w mocowaniu. NAI są "gładkie" i stąd CPU aparatu nie wie na jakiej przysłonie jest pomiar. Nie wiem które modele mogą mierzyć w podglądzie GO.

Post był edytowany 2008-11-04 13:04:10

f90 to taki fajny czołg że mierzy ze wszystkim co mu podepniesz