Jak zrobić takie zdjęcie?

obawiam się , ze na początek trzeba kupić cyfrówkę

i zrobic kilkaset zdjec

Nie żartujcie z tą cyfrówką bo jeszcze ktoś to potraktuje poważnie. Harold Edgerton robił takie w 1936 roku i sugerując że teraz się nie da analogiem, robicie z siebie leni ;-)
Mattijjah: potrzebne Ci oświetlenie błyskowe - ono zamrozi ruch. Robi się to tak że w aparcie ustawiasz czas B lub dostatecznie długi żeby nie naświetlić światłem zastanym i puszczasz kropelki - w odpowiednim momencie musisz wyzwolić lampy błyskowe - możesz spróbować ręcznie, możesz skonstruować fotokomórkę i układ opóźniający.

da się analogiem, ale po co ? kupa zachodu i zużytego materiału , a byle cyfrówką duzo łatwiej , bo powtarzać mozna w nieskonczoność .Całe stosy kropelkowych fot we wszystkich galeriach dowodzą ,ze każdy może

Post był edytowany 2008-05-20 21:41:18

Czas B? Myślałem, że właśnie trzeba operować dosyć "szybkimi" czasami, do tego odpowiednio czułym filmem i wtedy można próbować "chwycić" tą kroplę.
A dlaczego analogiem?
Ponieważ jest ten smaczek....

Post był edytowany 2008-05-20 22:32:16

A ja zastanawiam się, czy to co widać na zdjęciu to woda Może autor wykorzystał ciecz o innej gęstości/współczynniku lepkości, który sprawia, że uchwycenie takiego momentu jest łatwiejsze (nie wymaga bardzo krótkich czasów naświetlania)? Warto poczytać o filmowaniu i metodach poklatkowej rejestracji ruchu - w takich materiałach pewnie wspomniany jest czas jaki potrzebny będzie na zarejestrowanie kropli cieczy w tej pozycji Wspomniana wyżej metoda "zamrażania" ruchu przy użyciu światła stroboskopowego będzie niewątpliwie pomocna. Np. Helmut Spelda w książce pt. "Fotografia materiałów i przedmiotów" pisze, że do uzyskania interesujących efektów podczas rejestracji określonych faz ruchu pewnych procesów (np. skaczących piłeczek pingpongowych, mieszania się dwóch płynów o różnych barwach, baniek gazu w wodzie mineralnej) konieczne jest zastosowanie elektronowych lamp błyskowych. Książka jest z 1976 roku (polska edycja 1979), więc i pewnie technika poszła naprzód...

Post był edytowany 2008-05-20 23:02:43

Polski Fiat w walce o rekord!

Ja popieram Irmi, cyfrowa fotografia bardzo ułatwia takie eksperymenty i do takiej zabawy bardziej się nadaje bo już z góry wiadomo czy fotka się udała i nic nie kosztuje. A co do metody to można próbować tak jak pisał Henry lub właśnie z szybkimi migawkami. Tak, czy tak ciężko trafić...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Hehehe! A ja mam pomysł jak zrobić takie zdjęcie, ale nie powiem jak. Spróbuję cyfrą, a później analogiem i jak wyjdzie to pokażę w galerii. A jak nie wyjdzie, to powiem, że żartowałem :P

Poszukałem jeszcze w swojej biblioteczce... Polecam książkę "Fotografujemy i filmujemy obiekty makroskopowe" autorstwa Arnima Toelke i Ingeborgi Toelke wydaną nakładem Wydawnictw Naukowo-Technicznych w Warszawie w 1981 roku. Autorzy prezentują mnóstwo sposobów na rejestrację na zdjęciach makro np. owadów tuż przed wylądowaniem na kwiatach i uzyskują niesamowite efekty. Potrzebne są jednak do takich zdjęć układy wyzwalaczy świetlnych, połączonych z lustrzanką. Myślę, że lektura naświetli Ci problemy jakie staną przed Tobą jeśli będziesz chciał uzyskać podobny efekt aparatami klasycznymi...

Polski Fiat w walce o rekord!

co tam duzo gadać , są dziedziny w których cyfrówka ułatwia życie (az nie wierzę ,ze to napisałam)
z drugiej strony trochę rozumiem poszukujących i idących pod prąd a nie na łatwiznę
w 1936 roku Harold Edgerton nie miał po prostu wyboru ,jego zdjęcia kropelek na pewno zapierały dech w piersiach i w głowach oglądających powstawało pytanie "jak on to zrobił?". Kto dzisiaj doceni trud wykonania tak oklepanego tematu analogiem ?

Post był edytowany 2008-05-20 23:32:16

...no właśnie, temat oklepany. Ponadto Gdybym miał bawić się w fotografowanie czegoś takiego to wolał bym po prostu to narysować (zrobić grafikę) - mniej roboty i większa kontrola. Nie mniej jednak rozumiem chęć podjęcia próby na filmie. Powodzenia

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Krótki czas powyżej 1/1000(powinno wystarczyć) i parę zd. seryjnych 5-7.Korpus na statywie, migawkę wyzwalamy wężykiem.Wszystko zależy od tego ile zd. seryjnych może wykonać nasza puszka.

Post był edytowany 2008-05-21 07:12:39

Koniec ze skanowaniem negatywów.

Robienie krótkich czasów migawką ma wadę - opóźnienie wprowadzane przez aparat - kiedyś próbowałem fotografować motylka siedzącego na palcu - po usłyszeniu odgłosu podnoszącego się lustra uciekał i w momencie gdy otwierała się migawka w kadrze był już tylko kawałek skrzydełka (a mi się wydawało że mam szybki aparat).

Z mojej leciwej minolty jestem w stanie wyciągnąć 3-4 zd. ruchomego obiektu przy czasie 1/8000.Oczywiście zakładam wdedy duże GO.

Post był edytowany 2008-05-21 09:24:02

Koniec ze skanowaniem negatywów.

mam na dysku kilka zdjęć kropelek... z dwóch rolek 36-ścio klatkowej superii miałem 6, może 8 trafień...

robisz to tak:
czas maksymalnie skracasz - ile do fabryka
do tego lampa błyskowa na kabelku, zeby ją można ustawić w taki sposób, by światlo "ładne: bliki dawało.
statyw
mamualne ostrzenie
wodę puszczasz tzw ciurkiem (dla twojego oka będzie to ciągły strumyczek, ale dla migawki 1/500 czy 1/1000 już nie - i o to chodzi - będziemy wtedy zamrażać ruch...)
dla efektu kolorystycznego dobrze jest puścić wodę na coś kolorowego (czewrona miska do prania galotów???)
i cierpliwość
i cierpliwość
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,1167.html

Można by takie próby złapania kropelki porównać do łapania błyskawic. Swego czasu robiłem takie zdjęcia mając dobre na to warunki. Zużyłem dziesiątki rolek różnych filmów cz.b mając potem na koncie może 10 udanych błyskawic. Wtedy nie ma mowy o odkręcaniu wody i kroplach na życzenie, trza przewidywać jak się ustawić bo nigdy nie wiadomo gdzie jeb... pieronek
Uwielbiam takie zabawy, choćby kosztem bankructwa na filmach bo efekty są po prostu piękne Nie zniechęcajcie się! Nawet mizerny sprzęt można do takich rzeczy wykorzystać

Kliknalem na podany przez Ciebie link i... czuje sie oszukany. Czerwonej miski do galotow ani sladu. Sa za to jakies niebieskie zawirowania typu ciaglego. Nie wiem, moze migdaly. Nastepnym razem ja tez sfotografuje szybko poruszajaca sie parowke i bede twierdzil, ze to TGV w drodze do Marsylii. Prosze mi tak wiecej nie robic.

parówki!!!!
pamiętam jak kiedyś w jednym supermarkecie (a było to zaledwie chwilę temu) nachyliwszy się nad ogromną balią nówek parówek nie śmiganych - naszła mnie taka myśl:
zabić psa!!!
...
no i wracając do domu z sześcioma foliowymi (jeszcze wteby były, ech...)siatami pełnymi aromatycznych parówek cielęcych dotarło do mnie, że przeca jestem wegetarianinem i te parówki musiały rzucić na mnie urok. A może kierownik sklepu z tym swoim wzrokiem a'la Rudolf Valentino (aż się nogi w kolanach gną...) zozpylił na hali skleowej jakiś feromon, czy estragon jeden...
sam nie wiem jak to sie stało, ale pies sąsiadów od nadmiaru parówek zszedł... spogląda pewnie na mnie teraz z psiego raju ogryzając metafizyczną kość podudziową jakiegoś ssaka, który miał mniej szczęścia niż on...

Gdyby Wlk. Nieobecny byl z nami, zahaczylby niewatpliwie o ostatnia paroweczke hr. Barykenta. Ale go ni ma, na psa urok! Przypomnial mi sie przez chwile film pt. "Czlowiek pogryzl psa", ale na szczescie juz o nim zapomnialem. Przeciez trzeba jakos zyc!

PS: Ja, gdybym mial dwa psy (zamiast zadnego), nazwalbym je Rudolf oraz Valentino i kazal ogladac tylko czarno-biale filmy Fomy.

wracając do tematu z pierwszego postu i przykładu
wystarczy zapytać eKrowę jak to zrobił

nie jest prosto taki efekt uzyskać nawet dla wprawnego fotografika

a mówili że to drogie hobby ....... nie mieli racji ...... to studnia bez dna :)
Sprzętowo 6x6