Nietypowe pytanie na Forum

Walilem koreksem jak zwierze! Zawsze wale. Az sasiedzi mi odwalaja szczotka w sufit, bo godzina pozna.

Ale teraz to juz chyba nic z tym nie zrobie, co? Kurcze, nigdy mi sie to dotad nie zdarzylo. Przyznaje, ze myslalem, ze to taki mit fotografow troche.

PS: No, jeszcze mnie podlam tym Ilfosolem bardziej. Przelecialem pol Internetu i znalazlem bodajze jedna pochlebna opinie na temat tego wolacza. Wszystkie inne dosc negatywne. Wzialem zatem rozcienczenie 1+9, zeby a) uzyskac lepsza jakosc i b) szybciej go wykonczyc.

A jakim Ty sie z Dre zachwycales ostatnio? Wtedy sie tym nie spinalem, ale ostatnio zaczelo mnie to bardziej interesowac.

I na koniec: Mam pierwsze odbitki z czolgu. Czlowieku... Na kolana upadlem, lzami zywemi sie z radosci zalewajac. Toz to nieslychane. No i sama praca w ciemni jest o wiele przyjemniejsza. Ach, zycie stalo sie prostsze...

Post był edytowany 2008-05-19 16:36:32

Jakby co, to mam w pawlaczu bardzo eleganckie pędzelki do retuszu. Kupione w PRAWDZIWYM sklepie fotograficznym na Gruwaldzkiej w Gdańsku. Tusze niestety w"wyszli" ...

Niemedialnie

co prawda to kurczak po obiedzie, ale mi się tak często zdarza z ilfordpanem ( o co myślę o tym filmie), który maniętnie pieni wywoływaczem i powstają: a) parchle, b) bąble i c) smugi. z żadnym innym filmrm nie miałem takich historii podwodnych.

pozdrawiam
gruba Lola

Ja o tego Aculuxa w lokalnym sklepie pytalem, wlasnie dlatego, ze polecales. Kobita (tu musze nadmienic, ze to interes pokoleniowy i oni naprawde - zwykle - wiedza, co mowia) powiedziala mi, ze Aculux wyprobowala i ze to pomyje. Wszystko rzadkie, blade i niekontrastowem, wiec nawet nie sprowadza. Stad moj wybor padl chwilowo na Ilfosol S. Czy to prawda, ze Ilford w ogole wywolaczami nie blyszczy? I ze zwykle sa to gorsze kopie Kodaka? Milego dnia!!

Aha. Czy Wy z tym retuszem sobie jajka robicie, czy tez mam to traktowac serio?

Malczerze, zgodnie z obietnica nic nie wygrales. Powiem Ci jednak konfidencjonalnie, ze z pewnoscia Twoja wiedza przydala Ci jeszcze wiecej respektu wsrod forumowej mlodziezy!

No, wiadomix, spodziewalem sie, ze beda bez zarzutu. Caly ambaras z wywolywaczami polega wlasnie na tym, ze kazdy ma tu inne doswiadczenia i preferencje. Zdarza sie, oczywiscie, ze wywolanie po prostu zle przeprowadzono, a wtedy wyciaga sie szybki wniosek, ze wolacz jest do kitu. Wiara to lyka i potem twierdzi, ze faktycznie nie warto probowac.

Wlasnie zdumialem sie, bo przelecialem pol Internetu w poszukiwaniu zestawienia Pan F+ zwolnionego do 25 ASA w Ilfosolu S i - choc tej dokladnie kombinacji (25 ASA) nie znalazlem - to okazuje sie, ze wszyscy po prostu klekaja przed tym zestawieniem. Mi w to graj, bo wlasnie Pan F+ i FP4+ kreca mnie najbardziej.

Jeszcze co do babelkow: Natrafilem przypadkiem na posta, gdzie czlowiek pisze o tymze samym problemie. Mianowicie Ilfosol S zostawia pecherzyki powietrza. Gosciu tez walil koreksem, ze malo go nie rozbil (tak pisze), a bable powstaja i tak. Ponoc dwuminutowe wstepne splukanie woda o temp. wywolywacza zalatwia problem pecherzykow. Nalezy wowczas jednak przedluzyc czas wywolania o 0,5-1 min.

Pozdrawiam!

No, ja nie wiem, ja tu tylko sprzatam. Sprawdzilem jeszcze raz: az dwa razy pisza o tym na tamtej stronie z babelkami. Byc moze chodzi o to, ze jakas niewielka ilosc wody pozostac moze po plukaniu w koreksie, stad koniecznosc przedluzenia wolania. Inne pomysly nie przychodza mi do glowy.

Tez mi sie tak wydaje. Ja na razie jestem na etapie prob i bledow (oby tych drugich bylo jak najmniej). Potrzebuje stalego sposobu na FP4+ i Pan F+. Reszta to juz w ramach zabawy. Termometr dobry to podstawa. Moj pokazuje 20 st., podczas gdy faktycznie jest 17,5 st. (kretyn jeden). Doszedlem do tego po (zbyt) wielu filmach. Ostatnio probowalem Acrosa, bo Rbit mi polecal. Bardzo kontrastowy, ale przeswietlony i niedowolany moze byc ok. No i cena tez zacheca (przynajmniej tutaj).

No wlasnie problem w tym, ze Aculuxa tu nie dostane, bo nie sprowadzaja. Z Acrosem mam zejsc do 50 ASA przy naswietleniu? No ale czy to wystarczajaco obniza jego przyrodzona kontrastowosc? Wlasnie z powodu duzego kontrastu chcialem go przeswietlic i niedowolac. Probowales w ten sposob?

W sobote sprawdze go jeszcze raz w ciemni, bo faktycznie trudno cos orzec po jednym filmie. Aha, pisalem Ci juz, ze mam pierwsze powiekszenia z czolgu? Kolana sobie pogruchotalem upadajac z wrazenia!!!

A poza tym dochodze do roboczego wniosku, ze przy sredniaku nie ma takiej potrzeby stosowania filtrow jak przy maluchu. Bez filtra wychodzi mi jakbym i tak uzyl przynajmniej zoltego (mowie o niebie). Ale to na razie teza robocza, musze potwierdzic.

Z pewnoscia zas komfort pracy z wiekszym obrazkiem jest nieporownanie lepszy. Wszystko widac jak na dloni, a i porecznosc samych negatywow jest fantastyczna.

Wiesz, nie wiem, takie wrazenie. Tak jakby bylo w sredniaku bylo "wiecej cukru w cukrze". Ma to chyba zwiazek z o wiele lepsza tonalnoscia: to, co maluch czyta jako biel, moze byc w sredniaku szaroscia. Ale mowie, musze to zbadac.