Zamiast Zenita

Zajrzyj do tego wątku:

http://www.aparaty.tradycyjne.net/forum_pokaz.php?temat=12680

Wrzuciłem tam namiary na stronkę z opisami korpusów M42... Może Ci się to do czegoś przyda przy wyborze następcy Zenka. Tak przy okazji, sam używam TTL

Polski Fiat w walce o rekord!

Zamiast Zenita......Pentaxa Spotmatica

No cóż, TTL ma prócz wad też zalety: niezależność od zasilania elektrycznego, niezawodność (przynajmniej w moim wypadku ), prostota...

Zależy mi na czymś, co jednocześnie będzie pozbawione wad Zenona (nade wszystko matówka), a jadnocześnie nadal będzie prostą (i jak najmniej zautomatyzowaną) lustrzanką.

Stronkę www.m42.republika.pl widziałem...
Sąsiad ma Revueflexa AC 1. Fajne to nawet jest, ładna matówka i chyba też działa bez zasilania . Wygląda to na też "manualny" sprzęt, chociaż jest jakiś tryb Auto .

Witam,
Pozwolę sobie wtrącić parę słówek na temat Zenka i wspomnianego Revueflexa. Ja zacząłem zabawę w foto od Zenka B. To jeden z tych naj naj archaicznych modeli, bez światłomierza i żadnej automatyki, waży pieroństwo też nie mało. Nie potrafiłem na nim nigdy ostrości dobrej złapać, ale jednak nigdy mnie nie zawiódł. Z pomocą dobrego światłomierza dawałem radę. Nawet po tym jak poszedł na dno wraz z kajakiem, nadal robie nim zdjęcia bez żadnej większej reperacji
Natomiast jakieś dwa miechy temu kupiłem na allegro Revueflexa SC1. Różnica w robieniu zdjęć między Zenkiem a tym jest nie do opisania...żaden to Mercedes wśród lustrzanek ale po prostu uwielbiam ten aparat
Dałem za niego 150zł, a wygląda że był użyty może na dwa filmy, nie więcej. Przeleżał u kogoś chyba, musiałem jednak wyciemnienie z gąbek zmienić, ale zrobiłem to sam. Światłomierz troszkę kłamał, ale go nastawiłem i chodzi lux. Matówka jest rewelacyjna, wielki wizjer i pełny zakres czasów...nie to co Zenuś. Lekki, ładny, poręczny i w pełni manualny. Światłomierz na dwie bateryjki. Są tylko dwa ALE...klikawa trochę kopie robiąc zdjęcia i rzecz najgorsza, światłomierz uruchamiany po naciśnięciu spustu do połowy działa tylko po naciągnięciu migawki do kolejnego zdjęcia. Wpieprza mnie to trochę bo nie mogę się wtedy przygotować na sucho, a nie lubię zostawiać naciągniętej migawki na długo.
Wybór jest przeogromny więc każda wypowiedź jest troszkę stronnicza. Musisz sie odważyć i spróbować z jakąś klikawą. Polecam obejrzeć i wziąć do łapki kilka w komisie, a potem coś kupić w allegro lub innym sposobem

Post był edytowany 2008-05-08 21:05:04

Witam!
Niedawno kupiłem sobie Chinona model CS - polecam!
Gwint M42 konstrukcja nadzwyczaj solidna! Czasy od 1sek do 1/1000.
Całkowicie mechaniczny - bateria tylko do światlomierza.
Co mnie urzekło to samowyzwalacz podnoszący najpierw lustro!
Aparat cieżki, ale można go używać nawet w samoobronie bez obawy uszkodzenia!
Do tego mam szkielko Chinon 1.7/50 i Soligora 3.5/135 z lat 60-tych - fullmetal!
Z tym aparatem nawet spacer nocny w okolicach Dworca Wschodniego w Warszawie jest moźliwy bez broni i kolegów -)
Na Allegro czasem bywa a ceny nie są powalające ok 60-80 zł.
Migawka metalowa ( nic nie mam przeciw płóciennej)
Pozdrowionka!
Andrzej

Coś mi się zdaje, że przepłaciłem za tego swojego Revueflexa :p
To z resztą też jest Chinon CM1 ale pod zmienioną nazwą...fakt do samoobrony w sam raz

Krav Maga

Przyznam szczerze, że odpadłem nieco od mechanicznych aparatów, o nich Koledzy już napisali, natomiast mogę zasugerować (każde lisek swój ogonek chwali) coś ze starszych Minolt, np. używana w tej w chwili przeze mnie (dostałem w prezencie - dzięki Staszek) jako drugie body - Minolta Maxxum 7000. Konstrukcja dość masywna, bardzo dobry pomiar światła, możliwość podpięcia wszystkich obiektywów AF Minolty (co oczywiste) i przez przejściówkę (koszt ca. 15 zł na alledrogo) wszystkich obiektywów M42. Wprawdzie matówka bez rastra, ale migawka od 30 s do 1/2000, precyzyjna, Aparat zasilany paluszkami, wg specyfikacji komplet paluszków starcza na nie mniej niż 40 filmów. Polecam.

Niemedialnie

Ja jestem uprzedzony do automatyki w sprzętach .
Pomyślę nad tym Revueflexem, super matówkę to ma! Nareszcie jasność.
Wygląda też na w miarę solidne... Ale obiektywy to miało jakieś takie nijakie (moje 2 ruskie wydawały mi się jakieś solidniejsze). Noo, ale chodzi mi tylko o korpus . Na m42 .

***************
Edycja:
Co do Revueflexa - czytałem, że ma migawkę sterowaną elektronicznie - co to ma oznaczać? Przecież nie potrzeba w tym aparacie zasilania do działania.... No poza światłomierzem.

Post był edytowany 2008-05-10 14:40:37

Bez zasilania ma tylko jeden czas sterowany mechanicznie (ok. 1/60s), reszta czasów jest sterowana elektronicznie.