skrypt i ograniczenia w galerii.

W rozważaniach nad widocznością elementów strony powinno się mówić o mniejszym z wymiarów - czyli wysokości w tym przypadku.

Rozdzielczość ekranu 1024x768 nie oznacza przecież, że element strony może być tak duży... Przelicz ile px tak naprawdę ma okno przeglądarki w pionie (bez pasków menu, przycisków, pasku adresu i pasków menu systemu operacyjnego), a wyjdzie Ci około 600 px (jak dojdą zakładki jak w Firefoxie, to nawet mniej) i stąd prawdopodobnie podejście ograniczające szerokość do 700 px (bo proporcjonalne zmniejszenie tego boku spowoduje zmniejszenie się krótszego boku, tak by mniej więcej wpasować się w ekran)...

A co do panoram i łączonych prac - skoro standardem w galerii są pojedyncze kadry, to twórcy takowych prac, muszą się liczyć z ograniczonymi możliwościami wyświetlania...

Post był edytowany 2008-05-05 09:18:54

Polski Fiat w walce o rekord!

Witam!

U mnie przy rozdzielczości 1280x1024 (Firefox 3beta5 z paskami: narzędzi nawigacyjnych, stanu i zakładek + oczywiście menu -> Plik, Edycja itd...) pole przeglądania ma cirkaebaut 1260x800 pikseli (to zależy oczywiście od tego czy jest pasek przesuwu z boku, czy go nie ma), muszę się zatem zgodzić, że wysokość 700px jest akurat w sam raz na zdjęcia poziome. Inna sprawa, że tracą na tym panoramy. Oglądanie zdjęcia wyższego niż 800px byłoby (oczywiście na moim monitorze) już uciążliwe. Wiem, bo w pracy mam rozdzielczość 800x600 i jak przeglądam galerię (oczywiście w wolnych chwilach ) to zdjęcia w pionie oglądam na raty. Nie muszę chyba tłumaczyć, że to trochę uciążliwe i trudno zrozumieć kompozycję. No coś za coś, ale to tylko moje zdanie. Jak ktoś wymyśli coś ciekawego to możliwe, że to zdanie zmienię :P

Edycja: taka tam pomyłka w edycji

Post był edytowany 2008-05-05 10:26:17

Pytanie - jak wiele osób musi jeszcze korzystać z mniejszych rozdzielczości... mój laptop ma np. 1024x768px i zdjęcia wysokie na 700, czy 800 px tak czy siak nie mieszczą się na ekranie. Gdy mówimy o szerokości 700 px i poziomym kadrze - takie obrazy trafiają akurat w "moją" rozdzielczość.

Po prostu nie stresuję się tym i już Zdjęcia można przecież pobrać na dysk i obejrzeć je w przeglądarce obrazków już na pełnym ekranie...

Post był edytowany 2008-05-05 11:01:29

Polski Fiat w walce o rekord!

hmmm
według mnie powinno być chociarzby te 800pix szerokości.
Jak patrze na zdjecia 700pix to tyle miejsca na pulpicie zostaje że hej.
Co innego to że mam roździelczość 2048x768pix

filipie, chodzilo mi o wymiar poziomy, w pionie obecnie i tak mozna ustawic taki rozmiar ktory nie zmiesci sie na zadnym ekranie, nie o to chodzi, jestesmy jednoczesnie uzytkownikami tej strony wiec o zachowanie pewnych rozsadnych wymiarow nie jest trudno. sadze po prostu ze ograniczenie 700pix szerokosci to troche malo. przyklad ktory opisales:
prosze tak wyglada zdjecie 800pix szerokosci czyli o sto wiecej niz obecnie mozna wlasnie na 1280x1024 wlasnie na firefoxie3 beta5 i z paskami stanu, narzedzi nawigacyjnych, zakladek -> PRZYKLAD w rozdzielczosci 800x600 polecam tryb pelnoekranowy "F11"

pozdr

Post był edytowany 2008-05-05 16:37:14

no no no! Coś popieprzyłem w tym poście. Pisałem na szybko i jeszcze w między czasie gadałem przez telefon, w dodatku nie przeczytałem tych moich wypocin i wyszedł taki koziołek.
Zgadzam się z Tobą!

Meakulpa, sory za zaśmiecanie forum

PS. Też mi się wydaje, że głównym kryterium powinna być objętość zdjęcia.

Post był edytowany 2008-05-05 15:48:59