Dzień dobry ;)

witam i o zdrowie pytam!

pytanie dość niejednoznaczne, przez co spodziewaj się 836 odpowiedzi. każda inna i w niepowtarzalnym stylu. ja się nie podejmę odpowiedz, bo właśnie w radio emitowali Rubika i czuję niemoc. gratuluję odważnego pytania, życzę szczęścia i dobrej nocy.
pozdrawiam
p.

Czesc Stasiek. Temat ten wraca jak bumerang, wiec na pewno duzo cennych informacji znajdziesz na Forum. Ito poza tym podaje na przyklad taki sznureczek, calkiem zreszta przyzwoity: http://www.korex.net.pl/artykuly/4.html
Gdyby wszystkie srodki zawiodly, odzyskasz utracone sily na stronie Nowego Pompona poswieconej alternatywnym wymiarom rzeczywistosci:
http://www.nowypompon.pl/

Powodzenia i dobrej nocy!

Przejrzałem forum, przejrzałem korex, doszedłem do wnisku że dużo pisze się o chemii ilforda i fomy i powiększalnikach magnifax, krokus i opemus. Czy ktoś mógłby przedstawić zalety i wady tych powiększalników, nie konkretnych modeli tylko ogólnie oraz wady i zalety chemii ilforda i fomy, również ogólnie. Mam jeszcze pytanie odnośnie systemu, czy opłaca się inwestować w m42 czy może coś nowszego, canon, nicon, pentax?

Chemia fomy jest tańsza niż ilforda, to samo tyczy się klisz. Co do powiększalników to opemusy i magnifaxy są produkji czeskiej i wg. mnie są lepsze niż polskie krokusy. Do wszystkich jest dość dużo dodatkowych akcesorii. Dobre są krokusy 3,4,69s, Opemusy to 5 albo 6, Magnifaxy to 3,4. Jest taki wybór że zawsze coś wybierzesz za przystępne pieniądze.

dobór szkieł zależy od tego co chcesz robic...jesli reporterkę czy zdjęcia sportowe to i aparat z szybkimi czasami i szkła AF a te są drogie bo o szkłach tzw. kitowych wspominac nie warto...w systemie m42 można znalezc duzo szkieł dobrej jakości i tu polecam zeissy bądz takumary, mogą byc tez pentacony choc to już nie ta klasa...żadnych heliosów itp. w każdym razie...tyle, że to upierdliwy system, to wkręcanie i wykręcanie..poza tym w niektórych aparatach trzeba zastosowac korekcję naswietlania...przejściówki są z każdego systemu na m42 praktycznie pilnuj tylko by były bez soczewek korygujacych...w torze optycznym pomiędzy lustrem a obiektywem lepiej by nic się już nie znalazło...z innych tańszych szkieł mozna polecic szkła Canona w systemie FD...jest duży wybór, bardzo przystepne ceny, niezła jakosc no i kilka fajnych korpusów w tym systemie wspominając kultowe już chocby A-1 czy T90...
ja osobiście uzywam canon eos300 i szkła m42 (canony serii eos ze szkłami innymi niż AF tracą większośc swoich funkcji) ale w niedługim czasie zamierzam nabyc T90 a moze i jeszcze T70 i uzywac szkieł m42 (prawie wszystkie funkcje tych aparatów zostają zachowane) oraz powoli zbierac cos w systemie FD...tyle ogólnie mogę Ci powiedziec od siebie...zastanów się co chcesz w fotografii robic...poszperaj w sieci i znajdz sobie informacje o roznych korpusach i systemach...poczytaj co jeszcze tutaj koledzy i koleżanki napiszą, sprawdzaj na Allegro jak stoją ceny-tam jest dużo sprzętu...w końcu coś wybierzesz...pozdrawiam

Siema

Dzięki za odpowiedz, chciałbym jednak zainwestować w system m42, jakie korpusy możecie mi polecić?

Zerknij tu:

http://www.m42.republika.pl/

Pewnie coś się znajdzie Warto też wybrać się do antykwariatu i znaleźć np. pozycję Wiesława Śmigielskiego "Lustrzanki małoobrazkowe" (wydaną przez Wydawnictwa Naukowo-Techniczne)...

Polski Fiat w walce o rekord!

Fajne stronka, książkę Śmigielskiego już sobie pożyczyłem od kolegi i czytam, polecił mi Pentaxa Spotmatica albo Praktice VLC. Miał ktoś styczność z tym sprzętem?