RICOH SINGLEX TLS

minusy
- jest ciężki, właściwie pancerny - pentaxy czy pratkici są trochę lżejsze
- matówka tylko a rastrem, brak klina który ułatwia ustawienie ostrości
- brak w wizjerze drabinki czasów , nawet brak opcji (+o-), jest tylko ogólna ramka
- pokrętło czasów w niewygodnym miejscu, lepiej się je obsługuje jak jest na górze korpusu
- brak ramki na podgląd jaki film jest włożony
- brak jakiekolwiek automatyki - Tv czy Av, ale mało który korpus na M42 je ma

plusy
- przyzwoity wizjer
- lustro kopie mniej niż w prakticach
- można nim pokonać przeciwnika i potem zrobić mu zdjęcie

- ma podgląd głębi ostrości
- ma samowyzwalacz
- przyzwoite czasy od 1-1000 + B, choć brak czasów dłuższych niż 1 sekunda (nie licząc B)
- nie jest to popularna praktica, więc można zadać szyku

- dostępne tanie i jednocześnie dobre obiektywy na M42, ale trudniej się je zmienia niż te na bagnet.

Tu masz więcej, ale nie w naszym języku:
http://www.butkus.org/chinon/ricoh/ricoh_singlex_tls/ricoh_singlex_tls.htm

Generalnie fajny aparat na początek. Zmusi Cię do nauczenia sie podstaw, jeśli jeszcze ich nie opanowałeś. Jak decydujesz się na system M42 (tanie szkła - duża zaleta) to spokojnie możesz do niego zacząć. Większość popularnych praktic ma podobne parametry.

Gdybyś chciał wejść w jakiś inny system, to np. w Pentaksie za małe pieniądze kupisz aparat lżejszy, o lepszej kulturze pracy, z większymi możliwościami - np. na początek P30 (30-60 zł), ale niestety szkła dużo droższe.
Na M42 spokojnie możesz zacząć od szkieł np. Pentacona/Praktica - są niedrogie i bardzo przyzwoite - bija kitowe zoomy na łeb.
Pozdrawiam

Post był edytowany 2008-04-18 22:46:47

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

Mam tego Ricoha i to co pisze Zubryn to ogólnie prawda. Do zalet dodam jeszcze bardzo istotną, mianowicie w pracy z samowyzwalaczem występuje wielce przydatna funkcja wstępnego podnoszenia lustra nieoceniona przy długich czasach naświetlania ze statywu. Za największą wadę uważam spora wagę aparatu, ale to z kolei przekłada się na dużą bezwładność, co sprzyja nieporuszonym zdjęciom, więc do noszenia to wada, ale jak już fotografujesz to jednak duża zaleta. Jeśli idzie o wybór to w klasie aparatów na M42 jest to fajny aparacik, bijący na głowę wszelkie, absolutnie wszelkie Zenity, natomiast jeśli idzie o niezawodność i jakość wykonania to również wypada lepiej niż większość Praktic. Jeśli cena jest strawna, aparat nie jest zniszczony i jesteś zdecydowany na system obiektywów M42 to warto.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

użytkownik Flawiusz napisał(a): Mam tego Ricoha i to co pisze Zubryn to ogólnie prawda.

???????????????????????????????????????????????????????? - Flawiusz - chyba jakiś nowy rodzaj prawdy odkrywasz.

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

SKROMNIACHA!!!!!

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Dzięki za informacje. Naprowadziliście mnie troszkę na początek. Udało mi sie od wyczarować Zenita 12 XP z szuflady. Zacznę od niego a później przeskoczę na coś lepszego jeśli się nie zniechęce.
Jeszcze raz dzięki.

Pozdrawiam

Na początek Zenek z szuflady za darmo nie jest zły o ile nic mu nie dolega. Powodzenia

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Kiedyś na studiach zenek 12Xp był moim nie spełnionym marzeniem. Potem kupiłem prakticę MTL 3 za 250 zł i byłem nią zachwycony. Zenkiem tak naprawdę możesz się zniechęcić do fotografowania. Marne czasy (tylko do 500), ciemna matówka (bardzo duży minus) i w dodatku widzi tylko 65 % kadru, toporny strasznie, brak jakiejkolwiek automatyki, zawodna migawka - często nie trzyma czasów. Za niewielkie pieniądze maks 100zł, a czasem za znacznie, znacznie mniej można spokojnie na alldrogo kupić znacznie lepsze i poręczniejsze aparaty na M42, które sprawią Ci przyjemność przy fotografowaniu i ich obsłudze. Już prakticy z serii MTL są o niebo przyjemniejsze w użyciu, a kosztują śmieszne pieniądze.
Zerknij tu:
http://www.m42.republika.pl/
Co się w aparacie przydaje:
- klin dalmierzowy
- drabinka czasów (bardzo, ale to bardzo poprawia komfort fotografowania)
- jakaś automatyka - choćby Tv (czyli czasu)
- podgląd wartości przesłony w wizjerze (ale chyba b.niewiele modeli na M42 to ma)
- samowyzwalacz
- czasy od 1/1000 do chociaż 1 sekundy, a nie jak w zenku tylko 1/30
- podgląd głębi ostrości
- TTL lampy błyskowej, ale też niewiele modeli na M42 to ma

Ale jeśli zaczynasz przygodę z fotografią i chcesz zobaczyć jak to jest, to zenek 12XP wystarczy. Pamiętaj tylko że wśród aparatów jest to odpowiednik może wartburga wśród samochodów (to moja prywatna opinia). Na miejsce dojedziesz, ale będzie to uciążliwe i męczące. Starą audicą, czy mazdą jedzie się o niebo lepiej.

I żeby nie było, dla czepialskich - zenkiem 12XP można zrobić bardzo dobre zdjęcie nawet na I miejsce w WORLD PRESS FOTO (choć chyba nie było takiego przypadku w historii )

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

No ale gość ma Zenka za Free, czyli dostał Wartburga za darmo. A jeśli idzie o stare Audi to mam takowe i jest to skarbonka wchłaniająca każde pieniądze. Między innymi przez to auto nie mam kasy na fotografowanie. Na szczęście pozbywam się komfortowego rupiecia na rzecz małego autka miejskiego Dzięki Bogu stare japońskie aparaty nie kosztują w utrzymaniu tyle co stare Audi...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

widzę Flawiusz że mamy coraz więcej wspólnego j Ja tez ma stare audi 80, ale bardzo sobie chwalę i na małe miejskie by nie zamienił. Przejedź się takim maluszkiem, to zobaczysz, że podskakuje na drodze jak koziołek.
Tyle że ja do swojej 80 za dużo na razie nie dokładam - rocznie naprawy kosztują mnie mniej niż przeglądy gwarancyjne przy nowym aucie.

A co do wartburga za darmo to masz rację.

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

Ja mam Audi 100 i aby zapewnić sobie jazdę przez kolejne 3 lata to musiał bym do wakacji wpakować w niego ze 3000 zł, co przekracza 30% wartości tego auta. Małym autkiem jeździłem i zgadza się że każdą dziurę czuje się na tyłku, ale ja ostatnio jeżdżę na zakupy do marketu a pracuję w domu więc autko minimum 4 dni w tygodniu jest nie odpalane. To jak z aparatami, jak się cyka fotki dzieciom na wakacjach to wypasiona lustrzanka z kompletem optyki nie jest potrzebna

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Audi czy maluch wszystko zależy od potrzeb.
Niektórym wystarczy ze sie kula.

No to mam zaliczony pierwszy plener z Zenitem. Aparat całkiem nieźle sie chyba sprawuje (chyba bo jeszcze filmu nie wywołałem).

Mam tylko jeden problem:
Baterie od światłomierza bardzo szybko padają (dwa dni).
Zauważyłem, że diody od światłomierza świecą się non stop czy tak powinno być??
Czy może muszę przestawić jakieś pokrętełko aby wyłączyć światłomierz??

a i jeszcze jedno może mi ktośpowiedziec jaką czułość filmu nalezy ustawić na tej dziwnej skali dla negatywu o czułości 100 200 i 400

Post był edytowany 2008-05-05 19:12:15

tu masz instrukcję do zenka 11 i 12xp oraz m.in. skalę czułości w różnych jednostkach ijak działa spust w 12XP:
http://filip.art.pl/fotoamator/poczatek/poczatek_zenit.htm

siadanie baterii po 2 dniach nie jest normalne, podobnie jak ciągłe świecenie się diod światłomierza. Powinny się zapalać tylko jak wciśniesz spust do połowy.

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120