obiektywy 200 mm

niezłe są do fotografowania zwierzęt ale niezbyt płochych, ja mam pentacona 400/4MC i bardzo sobie go chwale, robie nim zdjęcia kaczek a po podpięciu do mieszka robie nawet makro.

Jeśli piszesz o średnim formacie to sonar 180 jest świetny do portretu Jeśli chodzi Ci o mały obrazek to klasyczne portretówki mają ogniskową od 85 do 135 . Już te 135 jak dla mnie to trochę za długo . Wymusza dużą odległość od modela . Jednak są to wskazówki i śmiało można robić portrety dwusetką choć portret będzie nieco płaski , bez głębi którą dają np setki . Zresztą w zaawansowanych kompaktach cyfrowych do portretu używa się właśnie odpowiednika tej ogniskowej , poniewaz dopiero taka ogniskowa pozwala na matrycy wielkości paznokcia na rozmycie tła . Można używać także do fotografi zwierząt , ale raczej tych oswojonych które nie uciekają na widok aparatu np. kaczek . Typowymi zastasowaniami dwusetek jest fotografia reportarzowa , sportowa , krajobrazowa . Kąt widzenia 12 stopni pozwala na sfotografowanie w odpowiednim przybliżeniu muzyka na scenie , piłkarza na meczu bądź odległego krajobrazu .
Sonara 180/2,8 w zasadzie bym odradzał i to nie ze względu na cene , bo jest jej wart ale z powodu ciężaru . Miałem okazje fotografować paroma jasnymi teleobiektywami i muszę powiedzieć że wielką ich wadą jest ciężar . Włóż do torby dwie cegły i dwa korpusy i idź z tym pofotografawać na dłuższy spacer . Gwarantuje że sonar który waży tyle ile cegła pójdzie w niepamięć . Jeśli chodzi o stałki to lepsze są NRD-owskie albo ruskie teleobiektywy 200/4 . Są wystarczająco jasne do zdjęć z ręki i nie tak ciężkie ( choć cięższe od plastikowych zoomów ) jak jaśniejsze szkła .

Post był edytowany 2007-10-21 19:04:42

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

Dzięki za kompetentne wskazówki. Oczywiście chodziło mi o mały obrazek . Pytam o te 200 bo są tanie na allegro do 150 zł i jeśli by miały sensowne zastosowanie to warto. Wg opinii przedmówcy raczej do portretów za długie a więc w moim przypadku odpada