reuveflex tl1 +helios 77m-4 1,8/50

Bo to jest Praktica - zdaje się że MTL3 (ale głowy nie dam)

Revueflexy to aparaty sprzedawane w sieci domów handlowych w RFN w latach 70-80 - Refueflex E to na przykład Zenit E

Do tego Chinony i chyba któraś Mamiya


Helios 77M-4 (nie mylic z 44M-4) to obiektyw tak o 1/2 klasy lepszy od Pentacona 1.8/50 - lepsza ostrośc i plastyka widziałem zdjecia z niego - naprawdę szkło wybitnie niedoceniane

MTL3+ Niezłe szkiełko = moim zdaniem niezły zakup za "przysłowiową flaszkę"

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

No ja się nie zgodzę. Helios 77 to badziew. Mam go i porównywałem z innymi. Jedynie przy f11 zaskoczył mnie niesamowitą ostrością, ale poza tym wypada kiepskawo. O niebo lepszy jest Zenitar M lub Helios 44 2/58 ale w wersji M7.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Myślę że obaj możemy miec rację

Jak wiadomo optyka radziecka ma dośc duży rozrzut jakościowy
Wpływają na to następujące czynniki :

1) Dzień tygodnia / odległośc fabryki od najbliższej bimbrowni
2) Ilośc solenizantów w miesiącu wśród załogi fabrycznej
3) ilośc dni o jakie odłożono wyrobienie normy
4) .... itd ...

to co widziałem z Heliosa było naprawdę pieknie ostre przy 3,5, z bardzo ładnym rozmyciem...

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

dzięki bardzo myślę ze zaryzykuje stratę flaszki ;P i wezmę ten aparacik baczymy jak daleko była fabryka obiektywów od bimbrowni

Zamknij duszę w ramie pozwól emocją grać na ścianie, nich się pokaże smutek, żal zdumienie kiedy popatrzysz na starą fotografię

http://www.myspace.com/wgphotographer

http://www.allegro.pl/item227640893_najlepszy_rusek_mc_helios_77m_4_1_8_50.html

opis oczywiście taki, żeby sprzedac, ale sample są

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

Na trzecim zdjęciu (dziecko w lesie) jest bardzo brzydki bokeh, a potem jest ładny. To chyba różne szkiełka jednak były.

na 2,4 , reszta na innych przysłonach ...
Nie wiem, sprzedający jest akurat sprawdzony pozytywnie przez wiele osób z forum m42/PSix

Co do bokehu - na tym samym szkle potrafi by różny



co to za szkło ??

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

Hmm jakbyś zamieścił tablice testowe to bym zgadł, a tak... Ale nie da się zaprzeczyć że nieładny jest.

Zdaje się że to układ Gaussa. On nie ma ładnego bokechu.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

czy to z feda?

Fed ma mocowanie m39 a tu mamy szkło na m42.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

wziąłem ten sprzęt mam już zrobionych kilka zdjęć jak tylko będę miał je zeskanowane to sie nimi pochwale dzięki bardzo !!!!!!

Zamknij duszę w ramie pozwól emocją grać na ścianie, nich się pokaże smutek, żal zdumienie kiedy popatrzysz na starą fotografię

http://www.myspace.com/wgphotographer