pytanie techniczne Pentax i obiektywy

Powinien być pomiar z zamkniętą przysłoną lub typu Stopped Down (tak jest w Canonie AE-1 P i nie tylko).
Lub patrz TU!!!

I po raz wtóry: GOOGLE NIE BOLĄ!!!

Post był edytowany 2007-08-09 13:56:51

Ok dzieki

Post był edytowany 2007-08-09 14:37:13

Sorki za tego googla, ale wiesz rozumiesz. Mimo wszystko mam nadzieję, że co nieci pomogłem. Ja nie bardzo wiem jak u Pentaxa bom Kanonier (ale tylko FD).

Nie ma sprawy. Zmotywowales mnie tez mi przyszlo do glowy pytac sie jakbym tylko ja mial problemy przy przejsciu na inny system- zachowalem sie jak egoista irytuajac niepotrzebnie farumowiczow- mea culpa. znalazlem odpowiedz i przy okazji sie podziele. moze ktos kiedys bedzie szukał.

Informacja o przeslonie w Pentaxach do swiatlomierza zostaje podana (gdy nie ma stykow, w seri K (mimo ze na obiektywie nie uswiadczymy tej literki) i M) poprostu mechanicznie przez dzwigienke. Stąd aparat w wizjerze wyświetla info o wartosci i liczbe, oraz do swiatlomierza. Styki pojawiaja sie w serii obiektywow A (oznaczenie Ka). Problem maja jedynie Nowsze Pentaxy z "okrojonym bagnetem" gdyz im te dzwigienke zabrano i moga dzialac tylko z obiektywami od serii A w zwyz (K i M odpadaja)

I słusznie że pytasz - bo ta dźwigienka jest bardzo dyskretna (są dwie - jedna do przymykania przysłony, druga przekazująca informację o ustawieniu pierścienia przysłony). Na szczęście wybrałeś dobry system i możesz spokojnie kupować dowolny obiektyw z bagnetem - na pewno będzie działał :-)

dnia 2007-08-09 17:01:09, użytkownik Orland napisał(a): Nie ma sprawy. Zmotywowales mnie tez mi przyszlo do glowy pytac sie jakbym tylko ja mial problemy przy przejsciu na inny system- zachowalem sie jak egoista irytuajac niepotrzebnie farumowiczow- mea culpa. znalazlem odpowiedz i przy okazji sie podziele. moze ktos kiedys bedzie szukał.

Wybacz, nie myślałem, że weźmiesz to tak do siebie. A forum pentaksa na ten przykład proszę kogo?

Post był edytowany 2007-08-09 23:47:07

Glupio sie zlozylo ze tak sie poirytowalem ale ma to swoje uzasadnienie. Na forum siedze od prawie 3 lat przez ten czas zadalem moze 3 pytania i to wlasnie zawsze zgadzajac sie jak najbardziej z teoria zeby nie traktowac forum jak pojscie na latwizne. a tutaj moje wydaje mi sie nieglupie pytanie bo do tej dzwigienki nie tak latwo mozna znowu dojsc (szczegolnie jak sie nie wie o jej istnieniu), braki w terminologii zwiazanego z funkcjonowaniem niektorych rzeczy w analogach daly sie we znaki bo nawet w googlach trzeba wpisac jakies logiczne slowo i z miejsca dostalem zaowalony opr. A to wszystko w tle perspektywy ze moglem wybrac nieodpowiedni korpus na ktory wydalem swoje zaoszczedzone na dzieciach i zonie zaskorniaki)))

Raz jeszcze o wybaczenie proszę , a i zdziwiony niezmiernie jestem faktem takowym, że w instrukcji nie wspominają o tem. W canonie cudów nie ma, ale wspominają jak mierzy ze starymi szkłami.

Zresztom mój avatar mówi o mnie więcej niż się wydaje ni pierwszy rzut oka.

Sorry zagiertychowało mi się tom zresztom.

Tak jeszcze ja nie temat. Żona zna się na sprzęcie? Bo patrzyłem na ceny obiektywów i ciekawym jak chcesz ukryć fakt nabycia nowego słoika. Ja mam problem przy canonie, a tam ceny nie wygórowane rzekłbym a porównaniu z tym co na aledrogo widziałem. Bo wiesz jak na mój gust poco kupować fajną puszkę, skoro potem będziesz trzaskał na wątpliwym ruskim szkle. Ale ja tam nie wiem, nie znam się, zarobiony jestem.

O! mam taki obiektyw z mocowaniem C/FD. Zacny, ale bez styków 2 razy taniejszy.

Post był edytowany 2007-08-10 19:38:22

O tutaj tak zle nie bedzie. Sama widziala w czasie spływu (prawie sie zreszta utopilismy) jak poszedl zenit z mirem i jupiterem na dno. A ze mniejwiecej- nie majac wiekszego wyboru zna sie troche na sprzecie to wie ze beznadziejne byloby wydawanie pieniedzy na "nowego" zenita plus obiektywy, wiec logicznym bylo skorzytac z okazji i przesiasc sie na polke wyzej zreszta za nie az tak masakryczna kase. (korpus stan BDB z przesylka wyszedl 250 zl) zastanawiam sie teraz czy kupic zooma zeby byc na poczatek uniwersalnym (dwoch stalych sloikow nie kupie poki co) czy ograniczyc sie do stalego szerokiego kata. Wiem ze stalki daja lepszy obraz tylko zastanwaiam sie czy na odbitkach 13x18 bedzie ta roznice widac.
Pozdrawiam.

zastanawiam sie teraz czy kupic zooma zeby byc na poczatek uniwersalnym (dwoch stalych sloikow nie kupie poki co) czy ograniczyc sie do stalego szerokiego kata. Wiem ze stalki daja lepszy obraz tylko zastanwaiam sie czy na odbitkach 13x18 bedzie ta roznice widac.

Kup stałkę - zmiana obiektywu to 1s jedną ręką jak masz wprawę A co do jakości to zależy od labu - jak nie sp*** to widać różnicę do słabego zooma. A te 2-3 działki jasności więcej to też coś nie do przecenienia jak się foci z ręki.

Pod tym linkiem jest obiektyw który posiadam z zapięciem C/FD, który sobie chwalę. Oto zdjęcie nim zrobione zaporra na wisłoku

Post był edytowany 2007-08-13 08:47:00

No i chyba odemnie ostatni post w temacie. zdecydowalem sie na Szerokiego Porsta 28mm
http://www.allegro.pl/item225568509_porst_mc_28mm_f2_8_powloki_bagnet_k_28_2_8.html
Chcialbym sie upewnic czy uwazacie to za dobry wybor do mojego Pentaxa programA? Kolega wystawiajacy jest z formum pentaxa wiec mysle ze solidny sprzedajacy.

Odnośnie PORSTA 28mm, to za te pieniądze lepiej poszukaj ricoha. PORST to nazwa handlowa (w dawnych czasach) w niemczech jednej z sieci handlowych i tak naprawdę trafiają się różnych producentów. Kolega ma PORSTY na bagnet Fuji i są niezłe. Ale to przy zakupie jednak loteria. Ricoh to dobra marka, choć niedoceniana. Mocowanie mają zgodne z pentaxowym, a ceny nie wiele wyższe (50mm kupi za 70-100 zł - choć zależy jaką).
Kupując w/w porsta możesz rzeczywiście nie odczuć różnicy w stosunku do zooma.

A poniższy cytat ma w sobie JEDYNIE ZIARNKO PRAWDY:
"Problem maja jedynie Nowsze Pentaxy z "okrojonym bagnetem" gdyz im te dzwigienke zabrano i moga dzialac tylko z obiektywami od serii A w zwyz (K i M odpadaja)"
Okrojony bagnet maja Pentaxy z serii MZ, ale tylko te najprostsze czyli MZ-30, MZ-50 i MZ-60 oraz ich następca Pentax ist. Rzeczywiście te modele nie dają prawidłowego pomiaru z obiektywami serii K i M, a dobrze współpracują dopiero z serią A i wyżej. Wszystkie pozostałe Pentaxy serii MZ (na rynku amerykańskim ZX) pracują ja trza ze wszystkimi obiektywami Pentaxa (zresztą z tej kompatybilności Pentax słynie)

A dla dociekliwych namiary na stronę gdzie podano jak wygląda kompatybilność szkieł Pentaxa z poszczególnymi seriami aparatów:
http://www.pentax.osw.pl/inne_inf/bagnet_K_ewolucja.html

pozdrawiam wszystkich
zubryn

Post był edytowany 2007-08-17 19:57:16

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

wiem ze może tak ni z gruchy ni z pietruchy ale pozwolę sobie opowiedzieć jak to ja zmieniałem systemy, przeszedłem na Eosa bo:
-słabo widzę
-większy wybór zoomów
- no i ogólnie wiecie łatwo sie pracuje

a tu co?! okazało sie ze najbardziej mi brakuje standardowej 50-tki

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

Hej chłopcy! z tymi avatarami to przesada, zaczyna się tu robić jak na forum dla onanistów sprzętowych, fuj!

Ja też sobie pozwolę na OT. Jakby nie patrzeć lustrzanki z lat '70 i początku '80 mają jakiś taki przyjemny wygląd, niby kanciaste, ale człowiek mógłby patrzeć godzinami.

Ja mógłbym godzinami słuchać ciągnika.

masz racje
a słuchałeś snopowiązarki

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

Znam odgłosy wszystkich maszyn, ale nic nie przebije ciągnika. O!