Obiektyw do makro...

oryginalne obiektywy makro to jednak duży wydatek

Jeżeli nie dysponujesz sporym budżetem, to polecam - do Makro - system m42 - można też kombinować z PSix, ale to już większy wydatek (ale efekty tez inne)

1) Reduktor Pentax-M42 - 40-50zł
2) Pierścienie Makro M42 - ok. 40zł
3) Obiektyw 50mm - dobre do tego celu są :
Industar 50-2 - nie powinien kosztować więcej niż 50zł
Industar 61L (ale tutaj cena już przekracza 130zł)
Wołna 9 (dośc droga...)
ale niezłe efekty mozna uzyskać tańszymi Heliosami 44M-4 czy 44M-6 , chodzacymi na allegro za śmieszne pieniądze..., Tessarem zeissowskim - poniżej 100zł można już robić cuda

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

W wątku obok ktoś pisał o masochizmie - makro na M42 to dokładnie to. Przy makro stosuje się duże przysłony - a f22 zmienia się przy wyciągu 1:1 na f32 - ostrzenie na tym to cud (co nie znaczy że się nie da - sam tak robiłem przez wiele lat). IMHO lepiej kupić Cosinę 100mm/3.5 makro i cieszyć się bagnetem oraz automatycznym przymykaniem przysłony.

Dokładnie zgadzam sie z Henry'm. Ja używam Canona Macro 50mm f/3,5, a do tego pierścienie pośrednie Canon FD (łącznie jakieś 20cm). Do pierścieni można też podłączyć Canona 50mm f/1,4 S.S.C. i też fajnie wychodzi. Ale ostrzenie to makabra.

Kurde czytam i się za glowę lapię wogole to wszystko do mnie nie trafia.Makro zdecydowanie nie dla mnie! Makro mówimy NIE!

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

dnia 2007-08-01 12:03:57, użytkownik Lemek napisał(a): Kurde czytam i się za glowę lapię wogole to wszystko do mnie nie trafia.Makro zdecydowanie nie dla mnie! Makro mówimy NIE!

??? To prostsze niż wygląda, trzeba tylko sprobować. Tym bardziej robiąc na filmie, jesteś jak saper, mylisz się tylko raz.

Ambitne jest fotografowanie małych zwinnych owadów i innych. Ostatnio udało mi się złapać kilka mrówek strażników, ale one sterczą w miejscu prawie sięnie ruszając.

No własnie... wystarczy spróbować Wiec mam zamiar to zrobić. Zdecydowałem, że spróbuje na M42 bo tanio mnie to wyniesie, a w przypadku jeśli mnie to nie wciągnie to nie bede załował wydanych pieniedzy a poza tym przejściowka sie przyda na przyszłość No a jeśli mnie wciągnie... to wtedy zainwestuje w coś lepszego, bo jeśli coś robie to lubie robić to jak najlepiej. Tak więc narazie poczytam troche o obiektywach ktore zaproponowal mi W-wolf i wybiore ten ktory mi najbardziej bedzie pasował
Dzięki za pomoc... Pozdrawiam

"Reszta jest milczenieniem
Więc lepiej milcz
Bo tylko ta cisza
Nie kosztuje Cię nic"

dnia 2007-08-01 19:47:31, użytkownik bilder32 napisał(a): ...wybiore ten ktory mi najbardziej bedzie pasował ...

Ja radzę jak najjaśniejszy z najmniejszą odległością ostrzenia.

A ja odradzam pierscienie redukcyjne, bo zawsze ich malo, a w momencie kiedy odkrecasz, przykrecasz, zmieniasz, robaki spieprzaja i juz nie ma co fotografowac polecam mieszek albo cos z funkcja makro

może warto spróbować z DCRem ? ale ta metoda też wymaga wsadzenia szkła robalowi "w pysk" koszt takiej soczewki to ok 140 zł

Post był edytowany 2007-08-02 10:20:10

Więc mam możliwość kupienia mieszka. Powiedzcie mi jaka cena mogłaby mnie usatysfakcjonować?? Poniżej umieszczam link do zdjęć mieszka.
http://picasaweb.google.pl/bilder32/Mieszek

"Reszta jest milczenieniem
Więc lepiej milcz
Bo tylko ta cisza
Nie kosztuje Cię nic"

MESZKI KONTRATAKUJĄ

Sam zobacz jak się sprawy mają.

Trzymają cenę... chyba sprzedam swój na gwint, bo i tak mam drugi na bagnet K. Muszę zrobić remament bo pierścienie też miałem tylko nie używałem od kilku lat...

Załączam tabele chyba od tego samego mieszka co mi sprzedano, ktora podobno jest bardzo wazna tylko niestety ja nie wiem o co w niej chodzi i po co ona jest... Jeśli to nie problem to prosiłbym o wyjaśnienie bo już w tym tyogodniu mam zamiar zacząć używać tego mieszka i pierścieni pośrednich na M42/1. W jeden z nich jest wstawiona soczewka i pierścień zachowuje się jak telekonwerter x2. Załączam te informacje bo patrząc na tą tabelke wydaje mi sie, że moga sie przydac temu ktory bedzie mi to wyjasniał

TABELA

Post był edytowany 2007-08-06 14:04:22

"Reszta jest milczenieniem
Więc lepiej milcz
Bo tylko ta cisza
Nie kosztuje Cię nic"

Tabelka to tylko skrót - zacznij od sprawdzenia wzorów w artykule Marka Wyszomirskiego - będziesz mógł sobie wyliczać dla dowolnej kombinacji mieszka, pierścieni i obiektywów.

Dobrze tylko powiedz mi co mam wyliczac i jak?? W tej tabelce np.jest kolumna wspólczynnik naświetlenia... dla kazdego wyciagu mieszka jest inny i dla roznych ogniskowych jest inny... tylko teraz powiedz mi co mi daje informacje ze wspolczynnik naswietlenia wynosi NP. 2,9?? Jak widzisz zaczynam to poznawac od podstaw... zeby nie powiedziec od gruntu.. Prosiłym o szybką informację!

"Reszta jest milczenieniem
Więc lepiej milcz
Bo tylko ta cisza
Nie kosztuje Cię nic"

W artykule Marka. Masz podany wzór na zmianę wartości przysłony. Jeśli masz z tej tabelki współczynik wydłużenia ekspozycji 2.9 to o tyle wydłużasz ekspozycję - czyli np. z 1/30 zmieniasz czas na ok 1/10, lub z przysłony F8 na ok F4.7 (czyli w połowie pomiędzy F4 i F5.6 - ale to podstawy więc pewnie je znasz ). Ja to sobie robię takie coś w XLS z kolejnymi wartościami i drukuję dla każdego obiektywu jaki używam z mieszkiem. W Twojej tabeli masz tylko zakresy - ciężko się tego używa w polu.