Rybie oko

Myślę, że taka przystawka znacznie pogorszy jakość zdjęcia, wszak kamera nie rejestruje na tak wybrednym materiale jak film. Jednak za to parę euro można się pobawić.

widzialem konwerter x0,5 na kicie 18-55mm i jego oprawka zataczala piekne czarne kolo w widocznym obrazie. wiec generalnie nie wszystko na wszystko dobrze bedzie pasowac, chodzi tu o szerokosci patrzenia przez dane szklo, coz a co do jakosci to porzadne konwertery i to fisheye rzedu x0,2 (a daje glowe ze ten ktory widziales w markecie tak szeroki nie byl) i dobrego producenta to wydatek1000zl w gore. zalezy do jakiej klasy aparat/kamere dedykowany. a to co mogles widziec? coz.. dobry szeroki 'judasz' do drzwi kosztuje wiecej.

Kupilem troche drozej ale zmiescilem sie w 50zl jest to fisheye 0.3x na gwint 58mm i nie jest tak dobrze jak myslalem poniewaz sprzet ten jest na zooma z funkcja makro albo na jakis inny szeroki kat, (a ja mam porsta na ktorego sie nie da nakrecic bo jest za maly gwint )tak przynajmniej wyczytalem, a ja mam tylko stalki wiec lipa, jesli jest wiec ktos zainteresowany to moge odsprzedac po kosztach 50 plus wysylka, z tym ze dopiero we wrzesniu bede w polsce, stan idealny, posiada jakies powloki antyodblaskowe, futeral pudelko instrukcje, stan sklepowy, zdjecia moge przeslac na maila.Sorki ze tutaj a nie w gieldzie sie oglaszam.

Post był edytowany 2007-07-15 17:16:44

kolega kupil. na 49 gwint.
jak dla fotoamatorstwa (w dobrym sensie slowa) wystarczy.
co do objektywow - to im wieksza ogniskowa tym mniejszy kat widzenia. sori za takie slowa, jak umialem tak napisalem.

To jest Raynox mx-3000 pro wg sprzedawcow w internecie bardzo dobry i drogi konwerter, dopiero dzisiaj doczytalem, a ceny za niego powalaja jestem w stanie zamienic go na cos najchetniej na rybie oko zenitara lub podobny obiektyw na m 42, i przepraszam wszystkich za te 50 zl na poczatku po prostu nie wiedzialem, kupilem i chcialem odsprzedac ale jesli jest naprawde tak drogi to dlaczego mam komus sprzedac za bezcen, jeszcze raz przepraszam