Dziwna kreska na zdjeciu

A oglądałeś dokładnie film? To wygląda po prostu na rysę.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Faktycznie wygląda jak rysa od strony podłoża. I to raczej nie zrobiona w aparacie bo krzywa - może podczas wyciagania z koszulki lub skanowania.

Fakt...klisza ma widoczna rysę, nie przyglądałem sie jej wcześniej....i to w labie do którego miałem zaufanie ehh...
Jeszcze jedno pytanie : czy to zdjęcie jest wynikiem niedoświetlenia /prześwietlenia czy może kliszy?

Post był edytowany 2007-06-12 12:29:20

Raczej silne niedoswietlenie ze wzgledu na ogromne ziarno i wlasciwie 0 kontrastu. Jezeli lab poprawia bledy ekspozycji a napewno tak jest to niedoswietlenie. Przeswietlenie nawet b. duze nie spowodowaloby tak silnego efektu gdzyz sam wiem z doswiadczenia ze to jest proste do korekcji. Film trzeba raczej wylaczyc z podejrzen jesli reszta fotek ma ziarno "normalne". Moze lepiej napisz cos o ekspozycji w tym zdjeciu.

Jak sobie sprawdzisz w programie graficznym histogram to zobaczysz że zrypali ci skan. Zdjecie jest niedoświetlone, film wygląda jak konica 200 ogólnie wyszło jak lekki noktowizor. Napisz jak i naczym je robiłeś

Fllm to Konica VX 200....Canon EOS 300v +kit obiektyw, czas 30s, wielkość przesł. 22. Wszystkie zdjęcia nocne robiłem z tym samym czasem i kilka wyszło tak jak pierwsze pokazane w tym temacie a inne tak jak to "zaśnieżone". Teraz nie wiem czy ja aż tak zawaliłem sprawę (co było by dziwne bo część wyszła) czy może jest to problem ze skanem w labie ( klisze juz porysali...)

Post był edytowany 2007-06-12 15:25:13

Jezeli czesc zdjec nocnych Ci wyszlo i mialy identyczna ekspozycje to raczej lab skopal. Nie powinno bys duzych roznic miedzy odbitkami.

Jeśli chodzi o rysę to ewidentna rysa na kliszy. ktoś Ci to po prostu zarysował. Jak na ryskę po koszulki wygląda zbyt poważnie. Stawiałbym na "godny zaufania" lab. Niestety też miałem kiedyś taki przypadek. Na szczęście trafiło na mało znaczącą kliszę.

co do rysy jest jeszcze jedna możliwość - aparat może rysować miałem tak w canonie eosie300v

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

Zrobiłem tym aparatem 3 klisze i dopiero ta ostatnia miała rysę - mam nadzieję, że to nie wina sprzętu....

Jest tylko jedna metoda by to sprawdzić zrobić dwie rolki jedną zanieść do stałego punktu a drugą do nowego jak w obu wyjdzie rysa to sprzęt a jak w starym punkcie to zjeba dla personelu ))

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

Właśnie dzisiaj bylam odebrac z labu moje pierwsze czarno-biale zdjecia (z ilford pan400)....rysa przez cala dlugosc filmu. w niektorych miejscach podwojna. co za ból ...

I dla tego trzeba mieć koreks. Jak spierniczysz to Twoja wina. A jak się nauczysz to już będzie OK.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Witam!!!
Zdjęcie grubo niedoświetlone, jeśli robiłeś na automacie lub innym programie to nic dziwnego, Aparaty nie zawsze prawidłowo obliczają czas naświetlania w nocy. Tym bardziej, że i tak nie ma możliwości, aby aparat ustawił dłuższy czas niż 30 sek., a przy tej przysłonie i takim motywie przy ISO 200, przydałoby się naświetlać klatkę (uwzględniając efekt Schwarschilda) jakieś circa about 120-180 sek. Dobrze się zaopatrzyć w dobry światłomierz lub mierzyć ekspozycję przy pełnej dziurze, a potem przeliczyć do pożądanej wartości przysłony. Pozdrawiam i życzę szczęścia.

I tak apropos do takich zdjęc od iso 400 wzwyż (kontast) no i może nie najwieksza przesłona bo spada ci rozdzielczość